дело № 1-47/2026

УИД 26RS0001-01-2025-007804-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретарях судебного заседания Дмитренко Ю.А., Лихоман П.В.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Чечина С.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Мальцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Шенкао Э.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Мещерякова М.В.,

государственных обвинителей Волошина В.И., Вороненкова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, студентки 5 курса педиатрического фа-культета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский универ-ситет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, работающей меди-цинской сестрой в психоневрологическом отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевая детская клиническая больница», не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> про-живающей по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имею-щего высшее медицинское образование, работающего участковым врачом-педиат-ром в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «Кочубеевская районная больница», женатого, имеющего одного несовер-шеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не су-димого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее меди-цинское образование, работающего менеджером в магазине 

<

данные изъяты>), женатого, имею-щего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего выс-шее медицинское образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, совершили посредничество во взяточ-ничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации сог-лашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, при следу-ющих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольская государственная медицинская академия» ФИО5 от дата № ФИО6 (в настоящее время – 

<

данные изъяты>) принята на должность старшего лаборанта кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии указанного учебного учреждения. Приказом ректора СтГМУ ФИО7 от дата № Свидетель №1 переведена на должность доцента кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии СтГМУ.

В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии, Свидетель №1 обязана знать локальные нормативные акты университета (п. 1.3.), а также руководствоваться в своей деятельности уставом универси-тета (п. 1.4.).

Уставом университета, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата №, предусмотрена обязанность работников университета соблюдать требования локальных нормативных актов университета (п. 8.22.).

Согласно локальному нормативному акту университета – положению «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по образовательным программам бакалавриата, специалитета и магистратуры», утвержденному приказом рек-тора СтГМУ ФИО7 от дата №-ОД (далее – положение «О текущем контроле успеваемости»), на основании сведений, предоставляемых кафедрами, в целях оценки минимизации рисков отчисления обучающихся, вследствие невыполнения ими обязанностей по добросовестному выполнению учебного плана деканатом инициируется применение к обучающимся мер дисциплинарного взыскания в виде замечания, выговора, отчисления (п. 2.18.); промежуточная аттестация в форме «зачета» проводится на пос-леднем занятии по дисциплине (п. 3.5.3.); к проведению промежуточной аттестации по дисциплине допускаются преподаватели, занимающие должности заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя (п. 3.7.).

В соответствии с приложением к приказу ректора СтГМУ ФИО7 от дата №-ОД, Свидетель №1 утверждена экзаменатором промежуточной аттестации в форме «экзамен» обучающихся педиатрического факультета по направлению подготовки/специальности дата «Педиатрия» по учебной дисциплине «Топографи-ческая анатомия и оперативная хирургия» осеннего семестра 2024/2025 учебного года.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании»), освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе, от-дельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) обра-зовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, про-водимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образо-вательной организацией.

Согласно п. 2 ст. 58 ФЗ «Об образовании», неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дис-циплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной ат-тестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолжен-ностью.

Кроме этого, п. 11 ст. 58 ФЗ «Об образовании» устанавливает, что обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в уста-новленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Расписанием промежуточной аттестации в форме экзамена для обучающихся 4-го курса по специальности дата «Педиатрия» на 7 семестр 2024/2025 учебного года, утвержденным первым проректором - проректором по учебной деятельности СтГМУ 

<

данные изъяты> дата установлена сдача экзамена по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» для группы П-411.

В соответствии с п. 8.2 положения «О текущем контроле успеваемости», если ака-демическая задолженность по окончанию периода для ее устранения, не ликвидирована, обучающиеся отчисляются из университета как не выполнившие обязанностей по добро-совестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, Свидетель №1 по специальному полномочию выполняла органи-зационно-распорядительные функции в государственном органе, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юри-дические последствия, то есть, являлась должностным лицом.

23.12.2024 года Свидетель №2, являясь студенткой СтГМУ группы П-411 факуль-тета «Педиатрия», используя интернет мессенджер 

<

данные изъяты> посредством текстовых сообщений обратилась к старосте своей группы ФИО1 с просьбой оказать содействие в получении зачета по результатам текущей успеваемости, формирующего допуск к сдаче промежуточной аттестации в форме «экзамен» по учебной дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», и в последующей его успешной сдаче доценту кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии СтГМУ Свидетель №1 ФИО1, используя телефонную связь, с просьбой Свидетель №2 в этот же день обратилась к своему знакомому ФИО2, обучающемуся в университете, которого попросила содействовать в ее решении.

После чего в течение этого дня ФИО2, исполняя взятые на себя обязатель-ства, с вопросом об оказании содействия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. посредством телефонной связи обратился к ранее обучавшемуся с ним в университете ФИО3, который в свою оче-редь с указанной просьбой посредством телефонной связи обратился к ФИО4

В дальнейшем в этот же день 23.12.2024 года, ФИО4, ранее проходивший обучение в СтГМУ, состоя с Свидетель №1 в доверительных отношениях, в силу ранее возникшего личного знакомства, посредством телефонной связи сообщил последней о просьбе Свидетель №2

Свидетель №1, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности в получении финансовой выгоды в ходе телефонного разговора с ФИО4, согла-сившись оказать со своей стороны содействие в просьбе Свидетель №2, сообщила, что для совершения в интересах Свидетель №2 незаконных действий, выразившихся в выс-тавлении зачета по результатам текущей успеваемости, формирующего допуск к сдаче промежуточной аттестации в форме «экзамен» по учебной дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», и последующему выставлению по нему положи-тельной оценки без фактического контроля ее знаний, ему необходимо получить у послед-ней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, признаваемая в соответствии с приме-чанием 1 к статье 290 УК РФ значительным размером, которые в полном размере передать ей, при этом самостоятельно определиться о способе, месте и времени получения от нее денежных средств. На что ФИО4, осознавая противоправный характер действий и просьбы Свидетель №1, выразил согласие по ее поручению получить взятку и в пос-ледующем передать ей незаконно полученные от Свидетель №2 денежные средства в раз-мере 

<

данные изъяты> рублей.

После чего 23.12.2024 года в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 05 минут ФИО4, выступая по поручению Свидетель №1 в качестве посредника в даче и получении взятки, а также способствуя в достижении и реализации соглашения между ней и Свидетель №2, о выдвинутых Свидетель №1 требованиях через ФИО3, ФИО2 и ФИО1, последовательно передавших друг другу пос-редством телефонной связи указанную информацию, сообщил Свидетель №2 При этом, достигнув соглашения о совершении последовательных конкретных действий каждым, выразившихся в последовательной передачи требований Свидетель №1, ФИО3 вступил в самостоятельные предварительные сговоры: отдельно с ФИО4 и от-дельно с ФИО2, а ФИО2 – отдельно, как с ФИО3, так и с ФИО1 К тому же, согласно вышеуказанным самостоятельным предвари-тельным сговорам и распределенным ролям, в случае получения от Свидетель №2 взятки в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны в указанной последовательности передать денежные средства друг другу, а ФИО4 в последующем - Свидетель №1

При изложенных обстоятельствах ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, выразив согласие на совершение вышеуказанных действий в инте-ресах Свидетель №1 и Свидетель №2, а также распределив между собой преступные роли, привлечены к непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и иному способствованию взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Впоследствии Свидетель №2, получив от ФИО1 информацию о необ-ходимости за совершение в ее интересах Свидетель №1 незаконных действий передать ей в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, руководствуясь жела-нием устранить образовавшуюся академическую задолженность, 24.12.2024 года в 12 часов 58 минут ответила согласием. Однако, усомнившись в законности действий 

<

данные изъяты>В. и ФИО1, Свидетель №2 не ранее 13 часов 02 минут 24.12.2024 года обратилась с сообщением об их противоправности в УФСБ России по Ставрополь-скому краю, которое инициировало проведение оперативно-розыскных мероприятий.

После чего 25.12.2024 года в 16 часов 35 минут ФИО1, действуя по по-ручению Свидетель №1, выполняя роль посредника в даче и получении взятки в значи-тельном размере, а также способствуя в достижении и реализации соглашения между Свидетель №1 и Свидетель №2, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде на-рушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подры-ве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа долж-ностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и сис-теме профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя посту-пательному развитию системы образования, за совершение в интересах студентки СтГМУ группы П-411 факультета «Педиатрия» Свидетель №2 незаконных действий, выразив-шихся в выставлении зачета по результатам текущей успеваемости, формирующего до-пуск к сдаче промежуточной аттестации в форме «экзамен» по учебной дисциплине «То-пографическая анатомия и оперативная хирургия», и последующему выставлению в пе-риод 7 семестра 2024/2025 учебного года по нему положительной оценки без фак-тического контроля ее знаний, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на территории мегацентра «Космос» г. Ставрополя по адресу: 

<

данные изъяты>, получила от Свидетель №2, действующей в рамках прово-димого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», предназначав-шиеся Свидетель №1 в качестве взятки мнимые денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб-лей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - банкнотой Банка России, а 

<

данные изъяты> рублей - муляжом де-нежных средств. Непосредственно после этого ФИО1 задержана сотруд-никами УФСБ России по Ставропольскому краю на указанном месте, которым выразила свое согласие на дальнейшее участие в проводимых ими оперативно-розыскных мероп-риятиях.

На следующий день, то есть 26.12.2024 года, в 13 часов 59 минут ФИО2, действуя по поручению Свидетель №1, выполняя роль посредника в даче и получении взятки в значительном размере, а также способствуя в достижении и реализации соглаше-ния между Свидетель №1 и Свидетель №2, с прямым умыслом, из корыстных побуж-дений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представ-ления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя пос-тупательному развитию системы образования, за совершение в интересах студентки СтГМУ группы П-411 факультета «Педиатрия» Свидетель №2 незаконных действий, вы-разившихся в выставлении зачета по результатам текущей успеваемости, формирующего допуск к сдаче промежуточной аттестации в форме «экзамен» по учебной дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», и последующему выставлению в период 7 семестра 2024/2025 учебного года по нему положительной оценки без факти-ческого контроля ее знаний, группой лиц по предварительному сговору и с ФИО1 и с ФИО3, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному жи-лому дому, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, получил от ФИО1, действующей в рамках проводимого оперативно-ро-зыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», предназначавшиеся для Свидетель №1 в качестве взятки мнимые денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - банкнотой Банка России, а 

<

данные изъяты> рублей - муляжом денежных средств. Не-посредственно после этого ФИО2 задержан сотрудниками УФСБ России по Став-ропольскому краю на указанном месте, которым выразил свое согласие на дальнейшее участие в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях.

Далее, 26.12.2024 года в 19 часов ФИО3, действуя по поручению Свидетель №1, выполняя роль посредника в даче и получении взятки в значительном размере, а также способствуя в достижении и реализации соглашения между Свидетель №1 и 

<

данные изъяты>., с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбеж-ность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной уп-равленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, дефор-мации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетво-рения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию сис-темы образования, за совершение в интересах студентки СтГМУ группы П-411 факуль-тета «Педиатрия» Свидетель №2 незаконных действий, выразившихся в выставлении за-чета по результатам текущей успеваемости, формирующего допуск к сдаче промежу-точной аттестации в форме «экзамен» по учебной дисциплине «Топографическая анато-мия и оперативная хирургия», и последующему выставлению в период 7 семестра 2024/2025 учебного года по нему положительной оценки без фактического контроля ее знаний, группой лиц по предварительному сговору и с ФИО2 и с ФИО4, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, располо-женному по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО2, действу-ющего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный экспе-римент», предназначавшиеся для Свидетель №1 в качестве взятки мнимые денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - банкнотой Банка России, а 

<

данные изъяты> рублей - муляжом денежных средств. Непосредственно после этого ФИО3 за-держан сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю на указанном месте, кото-рым выразил свое согласие на дальнейшее участие в проводимых ими оперативно-розыск-ных мероприятиях.

Затем 27.12.2024 в 12 часов 42 минуты ФИО4, действуя по поручению Свидетель №1, выполняя роль посредника в даче и получении взятки в значительном размере, а также способствуя в достижении и реализации соглашения между Свидетель №1 и Свидетель №2, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общест-венную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормаль-ной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удов-летворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе профессиональ-ного образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, за совершение в интересах студентки СтГМУ группы П-411 фа-культета «Педиатрия» Свидетель №2 незаконных действий, выразившихся в выставле-нии зачета по результатам текущей успеваемости, формирующего допуск к сдаче проме-жуточной аттестации в форме «экзамен» по учебной дисциплине «Топографическая ана-томия и оперативная хирургия», и последующему выставлению в период 7 семестра 2024/2025 учебного года по нему положительной оценки без фактического контроля ее знаний, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь на террито-рии, прилегающей к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО3, действующего в рамках про-водимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», предназна-чавшиеся для Свидетель №1 в качестве взятки мнимые денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - банкнотой Банка России, а 

<

данные изъяты> рублей – муля-жом денежных средств. Непосредственно после этого ФИО4 задержан сотрудни-ками УФСБ России по Ставропольскому краю на указанном месте, которым выразил свое согласие на дальнейшее участие в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях.

В последующем 27.12.2024 в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов ФИО4, действуя по поручению Свидетель №1, выполняя роль посредника в да-че и получении взятки в значительном размере, а также способствуя в достижении и ре-ализации соглашения между Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь за водительским сиденьем автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за совершение в интересах студентки СтГМУ группы П-411 факультета «Педиатрия» 

<

данные изъяты>. незаконных действий, выразившихся в выставлении зачета по результатам текущей успеваемости, формирующего допуск к сдаче промежуточной аттестации в фор-ме «экзамен» по учебной дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирур-гия», и последующему выставлению в период 7 семестра 2024/2025 учебного года по нему положительной оценки без фактического контроля ее знаний, передал от нее через посред-ников ФИО1, ФИО2 и ФИО3, последовательно переда-вавших в период с 25.12.2024 года по 27.12.2024 года денежные средства друг другу, взятку Свидетель №1 в виде мнимых денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - банкнотой Банка России, а 

<

данные изъяты> рублей - муляжом денежных средств. Непос-редственно после этого Свидетель №1 задержана сотрудниками УФСБ России по Став-ропольскому краю на указанном месте.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инк-риминируемого ей деяния признала в полном объеме, раскаялась, сообщила, что сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, дан-ных в ходе предварительного следствия, следует, что с сентября 2021 года по настоящее она время учится на педиатрическом факультете, где с 2023 года по настоящее время является старостой группы П-411. В январе 2024 года в рамках учебной программы у нее появилась дисциплина «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», занятия проходили в двух формах: лекции, практические занятия. Практические занятия про-водила доцент кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоох-ранения Российской Федерации ФИО8 От знакомых, обучавшихся на старших курсах, а именно: от ФИО2 - студента 6 курса ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, с кото-рым она находится в дружеских отношениях, поскольку они являются земляками, ей ста-ло известно, что 

<

данные изъяты>В., с целью получения взяток от студентов моделирует различные ситуации для усложнения сдачи зачетов, получения допуска к экзамену и сдачи самого экзамена. С ФИО2 она знакома с 2021 года, они обучались в од-ном университете, а сейчас вместе трудоустроены в ГБУЗ СК «Детская краевая клиничес-кая больница». С учетом создаваемых Свидетель №1 условий при сдаче зачетов, боль-шинство обучающихся не могут положительно сдать зачет с нескольких попыток, полу-чить допуск к сдаче экзамена, а также сдать сам экзамен, что в последующем вынуждает их прибегнуть к иным способам разрешения данной проблемы, связанной с передачей ей денежных средств. 23.12.2024 посредствам интернет мессенджера «

<

данные изъяты> к ней обра-тилась ее одногруппница Свидетель №2 с просьбой о решении вопроса с зачетом (полу-чения допуска к сдаче экзамена) по дисциплине «Топографическая анатомия и опера-тивная хирургия», а также получения положительной оценки по предстоящему экзамену по данной дисциплине, который должна принимать Свидетель №1 В тот же день посред-ствам интернет мессенджера 

<

данные изъяты> она связалась с ФИО2 и сообщила ему что, что Свидетель №1 под различными надуманными предлогами не выставляет зачет по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» ее одногруп-пнице Свидетель №2, что впоследующем скажется и на сдаче экзамена, в связи, с чем у последней возникли проблемы по указанной дисциплине. ФИО2 сообщил ей, что через свои связи может оказать помощь Свидетель №2 в получении допуска к экзамену, а также в получении положительной оценки по нему за денежное вознаграждение, по сумме которого сообщит дополнительно, на что она согласилась. В тот же день в ходе телефон-ного разговора, осуществляемого посредством интернет мессенджера «

<

данные изъяты> Чемер-кин Н.А. сообщил ей, что за получение зачета и в последующем положительной оценки за экзамен без проверки знаний по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» Свидетель №1 необходимо передать 

<

данные изъяты> рублей, в свою очередь она по средствам интернет мессенджера «

<

данные изъяты> довела до Свидетель №2 указанную инфор-мацию, которая спустя день согласилась на данные условия. 24.12.2024 посредствам ин-тернет мессенджера «

<

данные изъяты> она договорилась с Свидетель №2 о встрече на терри-тории г. Ставрополя 25.12.2024.

25.12.2024 во второй половине дня, созвонившись с 

<

данные изъяты>., они договори-лись о встрече в 16 часов на территории, прилегающей к ТЦ «Космос» в 

<

адрес>. Ориентировочно в 16 часов 30 минут на территории, прилегающей к ТЦ «Космос» 

<

адрес> она встретилась с Свидетель №2, которая передала ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в конверте белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», которые она планировала в тот же день передать ФИО2, в счет решения вопроса за по-ложительную сдачу Свидетель №2 зачета и получения положительной оценки по пред-стоящему в январе 2025 года экзамену. Указанные денежные средства ФИО9 дол-жен был передать Свидетель №1 При этом, при встрече с Свидетель №2 дата она ей сообщила, что денежные средства, возможно, будут переданы Свидетель №3, однако, это не соответствовало действительности, поскольку денежные средства предназначались, со слов ФИО2, именно Свидетель №1 После передачи Свидетель №2 ей денежных средств, она была задержана сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, ей было объявлено о проведении в отношении нее ОРМ «Оперативный экспери-мент». Сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю ей предложено принять добровольное участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что она дала добровольное согласие.

26 декабря 2024 года в 09 часов в служебном кабинете УФСБ России по Ставро-польскому краю по адресу: 

<

адрес>, в присутствии предста-вителей общественности, с участием специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю, старшим оперуполномоченным УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО10 объявлено, что она дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных ме-роприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, в связи с чем, будет проводиться 2 этап ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью докумен-тирования возможной противоправной деятельности доцента кафедры оперативной хи-рургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО Свидетель №1, а также иных лиц, ока-зывающих ей содействие.

Далее в присутствии участвующих и присутствующих лиц, она пояснила, что де-нежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по ранее достигнутой договоренности должна передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который далее должен передать их Свидетель №1 за успешную сдачу Свидетель №2 зачета по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» и последующего экзамена. Далее в присутствии представителей общественности, с участием специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю они осмотрели: денежные средства, принадлежащие УФСБ России по Ставропольскому краю, в размере 

<

данные изъяты> рублей, одна купюра, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, с которой была сделана светокопия и муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей - 9 купюр по 

<

данные изъяты> рублей, общей мнимой суммой 

<

данные изъяты> рублей. Затем вышеуказанная денежная купюра обработана специалистом криминалистическим препаратом. После этого специалистом денежные средства и муляж денежных средств были уложены в бумажный конверт белого цвета, имеющий на лицевой стороне рукописную надпись 

<

данные изъяты> который также был обработан криминалистическим препаратом и помещен в правый карман ее куртки, осмотренной предварительно в присутствии представителей общественности. После чего она еще раз пояснила всем присутствующим и участвующим лицам, что по ранее имею-щейся договоренности должна передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 за успешную задачу зачета и последующего экзамена Свидетель №2 по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия».

Используя абонентский №, посредствам интернет мессенджера 

<

данные изъяты>» она созвонилась с ФИО2, использующим абонентский № и договорилась о встрече во дворе жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>. Далее она, старший оперуполномоченный ОЗКСБТ УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО10 совместно с представителями об-щественности и специалистом УФСБ России по Ставропольскому краю на служебном автотранспортном средстве проследовали к адресу: 

<

данные изъяты> Ориентировочно в 11 часов 27 минут, прибыв на место, она, ФИО10 совместно с представителями общественности и специалистом проследовали в подъезд № многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, где стали дожидаться прибытия к месту встречи ФИО2 В указанный период она все время находилась в непосредственной видимости присутствующих и участвующих лиц, к ней никто не подходил, в диалог она ни с кем не вступала. Ориен-тировочно в 13 часов 55 минут на ее мобильный телефон посредствам интернет мессен-джера 

<

данные изъяты> позвонил ФИО2 и сообщил, что подъехал к ранее оговорен-ному месту встречи. Ориентировочно 13 часов 59 минут она вышла из подъезда № ранее указанного многоквартирного жилого дома и села в автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, в котором находился ФИО2 В автомобиле она уточнила у ФИО2 за что передаются денежные средства, после того как он подтвердил, что денежные средства передаются за успешную сдачу Свидетель №2 зачета и экзамена по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», она достала из правого кармана куртки конверт белого цвета с нанесенной на лицевой стороне рукописной надписью 

<

данные изъяты> в котором находились ранее врученные ей денежные средства 

<

данные изъяты> рублей и муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, общей мнимой суммой 

<

данные изъяты> рублей, после чего передала их ФИО2 в руки, который, в свою очередь, положил их в отсек на панели автомобиля. После чего сотрудники УФСБ России по Ставро-польскому краю подошли к автомобилю ФИО2, представились и объявили о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный экспе-римент». О том, передавал ли ФИО2 напрямую Свидетель №1 денежные сред-ства или через доверенных ей или ему лиц, она не знает, об этом он ей не сообщал, она, в свою очередь, не интересовалась. Телефонные звонки с ФИО2 ею удалены с телефона, поскольку она периодически очищает память телефона.

ФИО3 и ФИО4 она не знает, никогда о них не слышала. Ей неиз-вестно, принимали ли указанные лица участие в передаче денежных средств от Свидетель №2 для Свидетель №1 (том 4 л.д. 1-7);

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, согласна в полном объеме, вину признает полностью, обстоятель-ства, указанные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой от 30.05.2025, подтверждает в полном объеме. Готова активно способствовать раскрытию и расследо-ванию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 4 л.д. 1-7, л.д. 17-19, 90-92).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкри-минируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся, сообщил, что сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО1 познакомился при-мерно в 2021 году, так как она обучалась на младшем курсе указанного университета, а также подрабатывала на кафедре патологической физиологии ФГБОУ ВО «Ставрополь-ский государственный медицинский университет». С ФИО3 познакомился в 2021 году через своего знакомого 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО11, ФИО3 располагал обширными связями в университете. Он обратился к ФИО3 с просьбой проконсультировать по вопросу пересдачи экзамена «Госпитальная терапия» его девуш-кой (в настоящее время жена). В конце декабря 2024 года посредствам интернет мессенд-жера «

<

данные изъяты> к нему обратилась ФИО1, которая сообщила ему, что 

<

данные изъяты>. под различными надуманными предлогами не выставляет зачет по дисцип-лине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» ее одногрупнице 

<

данные изъяты>, в связи с чем, у последней возникли проблемы по указанной дисциплине, в том числе, с допуском к сдаче указанного экзамена, а также возможной последующей его сда-чей. ФИО17 просила оказать помощь для 

<

данные изъяты>. С этой целью он сообщил ФИО1, что уточнит точную возможность оказания данной помощи. В тот же день по адресу: 

<

адрес> он встретился с ФИО3, к которому в ходе разговора обратился с вопросом о получении зачета и положительной оценки за предстоящей экзамен 

<

данные изъяты> по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» у доцента кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии Свидетель №1 В ответ ФИО3 сказал, что уточнит данный вопрос и со-общит ему дополнительно. Впоследующем в ходе телефонного разговора, осуществляе-мого посредством интернет мессенджера 

<

данные изъяты> ФИО3 сообщил ему, что за выставление зачета и положительной оценки по экзамену Свидетель №2 по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», Свидетель №1 необходимо передать 

<

данные изъяты> рублей, в свою очередь, он в ходе телефонного разговора посредствам интернет мессенджера 

<

данные изъяты> с ФИО1 довел до нее указанную инфор-мацию, также в этот же день. После этого 26.12.2024 посредством мессенджера 

<

данные изъяты> в ходе телефонного разговора с ФИО17 они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>Г.

26.12.2024 во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>Г, примерно в 14 часов он встретился с ФИО17, которая по ранее достигну-той договоренности с ним, передала ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в конверте белого цвета с надписью «

<

данные изъяты> которые, он, планировал в тот же день передать ФИО3, в счет решения вопроса о получении зачета и положительной оценки по экзамену Свидетель №2 по дисциплине «Топографическая анатомия и опе-ративная хирургия» за 7 семестр 2024/2025 учебного года у доцента Свидетель №1 После передачи ФИО1 ему денежных средств он был задержан сотрудни-ками УФСБ России по Ставропольскому краю, ему было объявлено о проведении в отно-шении него ОРМ «Оперативный эксперимент». Сотрудникам УФСБ России по Ставро-польскому краю он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный экспери-мент». 26 декабря 2024 года ориентировочно в 18 часов в служебном кабинете УФСБ России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, с участием специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю, старшим оперуполномоченным УФСБ России по Ставрополь-скому краю ФИО10 было объявлено, что им дано добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Став-ропольскому краю, в связи с чем, будет проводиться 3 этап ОРМ «Оперативный экспе-римент», с целью документирования возможной противоправной деятельности доцента кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО Свидетель №1, а также иных лиц оказывающих ей содействие. Вначале ОРМ всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Ему разъяснено о недопустимости провокации взятки, а также он был предупрежден об уголовной ответ-ственности по ст.ст. 304, 306 УК РФ, о чем от него отобрана соответствующая расписка. Он пояснил всем присутствующим и участвующим лицам, что денежные средства в раз-мере 

<

данные изъяты> рублей по ранее достигнутой договоренности он должен передать ФИО3, который далее должен передать их Свидетель №1 за получение Свидетель №2 зачета и положительной оценки по экзамену по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия». Далее, ему в присутствии представителей общественности было предложено добровольно выложить все имеющиеся при нем предметы. Он продемонст-рировал используемый мобильный телефон 

<

данные изъяты> пояснив, что иных предметов и документов при нем не находится. Далее, в присутствии представителей обществен-ности, с участием специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю, ими осмотрены: денежные средства, принадлежащие УФСБ России по Ставропольскому краю, в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, с которой сделана светокопия и муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей - 9 купюр по 

<

данные изъяты> рублей, общей мнимой сум-мой 

<

данные изъяты> рублей. Затем вышеуказанная денежная купюра обработана специалистом криминалистическим идентификационным препаратом. После этого специалистом денеж-ные средства и муляж денежных средств были помещены в бумажный конверт белого цвета, имеющий на лицевой стороне рукописную надпись 

<

данные изъяты> который также был обработан криминалистическим препаратом и помещен в правый карман его брюк, осмотренных предварительно в присутствии представителей общественности.

После чего он еще раз пояснил всем присутствующим и участвующим лицам, что по ранее имеющейся договоренности должен передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 за успешное получение Свидетель №2 зачета и положительной оценки по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» за 7 семестр 2024/2025 учебного года у доцента Свидетель №1 Используя абонентский №, посредствам интернет мессенджера «Telegram», он созвонился с ФИО3, использующим абонентский № и договорился о встрече во дво-ре многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В присут-ствии представителей общественности был осмотрен служебный автомобиль (Форд Фо-кус, серебристого цвета), предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее, они со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО10, сов-местно с представителями общественности и специалистом на служебном автотранспорт-ном средстве проследовали к адресу: 

<

адрес>. Примерно в 19 часов, прибыв на место, он вышел из служебного автомобиля УФСБ России по Ставро-польскому краю и направился к территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сел на переднее пассажирское сиденье припаркованного автомобиля марки 

<

данные изъяты> белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В ходе движения к нему никто не подходил, в диалог он ни с кем не вступал.

В автомобиле он сообщил ФИО3, что, согласно ранее достигнутой договорен-ности готов передать денежные средства за успешное получение Свидетель №2 зачета и положительной оценки за экзамен по дисциплине «Топографическая анатомия и опе-ративная хирургия», после чего достал из правого кармана брюк конверт белого цвета с нанесенной на лицевой стороне рукописной надписью «Капитнас П-411», в котором нахо-дились ранее врученные ему денежные средства 

<

данные изъяты> рублей и муляж денежных средств в размере 45 000 рублей, общей мнимой суммой 50 000 рублей, после чего передал их ФИО3 в руки, который при появлении сотрудников УФСБ России по Ставрополь-скому краю выкинул указанный конверт на передний пассажирский резиновый коврик. После чего сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю подошли к машине Ава-гяна А.А., представились и объявили о проведении в отношении него оперативно-розыск-ного мероприятия «Оперативный эксперимент». Передавал ли ФИО3 напрямую Свидетель №1 денежные средства или через доверенных ей или ему лиц, он не знает, об этом он ему не сообщал, он в свою очередь не интересовался. Телефонные звонки с ФИО1 и ФИО3 он из телефона удалял, в том числе, из приложения «

<

данные изъяты>

Авагимяна он не знает, никогда о нем не слышал, ему неизвестно, принимал ли ФИО4 участие в передаче денежных средств от Свидетель №2 для Свидетель №1

С предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, согласен в полном объеме, вину признает полностью, обс-тоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 30.05.2025, подтверждает в полном объеме (том 3 л.д. 226-232, 242-244, том 4 л.д. 76-78).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкрими-нируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся, сообщил, что сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО4 познакомился в 2010 году, так как они обучались в одном университете, имели общих знакомых, а в после-дующем с 2013 года по 2014 год совместно арендовали квартиру, где совместно прожи-вали. После этого стали поддерживать дружеские отношения. Также в 2021 году Аваги-мян С.К. рассказал ему, что поддерживает дружеские отношения с доцентом кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО «Ставропольский госу-дарственный медицинский университет» Свидетель №1, а также систематически пере-дает ей денежные средства от студентов и посредников за выставление положительных оценок по зачетам и экзаменам по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» без фактической оценки знаний студентов. В тоже время ФИО4 пред-ложил ему при наличии людей, которые будут обращаться за помощью в положительной сдаче зачетов и экзаменов по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хи-рургия», сообщать ему об этом, с целью дальнейшего получения с них денежных средств для последующей передачи их Свидетель №1 Кроме того, в 2021 году познакомился с ФИО2, который являлся студентом ФГБОУ ВО «Ставропольский государст-венный медицинский университет» и обратился к нему с просьбой проконсультировать в вопросах пересдачи экзаменов и зачетов для его девушки. С ФИО2 поддер-живал приятельские отношения, заключавшиеся в периодических общении и встречах.

В конце декабря 2024 года (точную дату он не помнит) по адресу: 

<

адрес>, он встретился с ФИО2, который в ходе разговора обратился к нему с вопросом о получении зачета и положительной оценки в последующем за экзамен студенту Капитанас Валерии по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» у доцента кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО Свидетель №1 В ответ он сказал, что уточнит данную возможность, а также цену и сообщит ему дополнительно. В тот же день по тому же адресу он встретился с ФИО4, которому в процессе встречи обозначил вопрос о получении зачета и положительной оценки за экзамен Капитанас Валерии по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» у Свидетель №1 Спустя некоторое время в этот же день ФИО4 сообщил, что, переговорив лично с Свидетель №1, она пояснила, что за выставление зачета и положительной оценки за экзамен Свидетель №2 по дисцип-лине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», ей необходимо передать 

<

данные изъяты> рублей. Далее, в этот же день в ходе телефонного разговора, осуществляемого посред-ством интернет мессенджера «

<

данные изъяты> он сообщил ФИО2, что за выставление положительной оценки Свидетель №2 за зачет по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», Свидетель №1 необходимо передать 

<

данные изъяты> рублей.

26.12.2024 во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ориенти-ровочно в 19 часов он встретился с ФИО2, который, находясь в салоне его автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный знак 

<

данные изъяты> передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые находилась в конверте белого цвета с над-писью «

<

данные изъяты>». Указанные денежные средства он по ранее достигнутой дого-воренности должен передать ФИО4 за получение зачета и положительной оцен-ки по экзамену Свидетель №2 по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия». Со слов ФИО4, указанные денежные средства он должен передать лично Свидетель №1 После передачи ФИО2 ему денежных средств он был задержан сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, ему было объявлено о проведении в его отношении ОРМ «Оперативный эксперимент». Сотрудникам УФСБ Рос-сии по Ставропольскому краю он дал добровольное согласие в последующем на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент».

27 декабря 2024 года в 09 часов в служебном кабинете УФСБ России по Ставрополь-скому краю по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представите-лей общественности, с участием специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю, старшим оперуполномоченным УФСБ России по Ставропольскому краю капитаном ФИО10 было объявлено, что он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыск-ных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, в связи с чем, будет проводиться 4 этап ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью доку-ментирования возможной противоправной деятельности доцента кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО Свидетель №1, а также иных лиц, оказывающих ей содействие. В начале ОРМ всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ему разъяснено о недопустимости провокации взятки, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 304, 306 УК РФ, о чем от него отобрана соответствующая расписка. Он пояснил, что денежные сред-ства в размере 

<

данные изъяты> рублей по ранее достигнутой договоренности должен передать ФИО12, который далее должен передать их Свидетель №1 за ус-пешную сдачу Свидетель №2 зачета и получения положительной оценки за экзамен по дис-циплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия».

В присутствии представителей общественности ему было предложено добровольно выложить все имеющиеся при нем предметы. Он продемонстрировал используемый им мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты> а также ключи от автомобиля, марки 

<

данные изъяты>», белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> пояснив, что иных предметов и документов при нем не находится.

Далее в присутствии представителей общественности с участием специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю ими были осмотрены: денежные средства, принадлежа-щие УФСБ России по Ставропольскому краю, в размере 

<

данные изъяты> рублей, одна купюра, номи-налом 

<

данные изъяты> рублей, с которой сделана светокопия и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 9 купюр по 

<

данные изъяты> рублей, общей мнимой суммой 

<

данные изъяты> рублей. Затем вышеуказанная денежная купюра и муляж денежных средств обработаны специалистом криминалистическим препаратом. После этого специалистом денежные средства и муляж денежных средств были помещены в бумажный конверт белого цвета, имеющий на ли-цевой стороне рукописную надпись «

<

данные изъяты> который также был обработан криминалистическим препаратом и помещен в правый карман его куртки, осмотренной предварительно в присутствии представителей общественности. После чего он еще раз пояснил всем присутствующим и участвующим лицам, что по ранее имеющейся догово-ренности, должен передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 за успешную задачу Свидетель №2 зачета и получения положительной оценки за экзамен по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия».

Ориентировочно в 10 часов 50 минут с абонентского № посред-ствам интернет мессенджера «

<

данные изъяты> на его № написал ФИО4 В ходе переписки они договорились о встрече во дворе жилого дома, расположен-ного по адресу: 

<

адрес>. Далее, они с оперативным сотруд-ником УФСБ России по Ставропольскому краю капитаном ФИО10 и представителями общественности, специалистом УФСБ на служебном автотранспортном средстве просле-довали к адресу: 

<

адрес>, где находился используемый им автомо-биль марки 

<

данные изъяты>», белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Ориентировочно в 11 часов 45 минут во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности был осмотрен используемый им автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, с госу-дарственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнару-жено не было.

В соответствии с замыслом ОРМ, а также в целях конспирации и безопасности, дальнейшее движение до места встречи по адресу: 

<

адрес> он продолжил самостоятельно на своем автомобиле, марки 

<

данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. По дороге он нигде не останав-ливался, из машины не выходил, к нему никто не подходил. Примерно в 12 часов 40 минут дата он подъехал и припарковался на территории прилегающей к подъезду № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-никова, 

<

адрес>. Примерно через 2 минуты в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ФИО4, которому он, согласно ранее достигнутой договоренности, передал из правого кармана куртки, надетой на нем, ранее врученные ему денежные средства 

<

данные изъяты> рублей и муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, общей мнимой суммой 

<

данные изъяты> рублей за успешную сдачу Свидетель №2 зачета и получения положительной оценки по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», которые находились в конверте белого цвета с нанесенной на лицевой стороне рукописной надписью 

<

данные изъяты>». ФИО4, взяв их в руки, а также после появления сотрудников УФСБ России по Ставропольскому краю выкинул указанный конверт на передний пассажирский резиновый коврик. После чего сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю пред-ставились и объявили о проведении в отношении ФИО13 оперативно-розыск-ного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Со слов ФИО4 ему известно, что он должен лично передать указанные денежные средства ФИО14, при этом о том, получал ли ФИО2 напрямую от Свидетель №2 денежные средства или через доверенных ей или ему лиц, он не знает, об этом он ему не сообщал, он не интересовался. Телефонные звонки с ФИО2 и ФИО4, возможно, им удалены с телефона, поскольку он периодически очи-щает память телефона. О том, для кого также ФИО4 оказывал аналогичные ус-луги по получению положительных оценок без фактической проверки знаний со стороны преподавателей ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский универ-ситет» за денежные средства, ему ничего не известно.

ФИО1 он не знал и не знает, кто это такая. Ему неизвестно, принимала ли ФИО1 участие в передаче денежных средств от Свидетель №2 для Свидетель №1

С предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, согласен в полном объеме, вину признает полностью, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от дата, он подтверждает в полном объеме, ранее данные им показания по уголовному делу поддерживает в полном объеме (том 3 л.д. 198-204, 214-216, том 4 л.д. 104-106).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкри-минируемого ему деяния признали в полном объеме, раскаялся, сообщил, что сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 23.12.2024 к нему обратился знакомый ФИО3 с вопросом о получении 

<

данные изъяты> зачета и положительной оценки за экзамен по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» у доцен-та кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО «Ставро-польский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации 

<

данные изъяты>. С указанным вопросом ФИО3 обратился к нему, так как знал, что он поддерживает дружеские отношения с Свидетель №1 В период с 2010 по 2013 года он проходил обучение в ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России, после чего был отчислен. После этого, примерно с 2016 года по 2020 год снова проходил обучение на лечебном факультете. С Свидетель №1 он познакомился ориен-тировочно в 2021-2022 году. В указанный период он обратился к ней с просьбой о помощи выставления зачета студенту университета (фамилию и имя которого в настоящее время не помнит). Она согласилась помочь бескорыстно и выставила зачет по предмету «Топог-рафическая анатомия и оперативная хирургия» без фактической оценки знаний студенту, за которого он просил.

В этот же день - 23.12.2024, точное время не помнит, он связался с Свидетель №1, которой пояснил ситуацию, связанную с Свидетель №2, а именно: что ей необходимо по-лучить зачет, являющийся допуском к сдаче экзамена по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», а также положительную оценку по предстоящему экзамену. В ответ Свидетель №1 пояснила ему, что ей необходимо передать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего Свидетель №2 получит указанный зачет, а также поло-жительную оценку за экзамен без фактической проверки знаний. Указанные сведения в этот же день он передал ФИО3 посредством телефонного разговора. После этого на следующий день, 24.12.2024 ФИО3 сообщил, что передаст 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>., однако, чуть позднее, дату сообщит. В последующем в период времени с 23.12.2024 по 27.12.2024, точную дату он не помнит, при личной встрече с Свидетель №1 во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес> он со-общил ей, что денежные средства за 

<

данные изъяты> передаст позднее, еще раз уточ-нив сумму денежных средств, необходимую для получения допуска к экзамену и поло-жительной оценки по экзамену по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» Свидетель №2, на что Свидетель №1 подтвердила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

27.12.2024 во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ориентировочно в 12 часов 48 минут он встретился с ФИО3, который по ранее имеющейся договоренности передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей в конверте белого цвета с надписью 

<

данные изъяты>», которые он должен передать Ми-кутской Н.В., в счет решения вопроса о получении зачета и положительной оценки по экзамену Свидетель №2 по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирур-гия». После передачи ФИО3 ему денежных средств он был задержан сотрудни-ками УФСБ России по Ставропольскому краю, ему было объявлено о проведении в от-ношении него оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю было предложено ему принять добровольное участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он дал добровольное согласие.

27 декабря 2024 года примерно в 16 часов 30 минут в служебном кабинете УФСБ России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

данные изъяты>, в присутствии представителей общественности, с участием специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю, старшим оперуполномоченным УФСБ России по Ставрополь-скому краю ФИО10 было объявлено, что он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Став-ропольскому краю, в связи с чем, будет проводиться 5 этап ОРМ «Оперативный экспери-мент», с целью документирования возможной противоправной деятельности доцента кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО Свидетель №1

Далее в присутствии представили общественности и участвующих лиц он пояснил, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по ранее достигнутой договоренности должен передать Свидетель №1 за получение Свидетель №2 допуска к сдаче экзамена в виде зачета по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» и по-ложительной оценке за экзамен по данной дисциплине без фактической проверки знаний. Далее в присутствии представителей общественности с участием специалиста УФСБ Рос-сии по Ставропольскому краю, ими осмотрены: денежные средства, принадлежащие УФСБ России по Ставропольскому краю, в размере 

<

данные изъяты> (одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей), с которой сделана светокопия, и муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (9 купюр по 

<

данные изъяты> рублей), а всего на общую мнимую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Затем вышеуказанная денежная купюра обработана специалистом криминалисти-ческим препаратом. После чего специалистом денежные средства и муляж денежных средств были уложены в бумажный конверт белого цвета, имеющий на лицевой стороне рукописную надпись «

<

данные изъяты> который также был обработан препаратом и по-мещен в правый карман его, осмотренной предварительно в присутствии представителей общественности. После чего он еще раз пояснил всем присутствующим и участвующим лицам, что по ранее имеющейся договоренности должен передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №1 за получение Свидетель №2 допуска к сдаче экза-мена в виде зачет по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» и положительной оценки за экзамен по данной дисциплине без фактической проверки знаний. Примерно в 16 часов 50 минут он, используя абонентский №, посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты> связался с Свидетель №1, использую-щей абонентский №, и договорился о встрече во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее он, старший оперуполномоченный 

<

данные изъяты> УФСБ России по Ставро-поль-скому краю капитан ФИО10 совместно с представителями общественности, специ-алистом ФИО15 на служебном автотранспортном средстве проследовали к ад-ресу: 

<

адрес>, где находился используемый им автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В целях конспирации и безопасности, дальнейшее движение до места встречи по адресу: 

<

адрес> он продолжил самостоятельно на автомобиле 

<

данные изъяты>, белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В ходе следования он нигде не останавливался, к нему никто не подходил. Следуя улицами 

<

адрес> к месту встречи, ориентировочно в 18 часов 52 минут, он подъехал и припар-ковался на территории, прилегающей к подъезду № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 ча-сов 55 минут в автомобиль (на переднее пассажирское сиденье) села Свидетель №1 В автомобиле он сообщил Свидетель №1, что, согласно ранее достигнутой договоренности передает ей денежные средства за получение Свидетель №2 допуска к сдаче экзамена в виде зачета по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» и по-ложительной оценке за экзамен по данной дисциплине без фактической проверки знаний, после чего достал из правого кармана куртки конверт белого цвета с нанесенной на ли-цевой стороне рукописной надписью «

<

данные изъяты> в котором находились ранее вру-ченные ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, на общую мнимую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего передал их Свидетель №1 в руки. После чего сотрудники У. Р. по 

<

адрес> подошли к машине, представились и объявили о проведении в отношении Свидетель №1 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». При появлении сотрудников У. Р. по 

<

адрес> Свидетель №1 вышла из автомо-биля и выкинула полученный конверт на землю рядом с автомобилем 

<

данные изъяты>, белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Каких-либо денежных средств для себя лично с суммы взятки, передаваемой Свидетель №1 он не получил. Его целью являлось оказание помощи студенту Свидетель №2 на бескорыстной основе. Он по-нимает, что, выполняя роль посредника, передал Свидетель №1 денежные средства в виде взятки, в чем искренне раскаивается и сожалеет. Готов оказывать активное способст-вование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследо-ванию других соучастников преступления.

О том, получал ли ФИО3 напрямую от Свидетель №2 денежные средства или через доверенных ей или ему лиц - он не знает, об этом он ему не сообщал, он, в свою очередь, не интересовался. Телефонные соединения с Свидетель №1 через приложение «

<

данные изъяты> а также иные мессенджеры им с телефона удалены, поскольку периоди-чески очищает память телефона, как и переписку с ней. Также ФИО4 сообщил, что ни ФИО1 ни ФИО2 он не знал и не знает. При этом ему неиз-вестно, принимали ли указанные лица участие в передаче денежных средств от Свидетель №2 для Свидетель №1 Ранее сообщенные сведения в своих показаниях о передаче де-нежных средств Свидетель №1 за других студентов ФГБОУ ВО «СГМУ» не подтвер-ждает.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, согласен в полном объеме, вину признает полностью, обстоятель-ства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от дата, подтверждает в полном объеме, ранее данные им показания по уголовному делу поддер-живает в полном объеме (том 4 л.д. 29-35, 44-46, 62-64).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судеб-ного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что в настоящее время она работает в ФГБОУ ВО «Ставрополь-ский государственный медицинский университет» в должности заведующей кафедрой «Оперативная хирургия и топографическая анатомия» примерно в период с 2020-2021 года. В ее должностные обязанности входит общее руководство сотрудниками кафедры «Оперативная хирургия и топографическая анатомия», которое выражается в контроле за непрерывным проведением учебного процесса, то есть нахождением сотрудников на рабочих местах и проведением учебных занятий; материально-техническое обеспечение деятельности кафедры. С 2004 года по конец декабря 2024 года на кафедре «Оперативная хирургия и топографическая анатомия» работала Свидетель №1, занимавшая в разные периоды времени различные должности. На должность доцента указанной кафедры 

<

данные изъяты>. назначена примерно в сентябре 2023 году. Свидетель №1 знает с 2024 го-да, то есть с момента ее трудоустройства. Состояла с ней в служебных отношениях, при этом в целом между ними сложились хорошие отношения. Каких-либо конфликтных си-туаций между нами за время работы, не возникало. Свидетель №2 ей знакома, поскольку она является студентом ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский уни-верситет», а также у которой в январе 2025 года принимала экзамен по дисциплине «Опе-ративная хирургия и топографическая анатомия. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 она не знает, но может предположить, что, возможно, могла встречаться с указанными лицами, в случае, если они проходили обучение в ФГБОУ ВО «СТГМУ». Ни с кем из указанных лиц в каких-либо отношениях не состоит. В ходе изу-чения дисциплины предусмотрены формы контроля в виде зачета и экзамена. При этом экзамен является формой контроля окончания изучения дисциплины. Промежуточными формами контроля в процессе текущей успеваемости являются коллоквиумы, которые проходят после изучения определенной темы, по результатам которых выставляется сред-ний балл, влияющий впоследствии на получение зачета. Минимальный балл для полу-чения зачета необходим не ниже 2,5. Получение зачетов является основанием для получе-ния допуска к сдаче промежуточной аттестации в форме экзамена. Перед проведением экзамена проректору по учебной работе ей как заведующей кафедрой подается состав экзаменационных комиссий для проведения промежуточных аттестаций в форме «экза-мен». В качестве экзаменатора для принятия экзамена допускается сотрудник, занимаю-щий должность доцента, а также имеющий ученую степень. Иные лица в качестве экза-менатора не принимаются. В обязанности экзаменатора входит непосредственная про-верка знаний студента, а также последующее принятие решения о выставлении оценки. Помимо экзаменатора на экзамене присутствует также ассистент, который включается из числа старших преподавателей кафедры, в обязанности которых входит осуществление контроля за получением экзаменационного билета, выдачей заверенных листков для под-готовки к ответам на вопросы. Ассистенты какого-либо права и участия в принятии реше-ния по выставлению оценки не имеют и не принимают, то есть оказывают лишь содей-ствие экзаменатору в проведении самой процедуры экзамена. Первоначально экзамен по дисциплине «Оперативная хирургия и топографическая анатомия» за 7 семестр 2024/2025 учебного года у обучающихся педиатрического факультета утверждены приказом в но-ябре 2024 года Свидетель №1, ФИО16, а также лично она. Включение в состав экзаменационной комиссии нескольких экзаменаторов означает следующее. Во время проведения экзамена присутствует весь состав, утвержденный приказом ректора. В соот-ветствии с вышеуказанным приказом при проведении в январе 2025 года экзамена по дис-циплине «Оперативная хирургия и топографическая анатомия» обучающихся педиат-рического факультета по специальности «Педиатрия» должны присутствовать три экза-менатора. Однако, присутствие трех экзаменаторов не означает коллегиального принятия решения о выставлении оценки, поскольку перед началом экзамена группа обучающихся по усмотрению самих экзаменаторов делится на количество экзаменаторов, то есть в дан-ном случае на три части. Каждая часть студентов отправляется к своему экзаменатору, который принимает ответ студента, после чего единолично принимает по нему решение о выставлении оценки. Процесс деления студентов никакими документами не регламен-тирован и происходит по личным инициативам экзаменаторов, то есть при желании экза-менатор может принять решение, чтобы конкретный студент попал именно к нему. После ответа студента, оценка, которую экзаменатор выставил студенту ассистентом заносится в ведомость, в которой напротив оценки первым ставит подпись экзаменатор, принимавший ответ студента и выставлявший оценку, а затем ставят подпись остальные экзаменаторы, состоящие в составе. Таким образом, при наличии нескольких экзаменаторов, коллегиаль-ного принятия решения по выставлению оценку не имеется. Свидетель Свидетель №3 по-яснила, что ей не были известны случаи получения Свидетель №1 денежных средств от студентов, ей не известны случаи выставления Свидетель №1 студентам положительных оценок по экзаменам без проверки их знаний. К ней не обращалась с просьбой о выстав-лении Свидетель №2 зачета в период дата/2025 учебного года без фактической проверки ее знаний. Также к ней не обращалась с просьбой о выставлении Свидетель №2 положительной оценки по экзамену за 7 семестр 2024/2025 учебного года без фактической проверки ее знаний (том 3 л.д. 152-155).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что с ФИО4 она знакома примерно с 2021 года, он проходил обучение в «Ставропольском государственном медицинском университете», од-нако, не являлся ее студентом. При каких обстоятельствах они познакомились, она не помнит. 27.12.2024, в районе 19 часов она, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, на абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>, который находится в ее пользовании, получила сообщение посредством мессенджера «

<

данные изъяты> от ФИО4 о том, что им необходимо встретиться. При этом накануне - примерно за 3-4 дня до этого ФИО4 посредствам телефонной связи посредством мессенджера 

<

данные изъяты>» сообщил ей о том, что студентка ФГБОУ «Ставропольский государственный медицинский университет» Свидетель №2 желает получить зачет по результатам текущей успеваемости, формирующий допуск к сдаче промежуточной аттес-тации в форме «экзамен» по учебной дисциплине «Топографическая анатомия и оператив-ная хирургия», и в последующем получить в период 7 семестра 2024/2025 учебного года за экзамен по данной дисциплине положительную оценку. В силу занимаемой ей должн-ости в ФГБОУ «Ставропольский государственный медицинский университет» доцента ка-федры оперативной хирургии и топографической анатомии, она имела возможность выс-тавить положительную оценку студенту за экзамен по дисциплине «Топографическая ана-томия и оперативная хирургия» без фактической проверки его знаний, поскольку при-казом ректора ФГБОУ «Ставропольский государственный медицинский университет» на период промежуточной аттестации в форме экзамена, ее назначают экзаменатором по при-ему экзамена указанной дисциплины, в связи с чем, она принимает решение о выстав-лении положительной оценки студенту во время его сдачи. Учитывая данные обсто-ятельства, она решила подзаработать таким образом и в этот же день ответила ФИО4, что за выставление зачета по результатам текущей успеваемости, формирующий допуск к сдаче промежуточной аттестации в форме «экзамен» по учебной дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» и в последующем выставление в период 7 семестра 2024/2025 учебного года за экзамен по данной дисциплине положи-тельной оценки, Свидетель №2 должна передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время, в этот же день, ФИО4 также в ходе телефонного звонка ответил ей, что Свидетель №2 согласна передать денежные средства. Для целей получения денежных средств она и ФИО4 договорились встретиться позднее. 27.12.2024, когда ФИО4 написал ей сообщение о необходимости встречи, она по-нимала, что по ранее достигнутой договоренности с ним, он желает передать ей денежные средства за Свидетель №2 в размере 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент она находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Далее, спустя при-мерно 20 минут после указанного сообщения, то есть примерно в 19 часов 20 минут, Ава-гимян С.К. аналогичным способом написал сообщение о том, что он прибыл, имея ввиду, что находится по указанному выше адресу, поскольку он уже ранее приезжал к ней по данному адресу, то знал где она живет. Одевшись, она вышла на улицу, где между первым и вторым подъездом стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета, на номер она не обра-тила внимания, за рулем которого единолично находился ФИО4 Подойдя к авто-мобилю, она села на переднее пассажирское сиденье, после чего у них состоялся диалог. Со своей стороны она высказалась относительно автомобиля, на котором ФИО4 прибыл, пояснив, что автомобиль становится все хуже и хуже. В руках ФИО4 ничего не находилось, а уже после разговора он достал из надетой на нем куртки, откуда именно не помнит, сверток из белой бумаги, который положил ей на колени, поясняя, что это за Капитанас. В ответ ФИО4 она, подтвердив получение денежных средств, уточнила, что это за экзамен. Имелись ли какие-либо надписи на нем, она не обратила внимания, по крайней мере, на той стороне свертка, которая лежала к верху. Конверт она не разворачивала, но при этом понимала, что внутри находятся денежные средства в раз-мере 

<

данные изъяты> рублей, передаваемые ей за выставление Свидетель №2 зачета по резуль-татам текущей успеваемости за 7 семестр 2024/2025 учебного года, а также положитель-ной оценки за экзамен по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хи-рургия».

Далее, к автомобилю подошли люди, ФИО4 сразу же вытащили из салона автомобиля, дверь с ее стороны открыл снаружи мужчина, который представился сотруд-ником ФСБ и предложил выйти на улицу, что-то еще в это время поясняя, однако, уже не помнит. Конверт, переданный ей ФИО4, она держала в руках, затем вышла из автомобиля, бросила его рядом с собой на асфальт, пояснив в этот момент: «Это не ее». Данные действия она совершила, поскольку не ожидала этого и сильно испугалась, пос-кольку ранее в подобных ситуациях не бывала и не знала, как себя правильно вести. Далее один из сотрудников стал обрабатывать ее руки специальным средством, а также светить на них фиолетовым светом, от которого на обеих ладонях отображалось вещество салато-вого цвета. В этот момент другой сотрудник, кто именно не помнит, разъяснял ей, по какому поводу производятся мероприятия, при этом, что конкретно пояснял, не помнит, только четко услышала фамилию 

<

данные изъяты>». После ее доставили в УФСБ России по Ставропольскому краю, где по существу данных мероприятий, она дала пояснения.

Ранее ФИО4 приезжал к ней на автомобиле черного цвета, помнит, что марка автомобиля была не российская, то есть «иномарка». В какие даты он приезжал - не помнит даже примерно. Основной целью его визита являлись просьбы в отношении обучающихся в «Ставропольском государственном медицинском университете» о выстав-лении зачетов преподаваемой мной дисциплине «Топографическая анатомия и опера-тивная хирургия», который является единственной учебной дисциплиной, которую она преподает в ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет». Его просьбы она исполняла на безвозмездной основе, путем проверки знаний студента на более лояльных условиях. Сколько раз подобным образом ко мне обращался ФИО4, она не помнит, но не часто. Также Свидетель №2 является студенткой, у которой ей, как преподавателем велась учебная дисциплина «Топографическая анатомия и опе-ративная хирургия» в форме лекций и проведения семинарских занятий. Каких-либо при-чин для оговора друг друга между ними не имеется, как и долговых обязательств. 

<

данные изъяты>. осваивала учебную программу по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» в полном объеме, при этом у Свидетель №2 имелась задолжен-ность в виде несданного зачета за 7 семестр 2024/2025 учебного года. Указанная задол-женность образовалась ввиду недостаточных знаний Свидетель №2 по различным темам текущей успеваемости. Так, после окончания изучения какой-либо тематики, студент прежде, чем перейти для изучения следующей темы обязан явиться к преподавателю на коллоквиум, который предусмотрен рабочей программой по учебной дисциплине «Топог-рафическая анатомия и оперативная хирургия», утверждаемой на учебный год. На коллок-виуме студенту задаются вопросы по пройденной теме, на которые он обязан ответить. По результатам полученных оценок по пятибальной системе на коллоквиумах формируется средний бал за семестр. При не ответе студента на заданные преподавателем вопросы, у студента образуется текущая задолженность, не позволяющая получить зачет в конце се-местра, являющийся допуском к сдаче промежуточной аттестации в форме экзамена. Для получения указанного зачета студент должен получить средний рейтинговый бал не ниже 2,5. Таким образом, Свидетель №2, ввиду не дачи ответов на все вопросы на коллокви-умах в период 7 семестра 2024/2025 учебного года имела задолженность в виде несдан-ного зачета.

Получал ли ФИО4 напрямую от Свидетель №2 денежные средства или через доверенных ей или ему лиц, она не знает, об этом он не сообщал, она, в свою оче-редь, не интересовалась. Согласно локальным актам вуза, она не имела права выставить положительную оценку по экзамену без фактической проверки знаний студента. ФИО1 знает, она является старостой учебной группы П-411 ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет». С ней она в каких-либо взаимоотношениях не состоит, только, как студент и преподаватель. ФИО3 и Че-меркина Н.А. она не знает, никогда о них не слышала. При этом, ей неизвестно, прини-мали ли указанные лица участие в передаче денежных средств от Свидетель №2 (том 4 л.д. 107-111).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что с сентября 2021 года по настоящее время она обучается на педиатрическом факультете ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в группе П-411. Старостой группы является ФИО1 В период обучения трудностей при сдаче зачетов и экзаменов она не испытывала, к учебному процессу подходит ответственно и системно, в полном объеме выполняет предъявляемые учебной программой и преподава-телями требования. В целом обучается удовлетворительно. В январе 2024 года, начиная с 6 семестра 3 курса обучения 2023/2024 учебного года, в рамках учебной программы у нее появилась дисциплина «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», занятия по которой проходили в двух формах: лекции и практические занятия. Практические занятия проводила доцент кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здраво-охранения Российской Федерации 

<

данные изъяты> Изучение данной дисциплины предус-матривалось на протяжении 2 учебных семестров. По окончании первого семестра по дис-циплине предусмотрено проведение промежуточной аттестации в форме зачета, то есть в конце 6 семестра (летняя сессия). Первый зачет по указанной дисциплине их группа сда-вала в мае 2024 года, который она успешно сдала, поскольку в течение семестра выпол-нила все предъявляемые для этого требования, в связи, с чем ее семестровый рейтинг по дисциплине позволил получить ей отметку «зачтено». Изучение дисциплины заканчива-лось в декабре 2024 года сдачей экзамена, который уже проходит во время сессии в январе 2025 года, при этом для его сдачи необходимо получить допуск в виде «зачета» в конце 7 семестра 2024/2025 учебного года в виде семестрового рейтингового балла путем получе-ния положительных оценок в течение текущей успеваемости, а также на коллоквиумах. От знакомых, обучавшихся на старших курсах, в настоящее время от кого именно уже не помнит, поскольку услышала в разговоре, ей стало известно, что Свидетель №1, с целью получения взяток в виде денег от студентов целенаправленно и умышленно моделирует различные ситуации для усложнения сдачи зачетов, получения допуска к экзамену и са-мой сдачи экзамена. В период с января 2024 года по декабрь 2024 года в процессе занятий Свидетель №1 в целом не предъявляла к их знаниям каких-либо особых требований, вместе с тем при проведении коллоквиумов, она намерено создавала условия для выстав-ления отрицательных оценок, что в последующем влияло на средний рейтинговый бал за семестр, в связи, с чем у нее образовывалась задолженность в виде несдачи зачета, кото-рый является фактически допуском к сдаче экзамена в 7 семестре. Для отработки плохих оценок она неоднократно пыталась обратиться к Свидетель №1 с просьбой отработать плохие оценки, но она указанные просьбы игнорировала, ссылавшись на «день отра-боток», который проходил каждую среду. Вместе с тем, по средам Свидетель №1 не при-нимала, ссылаясь на занятость либо по иным причинам. В этой связи условий для отра-ботки темы и получения положительной оценки по дисциплине, не имелось. В ходе раз-говора ее одногрупников, точно кого не помнит, ей, стало известно, что, с целью полу-чения допуска к экзамену в виде зачета, а также положительных оценок по экзамену, они обращались к старосте их группы ФИО1, которая каким-то образом имела связь с Свидетель №1 для решения вопроса о получении положительных оценок за де-нежное вознаграждение. Она не знала, как ей правильно поступить, а с Свидетель №1 у нее связи не имелось, поскольку на отработки по средам попасть к ней, как она указала ранее, невозможно, то она решила обратиться к ФИО1 за советом и попро-сить ее переговорить с Свидетель №1, чтобы последняя представила ей законную воз-можность отработать плохие оценки, получить допуск к экзамену и самостоятельно сдать его. Так, в вечернее время 23.12.2024, находясь дома, по адресу проживания

<

данные изъяты>, посредствам интернет мессенджера 

<

данные изъяты>» по номеру 

<

данные изъяты> она связалась с ФИО1, которая сообщила, что для успешной сдачи зачета (получения допуска к экзамену), а также последующему получе-нию положительной оценки по экзамену ей необходимо передать ей для Свидетель №1 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 добавила, что указанный вопрос необходимо решить не позднее 27.12.2024, так как в последующем будут закрыты ведомости. С кем именно ФИО1 поддерживала отношения, позволяющие ей решать подобные вопросы, она не знает. Несмотря на то, что сам экзамен состоится лишь 16.01.2025, а деньги необ-ходимо Свидетель №1 передать до 27.12.2024, она понимала, что, в случае не передачи 

<

данные изъяты> рублей, она будет недопущена к сдаче сессии, имея недостаточный семестровый балл по данной дисциплине, ввиду чего у нее образуется академическая задолженность. Кроме того, учитывая негативную ситуацию с отработкой плохих оценок у Свидетель №1, а также то, что сдачу экзамена принимает Свидетель №1, она понимала, что ее могут отчислить, ввиду чего стала сильно нервничать и переживать по данному поводу. При этом о данной ситуации она никому не сообщала, ни с кем не разговаривала и никого более не просила о помощи. На следующий день - 24.12.2024, ввиду ее переживаний по данному поводу и опасений по отчислению из университета, она ответила ФИО1 посредствам интернет мессенджера «

<

данные изъяты> что согласна передать 

<

данные изъяты> руб-лей, однако, осмыслив диалоги, состоявшиеся между ней и ФИО1, она пришла к выводу, что осуществляемая ей и Свидетель №1 деятельность имеет про-тивоправный характер, в связи с чем ею принято решение обратиться в УФСБ России по Ставропольскому краю, где ей предложено принять добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», направленный на документи-рование возможной противоправной деятельности Свидетель №1, на что она дала доб-ровольное согласие. 25.12.2024 года ориентировочно в 14 часов 00 минут в служебном ка-бинете УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, в присутствии представителей общественности, с участ-тием специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю, старшим оперуполномочен-ным УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО10 объявлено, что будет проводить-ся ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью документирования возможной противоп-равной деятельности доцента кафедры «Оперативной хирургии и топографической анато-мии» ФГБОУ ВО Свидетель №1, а также иных лиц, оказывающих ей содействие. Она пояснила, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по ранее достигнутой договоренности должна передать старосте учебной группы П-411 ФИО1, ко-торая далее должна передать их Свидетель №1 за успешную сдачу зачета и получение положительной оценки за экзамен по дисциплине «Топографическая анатомия и опе-ративная хирургия» за 7 семестр 2024/2025 учебного года, без фактической проверки ее знаний. Далее в присутствии представителей общественности, с участием специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю ими осмотрены денежные средства, принадле-жащие УФСБ России по Ставропольскому краю, в размере 

<

данные изъяты> рублей (одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, с которой сделана светокопия и муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (9 купюр по 

<

данные изъяты> рублей), а всего на общую мнимую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем вышеуказанная денежная купюра обработана специалистом криминалис-тическим препаратом «

<

данные изъяты> После этого специалистом денежные средства и муляж денежных средств помещены в бумажный конверт белого цвета, имеющий на лицевой стороне рукописную надпись «

<

данные изъяты> который также обработан криминалис-тическим препаратом и помещен в пустую сумку серебристого цвета, осмотренную пред-варительно в присутствии представителей общественности. После чего ей в присутствии представителей общественности вручена сумка серебристого цвета, в которой находились денежные средства, принадлежащие УФСБ России по Ставропольскому краю, в размере 

<

данные изъяты> рублей (одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей и муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (9 купюр по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей), а всего на общую мнимую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего она, используя абонентский №, посредством интернет-мес-сенджера «

<

данные изъяты> осуществила звонок ФИО1, использующей абонентский №. В ходе диалога ФИО1 предложила встре-титься на территории, прилегающей к ТЦ «Космос», расположенной по адресу: 

<

адрес>-поль, 

<

адрес>А. Далее она, старший оперуполномоченный УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО10 совместно с представителями общественности, специ-алистом на служебном автотранспортном средстве проследовали к адресу: 

<

адрес>А. Примерно в 16 часов 30 минут, прибыв на место, она вышла из служебного автомобиля УФСБ России по Ставропольскому краю на территории, приле-гающей к ТЦ «Космос», расположенной по адресу: 

<

адрес>А. В ходе движения к ней никто не подходил, в диалог она ни с кем не вступала. Остановив-шись в непосредственной близости от ТЦ «Космос», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты> она вновь посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>» связалась с ФИО1 и сообщила о своем прибытии к ранее обговоренному месту встречи. ФИО1 вышла из ТЦ «Космос» и подошла к ней. В ходе ди-алога ФИО1 предложила передать ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для последующей передачи Свидетель №1 за успешную сдачу зачета (получения допуска к экзамену) и получения положительной оценки за экзамен по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», без фактической проверки знаний. На что она, в соответствии с замыслом проводимых оперативных мероприятий, выразила согласие действовать по условиям, высказанным ФИО1 Примерно в 16 часов 35 минут 25.12.2024 она еще раз уточнила у ФИО1, за что передаются денежные средства, после того, как она подтвердила, что денежные средства передаются за успешную сдачу зачета (получение допуска к сдаче экзамена) и получение положи-тельной оценки за экзамен по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» без фактической проверки знаний, она достала из серебристой сумки конверт белого цвета с нанесенной на лицевой стороне рукописной надписью 

<

данные изъяты>», в котором находились ранее врученные ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей и муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (9 купюр по 

<

данные изъяты> рублей), а всего на общую мнимую 

<

данные изъяты> рублей и передала их ФИО1 в руки, которая, в свою очередь, убрала их в картонный пакет крас-ного цвета. После этого сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю подошли к месту встречи, представились и объявили о проведении оперативно-розыскного мероп-риятия «Оперативный эксперимент». Передавала ли ФИО1 напрямую 

<

данные изъяты> денежные средства или через доверенных ей лиц, она не знает, об этом она не сообщала, она, в свою очередь, не интересовалась. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не знает, никогда о них не слышала, ей неизвестно, принимали ли ука-занные лица участие в передаче денежных средств от ФИО17. для Свидетель №1 (том 4 л.д. 112-118).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра от 29.01.2025 года, из которого следует об осмотре компакт-диска, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.12.2024 года, полученную в результате оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1, на которой зафиксирована передача Свидетель №2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №1 через ФИО1 за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №2 в виде выставления зачета по результатам текущей успеваемости и последующего выставления в период 7 семестра 2024/2025 учебного года по нему положительной оценки без фактического контроля ее знаний (том 2 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра от 30.01.2025 года, из которого следует об осмотре компакт-диска, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.12.2024 года, полученную в результате оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении ФИО2, на которой зафиксирова-на передача ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и муляжа де-нежных средств в размере 45 000 рублей Свидетель №1 через ФИО2 за совер-шение незаконных действий в интересах Свидетель №2 в виде выставления зачета по ре-зультатам текущей успеваемости и последующего выставления в период 7 семестра 2024/2025 учебного года по нему положительной оценки без фактического контроля ее знаний (том 2 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра от 30.01.2025 года, из которого следует об осмотре компакт-диск, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.12.2024 года, полученную в результате оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении ФИО3, на которой зафиксирована передача ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №1 через ФИО3 за совершение не-законных действий в интересах Свидетель №2 в виде выставления зачета по результатам текущей успеваемости и последующего выставления в период 7 семестра 2024/2025 учеб-ного года по нему положительной оценки без фактического контроля ее знаний (том 2 л.д 148-152);

- протоколом осмотра от 30.01.2025 года, из которого следует об осмотре компакт-диска, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.12.2024 года, полученную в результате оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении ФИО4, на которой зафиксиро-вана передача ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денеж-ных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №1 через ФИО4 за соверше-ние незаконных действий в интересах Свидетель №2 в виде выставления зачета по ре-зультатам текущей успеваемости и последующего выставления в период 7 семестра 2024/2025 учебного года по нему положительной оценки без фактического контроля ее знаний (том 2 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра от 30.01.2025 года, из которого следует об осмотре компакт-диска, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.12.2024 года, полученную в результате оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении Свидетель №1, на которой зафиксиро-вана передача ФИО4 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №1 за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №2 в виде выставления зачета по результатам текущей и последующего выставления в период 7 семестра 2024/2025 учебного года по нему поло-жительной оценки без фактического контроля ее знаний (том 2 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра от 31.01.2025 года, из которого следует об осмотре компакт-диска, полученного в результате оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении Свидетель №1, содержащего видеозапись опера-тивно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.12.2024 года, на которой зафиксиро-вано выставление Свидетель №1 в зачетную книжку Свидетель №2 зачета по резуль-татам текущей успеваемости, формирующего допуск к сдаче промежуточной аттестации в форме «экзамен» по учебной дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» в период 7 семестра 2024/2025 учебного года без фактического контроля ее зна-ний (том 2 л.д. 173-176);

- протоколом осмотра от 26.02.2025 года, из которого следует об осмотре получен-ных в ходе оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю смыва с ладони левой руки ФИО1, муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и одной купюры, номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты>, на которых после освещения ультрафиолетовым осветителем обнаружены следы (пятна) вещества, светящегося зеленым цветом, характерного при контакте с поверхностью, на которой находился криминалистический идентификационный препарат 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра от 26.02.2025 года, из которого следует об осмотре получен-ных в ходе оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю смывов с ладоней правой и левой рук ФИО2, муляжа денежных средств в раз-мере 

<

данные изъяты> рублей и одной купюры, номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты>, на которых после освещения ультрафиолетовым осветителем обнаружены следы (пятна) ве-щества, светящегося зеленым цветом, характерного при контакте с поверхностью, на ко-торой находился криминалистический идентификационный препарат «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 187-192);

- протоколом осмотра от 26.02.2025 года, из которого следует об осмотре получен-ных в ходе оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю смывов с ладоней правой и левой рук ФИО3, муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и одной купюры, номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты>, на ко-торых после освещения ультрафиолетовым осветителем обнаружены следы (пятна) ве-щества, светящегося зеленым цветом, характерного при контакте с поверхностью, на ко-торой находился криминалистический идентификационный препарат 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 193-198);

- протоколом осмотра от 26.02.2025 года, из которого следует об осмотре получен-ных в ходе оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю смывов с ладоней правой и левой рук ФИО4, муляжа денежных средств в раз-мере 

<

данные изъяты> рублей и одной купюры, номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты>, на которых после освещения ультрафиолетовым осветителем обнаружены следы (пятна) ве-щества, светящегося зеленым цветом, характерного при контакте с поверхностью, на ко-торой находился криминалистический идентификационный препарат «

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 199-204);

- протоколом осмотра от 26.02.2025 года, из которого следует об осмотре получен-ных в ходе оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю смывов с ладоней правой и левой рук 

<

данные изъяты> муляжа денежных средств в раз-мере 

<

данные изъяты> рублей и одной купюры, номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты>. На которых после освещения ультрафиолетовым осветителем обнаружены следы (пятна) ве-щества, светящегося зеленым цветом, характерного при контакте с поверхностью, на ко-торой находился криминалистический идентификационный препарат 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 205-210);

- протоколом выемки от 27.02.2025 года, из которой следует о выемке в помещении деканата педиатрического факультета ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный ме-дицинский университет» по адресу: 

<

адрес> зачетной книжки сту-дентки Свидетель №2 и рейтинговой ведомости за 7 семестр 2024/2025 учебного года по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» (том 2 л.д. 218-223);

- протоколом осмотра от 28.02.2025 года, из которого следует об осмотре изъятых 27.02.2025 года в ходе выемки зачетной книжки студентки Свидетель №2 (имеющей запись о выставлении Свидетель №2 аттестации в форме «зачета» Свидетель №1 по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» за 7 семестр 2024/2025 учебного года) и рейтинговой ведомости учебной группы П-411 за 7 семестр 2024/2025 учебного года по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», из которых следует, что студентка Свидетель №2 получила аттестацию по дисциплине «Топографическая анатомия и опера-тивная хирургия» за 7 семестр 2024/2025 учебного года, что свидетельствует о том, что зачет по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» Свидетель №2 выставлен лично Свидетель №1 27.12.2024 года, то есть в день передачи ей денежных средств за его выставление, при этом, в зачетной книжке Свидетель №1 указана дата «13.12.24» (том 2 л.д. 224-229);

- протоколом выемки от 04.02.2025 года, из которого следует о выемке у ФИО3 мобильного телефона 

<

данные изъяты>», с помощью которого он неоднократно осущес-твлял телефонные звонки с ФИО4 (том 3 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра от 04.02.2025 года, из которого следует об осмотре изъятого у ФИО18 в ходе выемки мобильного телефона, в котором в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена информация о неоднократных телефонных соединениях ФИО3 и Аваги-мян С.К. в период с 24 по 26.12.2024 года (том 3 л.д. 90-94);

- протоколом выемки от 04.02.2025 года, из которой следует о выемке у ФИО4 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», в котором в мессенджере 

<

данные изъяты>» обнаружена информация о неоднократных телефонных соединениях ФИО4 и ФИО3 в период с 23 по 26.12.2024 года (том 3 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра от 04.02.2025 года, из которого следует об осмотре изъятого у ФИО4 в ходе выемки мобильного телефона, в котором в мессенджере 

<

данные изъяты> обнаружена информация о неоднократных телефонных соединениях ФИО4 и ФИО3 в период с 23 по 26.12.2024 года (том 3 л.д. 115-124);

- протоколом выемки от 15.05.2025 года, из которого следует о выемки у Свидетель №2 мобильного телефона 

<

данные изъяты>», в котором в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с ФИО1 - смс-сообщения за период с 23 по 25.12.2024 года, в которых содержится информация о согласовании суммы денежных средств для передачи Свидетель №1, дате, времени и месте встречи Свидетель №2 и ФИО1 с целью передачи денежных средств (том 3 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра от 15.05.2025 года, из которого следует об осмотре изъятого в ходе выемки у Свидетель №2 мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в котором в мессенджере «

<

данные изъяты> обнаружена переписка с ФИО1 - смс-сообщения за период с 23 по 25.12.2024 года, содержащие информацию о согласовании суммы денеж-ных средств для передачи Свидетель №1, дате, времени и месте встречи Свидетель №2 и ФИО1 с целью передачи денежных средств (том 3 л.д. 174-180).

Иными документами:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 28.12.2024 года, из которого следует о проведении в период с 25 по 27.12.2024 года оперативного эксперимента с участием Свидетель №2, а также посредников Алимура-довой С.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в целях документирования противоправной деятельности Свидетель №1, передаче в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №2 ФИО1, действующей в роли посредника, 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенных для Свидетель №1 за успешную сдачу зачета по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», затем передаче ФИО1 ФИО2, действующему в роли посредника, также 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> размере, предназначенных Свидетель №1, затем передаче ФИО2 ФИО3, действующему в роли посредника, также 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные Свидетель №1, затем передаче ФИО3 ФИО4, также действующему в роли посредника, 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для Свидетель №1 за успешную сдачу зачета по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», а затем передаче ФИО4 Свидетель №1 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей за успешную сдачу Свидетель №2 зачета по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия», задержании Свидетель №1 сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю на указанном месте (том 1 л.д. 55-73);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнитель-ного исследования» от 09.01.2025 года, из которого следует о добровольной выдаче Свидетель №2 фотографий переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> ФИО1, в которой обсуждается вопрос сдачи зачета по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» за денежное вознаграждение, содержащей сведения о третьих лицах, через которых ФИО1 уточнит необходимую для успешной сдачи зачета сумму, а также информацию ФИО1, сообщившей, что для успешной сдачи зачета необходимо передать Свидетель №1 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 83-95);

- распиской ФИО19 от 25.12.2024 года, согласно которой она предупреждена о недопустимости провокации взятки с ее стороны (том 1 л.д. 96);

- актом осмотра, обработки и вручения денежных средств от 25.12.2024 года, из ко-торого следует, что 25.12.2024 года Свидетель №2 в УФСБ России по Ставропольскому краю вручена 1 денежная купюра Банка Р. номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты> и муляж денежных купюр Банка Р. номиналом 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые она должна передать Свидетель №1 через посредника ФИО1 за успешную сдачу ею (то есть Свидетель №2) зачета по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» (том 1 л.д. 97-100);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зда-ний, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.12.2024 года, из которого следует об обследовании территория, прилегающей к торговому центру «Кос-мос», расположенному по адресу: 

<

адрес>А, изъятии у Алиму-радовой С.М. конверта с надписью «

<

данные изъяты>» с находящимися в нем денежной купюрой, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, имеющей номер 

<

данные изъяты> муляжом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для передачи Свидетель №1 за выс-тавление зачета (том т 1 л.д. 103-109);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от дата, из ко-торого следует об изъятии дата при проведении оперативно-розыскного мероп-риятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорт-ных средств» у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, смывов с ладоней ее правой и левой рук (том 1 л.д. 110-112);

- копией расписки ФИО1 от 26.12.2024 года, согласно которой она предупреждена о недопустимости провокации взятки с ее стороны (том 1 л.д. 125);

- актом осмотра, обработки и вручения денежных средств от 26.12.2024 года, из ко-торого следует о вручении ФИО1 в УФСБ России по Ставропольскому краю 1 денежной купюры Банка Р., номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты> и муляжа денежных купюр Банка Р. номиналом 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые она должна передать Свидетель №1 через посредника ФИО2 за успешную сдачу зачета по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хи-рургия» студентом Свидетель №2 (том 1 л.д. 126-129);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зда-ний, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.12.2024 года, из ко-торого следует об обследовании территории по адресу: 

<

данные изъяты> с припаркованным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный ре-гистрационный знак 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО2, с изъятием у последнего конверта с надписью «

<

данные изъяты>» с находящимися в нем денежной купюрой, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, имеющей номер 

<

данные изъяты> также муляжом денеж-ных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученных им от ФИО1, предназна-чавшиеся в дальнейшем для передачи Свидетель №1 за выставление зачета студенту Свидетель №2 (том 1 л.д. 132-138);

- протоком изъятия документов (предметов, материалов) от 26.12.2024 года, из кото-рого следует об изъятии 26.12.2024 года при проведении оперативно-розыскного мероп-риятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорт-ных средств» у ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и муляжа де-нежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, смывов с ладоней его рук (том 1 л.д. 139-141);

- распиской ФИО2 от 26.12.2024 года, согласно которой он предупрежден о недопустимости провокации взятки с ее стороны (том 1 л.д. 150);

- актом осмотра, обработки и вручения денежных средств от 26.12.2024 года, из кото-рого следует о вручении ФИО2 в УФСБ России по Ставропольскому краю 1 денежной купюры Банка Р. номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты> и муляжа денежных купюр Банка Р. номиналом 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые он должен передать Свидетель №1 через посредника ФИО3 за успешную сдачу зачета по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» студентом Свидетель №2 (том 1 л.д. 151-154);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование поме-щений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.12.2024 года, из которого следует об обследовании территория по адресу: 

<

адрес> с припаркованным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за рулем которого находился ФИО3, с изъятием у него конверта с надписью «

<

данные изъяты> с находящейся в нем денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты> рублей, имеющей номер 

<

данные изъяты> а также муляжом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученных им от ФИО2, предназначавшиеся в дальнейшем для пе-редачи Свидетель №1 за выставление зачета студенту Свидетель №2 (том 1 л.д. 157-163);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 26.12.2024 года, из которого следует об изъятии при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обсл-едование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО3 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, смывов с ладоней правой и левой рук ФИО3 (том 1 л.д. 164-166);

- распиской ФИО3 от 27.12.2024 года, согласно которой он предупрежден о недопустимости провокации взятки с его стороны (том 1 л.д. 176);

- актом осмотра, обработки и вручения денежных средств от 27.12.2024 года, из ко-торого следует о вручении ФИО3 в УФСБ России по Ставропольскому краю 1 де-нежной купюры Банка Р. номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты> и муляжа денежных купюр Банка Р. номиналом 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые он должен передать Свидетель №1 через посредника ФИО4 за успеш-ную сдачу зачета по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» студентом Свидетель №2 (том 1 л.д. 177-180);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зда-ний, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.12.2024 года, из которого следует об обследовании территории по адресу: 

<

адрес> с припаркованным автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО4, с изъятием у него конверта с надписью «

<

данные изъяты>» с находящимися в нем денеж-ной купюрой, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, имеющей номер 

<

данные изъяты>, а также муляжом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученных им от ФИО3, предназ-начавшиеся в дальнейшем для передачи Свидетель №1 за выставление зачета студенту Свидетель №2 (том 1 л.д. 183-190);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 27.12.2024 года, из которого следует об изъятии при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обс-ледование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО4 

<

данные изъяты> рублей и муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, смы-вов с ладоней рук ФИО4 (том 1 л.д. 191-193);

- распиской ФИО4 от 27.12.2024 года, согласно которой он предупрежден о недопустимости провокации взятки с его стороны (том 1 л.д. 202);

- актом осмотра, обработки и вручения денежных средств от 27.12.2024 года, из которого следует о вручении ФИО4 в УФСБ России по Ставропольскому краю 1 денежной купюры Банка Р. номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты> и муляжа денежных купюр Банка Р. номиналом 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые он должен передать Свидетель №1 за успешную сдачу зачета по дис-циплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» студентом Свидетель №2 (том 1 л.д. 203-206);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зда-ний, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.12.2024 года, из ко-торого следует об обследовании территории по адресу: г. 

<

данные изъяты> с припаркованным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрацион-ный знак 

<

данные изъяты>, изъятии у вышедшей с переднего пассажирского сиденья Микутс-кой Н.В. конверта с надписью «

<

данные изъяты>» с находящимися в нем денежной купю-рой, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, имеющей номер 

<

данные изъяты>, а также муляжом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученных ею от ФИО4 за выставление зачета студентке Свидетель №2 (том 1 л.д. 209-216);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 27.12.2024 года, из ко-торого следует об изъятии при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обсле-дование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученных Свидетель №1 от ФИО4, а также смывов с ладоней ее рук (том 1 л.д. 217-219);

- справками оперуполномоченного УФСБ России по Ставропольскому краю от 25, 26, 27.12.2024 года, составленными по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», из которых следует о проведении в отношении Свидетель №1, Алиму-радовой С.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдения», с целью документирования возможной противоправной де-ятельности старшего преподавателя кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Ми-кутской Н.В. и иных лиц, записи полученных материалов оперативно-розыскной деятель-ности на компакт-диски (том 1 л.д. 224, 227, 230, 233, 236, 237);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 05.01.2025 года, из которого следует об исследовании компакт-дисков, содержащих видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 25.12.2024 года, 26.12.2024 года. 27.12.2024 года, полученных в результате оперативно-ро-зыскной деятельности УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении Алимура-довой С.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8, на которых зафиксирована передача Свидетель №2 денежных средств и муляжа денежных средств Свидетель №1 через ФИО1, передача ФИО1 денежных средств и муляжа денежных средств Свидетель №1 через ФИО2, передача Че-меркиным Н.А. денежных средств и муляжа денежных средств Свидетель №1 через ФИО3, передача ФИО3 денежных средств и муляжа денежных средств Свидетель №1 через ФИО4, передача ФИО4 денежных средств и муляжа денежных средств в размере Свидетель №1 за совершение последней незакон-ных действий в интересах Свидетель №2 в виде выставления зачета по результатам текущей и последующего выставления в период 7 семестра 2024/2025 учебного года по нему положительной оценки без фактического контроля ее знаний, а выставление Ми-кутской Н.В. в зачетную книжку Свидетель №2 зачета (том 1 л.д. 238-244);

- копией трудового договора (контракта) с работником от 07.02.2005 года, заключен-ного между Ставропольской государственной медицинской академией, в лице ректора ФИО5, и ФИО6 (в настоящее время имеет фамилию Свидетель №1), сог-ласно которому ФИО6, работающая на 0,5 ставки рабочей по уборке служебных по-мещений кафедры нормальной анатомии, переведена с 07.02.2005 года на должность стар-шего лаборанта кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии, образова-ние высшее (том 2 л.д. 6-8);

- копией приказа исполняющего обязанности ректора ФГБОУ ВО СтГМУ «Об изменении фамилии ФИО6» № от дата, согласно которому на осно-вании заявления ФИО6 от 20.08.2021 года, свидетельства о перемени ее имени, вы-данного дата отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГСа Ставропольского края по городу Ставрополю, изменена в учетных документах университета фамилия ФИО6 старшему преподавателю кафедры оперативной хи-рургии и топографической анатомии на фамилию Свидетель №1 с 23.08.2021 (том 2 л.д. 9);

- копией свидетельства о перемени имени, серия 

<

...>, выданного 06.02.2021 года отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГСа Ставро-польского края по городу Ставрополю, согласно которому ФИО6 переменила фа-милию на Свидетель №1 (том 2 л.д. 10);

- копией приказа ректора ФГБОУ ВО СтГМУ «Об избрании по конкурсу» № 5052 от 29.11.2023 года, согласно которому Свидетель №1 переведена на должность доцента ка-федры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет», как избранную по конкурсу ученым советом университета (том 2 л.д. 11);

- копией приказа ректора ФГБОУ ВО СтГМУ «О прекращении трудового договора с работником» 

<

данные изъяты> года, согласно которому доцент кафедры оператив-ной хирургии и топографической анатомии Свидетель №1 уволена 09.01.2025 года по собственному желанию (том 1 л.д. 12);

- копией учебного плана ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицин-ский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.06.2021 года преподавателя педиатрического факультета - Свидетель №1, согласно которому рейтинговый бал по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» составляет: у ФИО1 - 2,8; у ФИО20 - 3,5 (том 2 л.д. 13);

- копией зачетной книжки Свидетель №2 №, согласно которой Свидетель №2 является студенткой по направлению подготовки 31.05.02 Педиатрия педиатричес-кого факультета ФГБОУ ВО СтГМУ, зачислена приказом от 06.08.2021 года № 1507-ДУ (том 2 л.д. 14-22);

- копией устава ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский уни-верситет», утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федера-ции от 23.06.2016 года № 393, согласно п. 8.22. которого предусмотрена обязанность ра-ботников университета соблюдать требования локальных нормативных актов универ-ситета (том 2 л.д. 23-70);

- копией календарного учебного графика на 2024-2025 год по направлению подго-товки – 31.05.02 Педиатрия, формы обучения – 31.05.02 Педиатрия (И) очная (том 2 л.д. 71-72);

- копией приказа ректора ФГБОУ ВО СтГМУ от 28.11.2024 года № 1118-ОД «О подготовке и проведении промежуточной аттестации в 2024/2025 учебном году для обуча-ющихся ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Ми-нистерства здравоохранения Российской Федерации» (том 2 л.д. 73-74);

- копией приказа ректора ФГБОУ ВО СтГМУ от 03.12.2024 года № 1147-ОД «О вне-сении изменений в приказ от 28.11.2024 года № 118-ОД «О подготовке и проведении промежуточной аттестации в 2024/2025 учебном году для обучающихся ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохра-нения Российской Федерации»» (том 2 л.д. 77-78);

- копией положения «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттеста-ции обучающихся по образовательным программам бакалавриата, специалитета и магист-ратуры», утвержденное приказом ректора ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» от 26.10.2022 года № 774-ОД, согласно п.п. 2.18., 3.5.3., 3.7. которого, на основании сведений, предоставляемых кафедрами, в целях оценки миними-зации рисков отчисления обучающихся, вследствие невыполнения ими обязанностей по добросовестному выполнению учебного плана деканатом инициируется применение к обучающимся мер дисциплинарного взыскания в виде замечания, выговора, отчисления; промежуточная аттестация в форме «зачета» проводится на последнем занятии по дисцип-лине; к проведению промежуточной аттестации по дисциплине допускаются препода-ватели, занимающие должности заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя (том 2 л.д. 79-98);

- копией учебного плана ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный меди-цинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по прог-рамме специалитета – 31.05.02 Педиатрия, специализация – медицинская и организацион-но-управленческая деятельность врача-педиатра; педиатрического факультета учебного года 2023-2024 (том 2 л.д. 100-114);

- копией приказа ректора ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинс-кий университет» от 28.11.2024 года № 1121-ОД «О создании и утверждении составов комиссий для проведения промежуточной аттестации в форме «экзамен» (с копией вы-писки из приложения), согласно которому доцент кафедры Свидетель №1 назначена экзаменатором в составе экзаменационной комиссии по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» (том 2 л.д. 128-129);

- копией рейтинга обучающихся группы П-411 по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» седьмого семестра 2024/2025 года, утвержденного де-каном факультета ФИО21, согласно которому рейтинговый бал в семестре сос-тавлял: у ФИО1 – 2,8; у Свидетель №2 – 3,5 (том 2 л.д. 231);

- копией выписки из приказа по личному составу ректора Ставропольской государст-венной медицинской академии от 14.02.2005 года № 86, согласно которой ФИО6 (в настоящее время – Свидетель №1), работающую на 0,5 ставки рабочей по уборке слу-жебных помещений кафедры нормальной анатомии, переведена с 7 февраля 2005 года на должность старшего лаборанта кафедры оперативной хирургии и топографической ана-томии (том 3 л.д. 185);

- копией учебного плана ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинс-кий университет» 31.05.02 Педиатрия, специализация – медицинская и организационно-управленческая деятельность врача-педиатра; педиатрического факультета учебного года 2024-2025, согласно которому в 7 семестре 2024-2025 учебного года обучающимися 2021 года начала подготовки предусмотрена сдача промежуточной аттестации по дисциплине «Топографическая анатомия и оперативная хирургия» в форме экзамена (том 3 л.д. 186-192);

- копией соглашения № 340-П от 29.11.2023 года к трудовому договору от 23.09.2015 года № 614-П, заключенного между Федеральным государственным бюджетным образо-вательным учреждением высшего образования «Ставропольский государственный меди-цинский университет» Министерства здравоохранения РФ, в лице ректора ФИО7, и Свидетель №1 (том 4 л.д. 166-168);

- копией должностной инструкцией доцента кафедры оперативной хирургии и топо-графической анатомии (являющейся приложением к соглашению от 29.11.2023 года № 340-П к трудовому договору от 23.09.2015 года № 614-П), в соответствии с которой Ми-кутская Н.В. обязана знать локальные нормативные акты университета (п. 1.3.), а также руководствоваться в своей деятельности уставом университета (п. 1.4.) (том 4 л.д. 169-171).

Помимо вышеизложенного, вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ, подтверждается копией приговора Промышленного рай-онного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23.09.2025 года в отношении Свидетель №1, осужденной по части 3 статьи 290 УК РФ, исследованным в судебном заседании, имеющим преюдициальное значение по уголовному делу, в связи с чем, не нуждающимся в дополнительной проверке.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимых ФИО1, Чемер-кина Н.А., ФИО3, ФИО4, каждого, в совершении преступления, предус-мотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела № 12502070021000011 от 24.01.2025 года (том 1 л.д. 28-31), постанов-ления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.12.2024 года и 26.12.2024 года (том 1 л.д. 101-102, 130-131) - не являются доказательствами по уголов-ному делу, в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в се-бе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоя-тельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, име-ющих значение для уголовного дела, в связи с чем, они не положены в основу приговора.

Другие доказательства обвинения - протокол выемки от 03.02.2025 года, согласно которому у ФИО2 произведена выемка мобильного телефона (том 3 л.д. 51-54), протокол осмотра от 03.02.2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изятый в ходе выемки у ФИО2 (том 3 л.д. 55-58), протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 07.02.2025 года, 13.02.2025 года, 10.03.2025 года, сог-ласно которым следователем от Свидетель №1 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 получены свободные образцы голоса (том 3 л.д. 3-4, 38-39, 66-67, 78-79, 135-136), протоколы осмотра от 07.02.2025 года, 13.02.2025 года, 10.03.2025 года, согласно которым осмотрены компакт-диски с образцами голосов вышеуказанных лиц (том 3 л.д. 5-6, 40-41, 68-69, 80-81, 137-138), по мнению суда, не свидетельствуют о виновности подсудимых, в связи с чем, не могут быть положены в основу обвинительно-го приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими ли-цами, полностью подтверждают вину ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, согласуются с другими соб-ранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией подсудимых Али-мурадовой С.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, признавших себя винов-ными в совершении инкриминируемого каждому из них деянию в полном объеме, основа-ний не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Доказательства, положенные в основу приговора, не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказатель-ствами, исследованными в судебном заседании.

Оговора ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 со сто-роны свидетелей, равно, как основания для такового, в судебном заседании не установ-ле-но, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Оснований для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопус-тимыми и исключении их из числа доказательств, не имеется.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу не было допущено нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной де-ятельности», все доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, являются относи-мыми, допустимыми и достоверными. Судом не установлено использование по уголов-ному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным доказательствам, а так-же нарушений требований законов.

Оценив исследованные в суде доказательства, судом достоверно установлено, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для приз-нания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, ви-новными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совер-шенного преступления подсудимыми нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, решая вопросы квалификации со-деянного ими, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уго-ловного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем об-винения подсудимым, а также позиции самих подсудимых ФИО1, Че-меркина Н.А., ФИО3, ФИО4, каждого.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная пе-редача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и да-че взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная пе-редача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, груп-пой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по пункту «а» части 3 ста-тьи 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная пере-дача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взят-кополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная пе-редача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и да-че взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической квалификаций действий ФИО1, Че-меркина Н.А., ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенного ею преступления, ее роль в совершении преступления, влияние наказания на исп-равление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, все данные о личности под-судимой ФИО1, которая ранее не судима, не состоит на учете у врачей нар-колога, психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в си-лу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости, совершение преступления впервые, признание вины в инкримини-руемом деянии, отношение к содеянному, раскаяние и сожаление о случившемся, пове-дение после совершения преступления, ее состояние здоровья, молодой возраст, является студенткой, возраст и состояние здоровья ее родителей, положительные характеристики.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с час-тью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенного им преступления, его роль в совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о лич-ности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются следующие: наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: от-сутствие судимости, совершение преступления впервые, признание вины в инкримини-руемом деянии, отношение к содеянному, раскаяние и сожаление о случившемся, поведе-ние после совершения преступления, его состояние здоровья, молодой возраст, возраст и состояние здоровья его родителей, положительные характеристики.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении преступления, влияние наказания на исправ-ление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности под-судимого ФИО3, который ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются следующие: наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в силу по-ложений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: отсут-ствие судимости, совершение преступления впервые, признание вины в инкриминируе-мом деянии, отношение к содеянному, раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей, благотворительную деятельность, положительные характеристики.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с час-тью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершен-ного им преступления, его роль в совершении преступления, влияние наказания на исп-равление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим, не состоит на учете у врачей нар-колога, психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, является ак-тивное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: от-сутствие судимости, совершение преступления впервые, признание вины в инкримини-руемом деянии, отношение к содеянному, раскаяние и сожаление о случившемся, пове-дение после совершения преступления, его состояние здоровья, возраст и состояние здо-ровья его отца, благодарственные письма за занятие благотворительной деятельностью, оказание помощи участникам СВО, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, Ава-гяна А.А. и ФИО4 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лями виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступ-лений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, все данные о личнос-ти ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 2 ста-тьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, назначить Алиму-радовой С.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Назначая ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каж-дому, наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможном исправле-нии подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ о назначе-нии подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испыта-тельного срока. Такое решение суд считает возможным принять, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности преступления, конкрет-ных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обсто-ятельств, смягчающих наказание, а также всех данных о личности каждого из подсу-димых. С учетом всех приведенных обстоятельств, суд полагает, что в течение испыта-тельного срока ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый, своим поведением смогут доказать свое исправление.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимыми прес-тупления, всех данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, условий и образа их жизни, их имущественного положения и имущественного положения их семей, их работоспособности, отсутствия инвалидности, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного до-хода, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому, в качестве дополнительного наказания штраф.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не име-ется.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении приго-вора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на ко-торое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспе-чения гражданского иска или возможной конфискации.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу постановлением Ленинс-кого районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06.06.2025 года, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и возможного дополни-тельного наказания в виде штрафа, наложен арест на имущество, принадлежащее Алиму-радовой С.М. – денежные средства в размере, не превышающем 

<

данные изъяты>, находя-щиеся на расчетных счетах 

<

данные изъяты>

Постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06.06.2025 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 – денежные средства в размере, не превышающем 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся на расчет-ных счетах 

<

данные изъяты>».

Постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06.06.2025 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3 – денежные средства в размере, не превышающем 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся на расчет-ных счетах 

<

данные изъяты>

Постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06.06.2025 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4 - денежные средства в размере, не превышающем 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетном счете 

<

данные изъяты>

Рассмотрев вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд считает необходимым сохранить меры в виде наложения ареста на указанное имущество подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведени-ем осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – ос-тавить прежней.

ФИО2 признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ, и назначить ему нака-зание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в пери-од условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведом-ления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за по-ведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – ос-тавить прежней.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в раз-мере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в период услов-ного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления спе-циализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить прежней.

ФИО4 признать винновым в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведени-ем осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить прежней.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных доку-ментов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Россий-ской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): получатель - УФК по Ставропольскому краю 

<

данные изъяты>

Уникальный идентификатор № 

<

данные изъяты> (ФИО22 Севда Мех-мановна).

Уникальный идентификатор 

<

данные изъяты> (ФИО2 Алек-сандрович).

Уникальный идентификатор 

<

данные изъяты> (ФИО3).

Уникальный идентификатор 

<

данные изъяты> (ФИО23).

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания назначенного штра-фа, сохранить меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Алимура-довой С.М., ФИО2, ФИО3, ФИО4 (наложенного на основании постановлений Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06.06.2025 года).

Все вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> - возвратить в УФСБ России по Ставропольскому краю;

- смывы с ладоней правых и левых рук ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты>., образцы бинтов, содержащиеся в разных конвер-тах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, - уничтожить;

- зачетную книжку Свидетель №2 и рейтинг обучающихся по дисциплине, возвра-щенные в деканат педиатрического факультета ФГБОУ ВО «Ставропольский государст-венный медицинский университет», - оставить в ведении указанного деканата;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО3, возвращенный законному владельцу ФИО3, - оставить в ведении последнего;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО4, возвращенный за-конному владельцу ФИО4, - оставить в ведении последнего;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> ОС», изъятый у Свидетель №2, возвращен-ный законному владельцу Свидетель №2, - оставить в ведении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский крае-вой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго-ловного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ