№ 2-2165/2025 

56RS0040-01-2025-000176-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Кислинской Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03 апреля 2025 года ООО ПКО «Феникс» обратилось в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что 

<

данные изъяты> между НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время - публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк «Траст» (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 

<

данные изъяты> а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок возвратить кредитору денежные средства. 

Свои обязательства по договору банк исполнил, денежные средства в указанном размере ответчику предоставил. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 26 октября 2015 года по 20 февраля 2019 года в размере 300 679,65 руб.

20 февраля 2019 года между банком и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор 

<

данные изъяты> уступки прав требования, согласно которому право требования с ФИО1 денежных средств по кредитному договору перешло к истцу. 

20 февраля 2019 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. За период с 26 августа 2014 года по 20 февраля 2019 года ФИО1 были внесены денежные средства в размере 8 428,91 руб. Требование о полном погашении задолженности ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 26 октября 2015 года по 20 февраля 2019 года по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2025 года дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Банк «Траст (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, представители третьих лиц Банка «ТРАСТ» (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 29 августа 2025 года, в судебном заседании 04 сентября 2025 года с заявленными к ФИО1 исковыми требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений, что со слов доверителя ему известно о том, что денежные средства по кредитному договору от 26 августа 2014 года ФИО1 не получала. Ответчик была в банке, но ей отказали в выдаче кредита. В материалах дела нет доказательств того, что деньги ответчику были перечислены. Кроме того, в материалах дела нет досудебных требований о взыскании долга, а также нет сведений о направлении должнику документов об уступке права требования. Просил в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований отказать, поскольку истцом не доказано наличие у него права требования задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2014 года ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время - Банк «Траст» (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита в 

<

данные изъяты>

26 августа 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит 

<

данные изъяты> а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок возвратить кредитору денежные средства. Полная стоимость кредита составила 

<

данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору 

<

данные изъяты>

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении. Моментом заключения договора является открытие кредитором счета и зачисление на счет суммы кредита.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита от 26 августа 2014 года ФИО1 просила заключить с ней договор страхования и подключить пакет услуг № 2 «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды», предоставляемый страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование».

Пунктом 1.2.13 указанного заявления предусмотрено, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации). 

Также 26 августа 2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор о карте, ответчику предоставлена международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта не более 300000 руб. Процентная ставка, действующая в течение льготного периода кредитования – 0%, по истечении льготного периода кредитования – 19%, по операциям за снятие наличных денежных средств – 36,5%, по операциям при невыполнении клиентом условий погашения задолженности – 36,5%.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с 26 октября 2015 года по 20 февраля 2019 года в размере 300 679,65 руб.

Как следует из материалов дела, спор инициирован ООО ПКО «Феникс» в связи с тем, что ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств надлежаще не исполнено, полученные заемщиком денежные средства кредитору не возвращены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом для возникновения обязательства, основанного на договоре, такой договор должен быть заключен в требуемой законом форме с согласованием сторонами всех существенных условий, требуемых в силу правовой природы договора. 

С учетом правового содержания статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. 

Таким образом, обязательным условием сделки является направленность воли лица на достижение определенного правового результата, влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы. 

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ФИО3 за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 ссылался на то, что денежные средства по кредитному договору от 26 августа 2014 года ответчик не получала, в материалах дела отсутствуют доказательства поступления кредита на ее счет. 

Судом доводы ответчика были проверены, истцу ООО ПКО «Феникс» и в Банк «ТРАСТ» (ПАО) направлены запросы об истребовании выписки о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> по кредитному договору 

<

данные изъяты> заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, а также документов, подтверждающих выдачу заемщику денежных средств.

В ответ на запрос суда от ООО «ПКО «Феникс» поступили сведения о том, что по кредитному договору 

<

данные изъяты> ФИО1 внесены денежные средства: 21 января 2021 года в размере 5,31 рублей, 29 января 2021 года – 20 руб., 18 марта 2021 года – 6 000 руб., 23 марта 2021 года – 2 357,96 руб., 18 июля 2024 года – 45,64 руб., всего общем в размере 8 428,91 руб. 

Банком «ТРАСТ» (ПАО) на запрос суда представлены следующие документы: выписка по счету 

<

данные изъяты> за период с 26 августа 2014 года (дата открытия) по 06 марта 2019 года (дата закрытия), а также банковский ордер № 

<

данные изъяты> согласно которому Банком «ТРАСТ» (ПАО) 26 августа 2014 года заемщику ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 227902,33 руб.

Указанное также подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, за период с 26 августа 2014 года по 06 марта 2019 года, согласно которой 26 августа 2014 года на счет заемщика были зачислены денежные средства в размере 227902,33 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору от 26 августа 2014 года ею не были получены, поскольку этот довод опровергается вышеуказанными доказательствами по делу.

Установив, что вступление ФИО1 в заемные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному продукту ответчик была ознакомлена, денежные средства по кредитному договору ею получены, суд признает денежное обязательство, основанное на заемном соглашении, возникшим.

Материалами дела подтверждается, что в период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

04 сентября 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Ташлинского района Оренбургской области с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 09 сентября 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> в размере 300 679,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103,40 руб.

На основании заявления ФИО1 от 03 октября 2024 года определением мирового судьи от 07 октября 2024 года судебный приказ 

<

данные изъяты> был отменен. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет за собой прекращение обязательств должника, а лишь возлагает на нового кредитора риск исполнения должником обязательства первоначальному кредитору.

Отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу по смыслу пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2019 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор 

<

данные изъяты> уступки прав требований, согласно которому право требования с ФИО1 денежных средств по кредитному договору 

<

данные изъяты> перешло к истцу. 

Согласно акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования цедент и цессионарий подтверждают факт передачи прав требования от цедента к цессионарию по кредитным договорам согласно приложению № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору уступки прав требований 

<

данные изъяты> в реестре заемщиков 

<

данные изъяты> ФИО1 указана.

Согласно сообщению Банк «ТРАСТ» (ПАО) от 17 сентября 2025 года право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> уступлено 20 февраля 2019 года ООО «Феникс», в рамках совершенной цессии оригиналы документов банком переданы цессионарию.

Из материалов дела следует, что заемщику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимости внесения платежей в погашение задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> по реквизитам ООО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 20 февраля 2019 года ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 300 679,65 руб., из которых сумма основного долга составила 207 183,70 руб., проценты – 93 495,95 руб.

Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от 26 августа 2014 года следует, что с учетом уточнений исковых требований ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб. (сумма основного долга).

Сторонам были разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору либо наличии задолженности в ином размере, не представила. 

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела. 

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 26 октября 2015 года по 20 февраля 2019 года в виде суммы основного долга в размере 100000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты> в размере 3 103,40 руб., № 30951 от 18 декабря 2024 года в размере 896,60 руб. 

Таким образом, поскольку решение принято в пользу истца, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 26 октября 2015 года по 20 февраля 2019 года в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кислинская

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года