Дело № 1– 706/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф., 

при секретаре Шикиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Берлинской А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Колмогоровой С.П., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в прихожей квартиры XXXX Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, умышлено нанесла два удара ножом хозяйственно-бытового назначения в живот потерпевшему Потерпевший №1, применяя при этом нож, как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего причинила потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесные повреждения в виде колото-резаных ран на животе (2) в левой подвздошной области (1), в эпигастральной области на 2 см ниже и кнутри от мечевидного отростка (1), проникающих в брюшную полость с повреждением печени, желчного пузыря, с полным пересечением печеночного протока и развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которые являются опасными для жизни, и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. .

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте подтвердила свои признательные показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно в условиях без изоляции её от общества, но с осуществлением за ней контроля и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что данный вид наказания послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для её исправления. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: нож, рубашку, майку, футболку, брюки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить по вступлению приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева