Дело № 2-257/2025

УИД 18RS0001-01-2024-003996-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

16 октября 2025 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Коммерческий центр "Ижимпекс", МУП г.Ижевска "Ижводоканал", Администрации г.Ижевска о взыскании компенсации морального вреда, расходов, вызванных повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Коммерческий центр "Ижимпекс" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2023 года истец упала в открытый люк, в связи с чем получила телесное повреждение характера закрытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети на уровне эпиметафиза со смещением отломком. Согласно медицинской судебной экспертизе №1005, указанное повреждение причинило средний тяжести вред по признаку длительного его расстройства. В ходе проведении проверки Следственным комитетом по Ленинскому району г.Ижевска (материал проверки №599-пр-2023) установлено, что канализационный люк, куда провалилась ФИО1, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.10.2004, подписанному между МУП «Ижводоканал» и ответчиком находится на балансовой принадлежности ООО Коммерческий центр «Ижимпекс» (ООО КЦ «Ижимпекс»). Согласно медицинским документам, в частности справке от 23.05.2024, ФИО2 находилась на листе нетрудоспособности в период с 16.02.2023 по 27.04.2024, в указанный период истцу была проведена операция по вживлению винтовой конструкции и пластины по латеральной поверхности кости. Указанная металлическая конструкция была удалена лишь 13.06.2024 с рекомендациями сохранения покоя на протяжении минимум 3-х месяцев. Полученные травмы безусловно причинили истцу сильные физические страдания, выраженные в испытании физической боли на протяжении долгого времени, дискомфорт и боль при передвижении продолжается и на сегодняшний день. Кроме того, Истец испытала и нравственные страдания, выразившиеся в ограничении движения, вынужденному смену ритма и уклада жизни. В соответствии с пунктами 3.1.10 ГОСТа, люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см. Разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть проведена в течение не более 3 часов. Согласно «МДК 3-02.2001. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденными Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 №168 собственники подземных инженерных коммуникаций несут ответственность за состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков подземных инженерных коммуникаций. Согласно п.4.9.2 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных Решением Городской Думы города Ижевска № 308 от 28.06.2012, владельцы подземных инженерных сетей и коммуникаций несут ответственность за содержание сетей, коммуникаций, в том числе колодцев, люков, крышек и коллекторов, не допуская отклонение крышки люка, колодца относительно уровня покрытия более 2 см. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ООО «Коммерческий центр «Ижимпекс» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 700000 руб. (том 1 л.д. 6-8). 

Представитель истца 13.05.2025 в судебном заседании представила дополнения к исковому заявлению, в которых указано, что согласно действующему законодательству, получение и наличие технических условий на подключение к централизованной системе водоснабжения является существенным и основным критерием и условием для заключения договора. Требования о наличии технических условий также приведены в п.81 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Таким образом, спорный колодец должен был быть и фактически был на балансе и обслуживании МУП 

<

адрес> «Ижводоканал», именно указанное лицо осуществляло устранение аварии, без привлечения и уведомления абонента ООО «КЦ Ижимпекс» (том 2 л.д. 74-79). 

Представитель истца ФИО3 15.10.2025 в судебном заседании представила дополнения к исковому заявлению, согласно которым по утверждению МУП г.Ижевска «Ижводоканал», спорный водопроводный колодец был построен и введен в эксплуатацию абонентом ООО «КЦ Ижимпекс», находится в его эксплуатационной ответственности. Технический паспорт на линейные сооружения включает в себя сети водопровода, с указанием их месторасположения. В материалах дела представлен договор на отпуск воды. Представитель истца считает, что согласно представленным в суд документам, спорный водопроводный колодец в настоящее время находится на балансе Ижводоканала согласно подписанному между ним и новым абонентом акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также схемы сетей водопровода и канализации. При этом дополнительное соглашение к договору на отпуск воды (включение нового объекта) и акт разграничения подписаны 17.07.2023, т.е. одной датой. Кроме того, на сегодняшний день со стороны Ижводоканала отсутствуют заявленные исковые требования по заключенному договору водоснабжения с новым собственником производственной базы по 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждает, что акты разграничения и балансовой принадлежности, а также схема водопровода, подписанные со стороны ООО «КЦ Ижимпекс» и МУП 

<

адрес> «Ижводоканал» ранее, чем непосредственного договор водоснабжения, являются ничтожным доказательством и попыткой уйти от ответственности за произошедший эпизод. 

Определением от 31.10.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Т Плюс", в качестве соответчиков привлечены Администрация г.Ижевска, МУП г.Ижевска "Ижводоканал" (том 1 л.д.64-65). 

Определением от 20.01.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ г.Ижевска "СБиДХ" (том 1 л.д.142-143). 

Определением от 17.03.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ижавтоснаб" (том 1 л.д.235-236). 

Определением от 10.07.2025 в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 700000 рублей в счет компенсации морального вреда и 22801 руб. расходов, вызванных повреждением здоровья.

В судебном заседании 15.10.2025 объявлен перерыв до 16.10.2025.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещена надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить с учетом уточнения иска и представленных дополнительных пояснений. 

Представитель ответчика ООО Коммерческий центр "Ижимпекс" в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ответчик являлся собственником производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 1993 года по май 2023 года. Определение границ базы было осуществлено путем установки железобетонного забора по ее периметру. Допуск на территорию базы осуществлен через КПП. Пользование территорией, находящейся за периметром базы, ответчик не осуществлял, что подтверждается актом установления (восстановления) границ земельного участка от 29.09.2001, а также планом согласования границ земельного участка, содержащим обозначение красных линий. Водо-, тепло-, газо- и электроснабжение базы осуществлялось согласно общим условиям и правилам предоставления соответствующих коммунальных услуг, включая определение границ эксплуатационной ответственности ответчика, как потребителя указанных услуг, и поставщиков указанных услуг. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.10.2004 ответчику принадлежали водопроводные трубы Т«1» в колодце В-1 и Т«2» в колодце В-2, подключенные к общей магистрали. Из акта также следует, что в колодце находятся сети иных владельцев. Следовательно, колодец не мог принадлежать ответчику (возражения от 24.10.2024, том 1 л.д.33). Согласно справке №27 от 14.10.2024 года ООО «Коммерческий центр Ижимпекс» до 22.05.2023 являлось собственником объекта «производственная база». В период владения общество обеспечивало и осуществляло эксплуатацию исключительно имущества (сетей, сооружений и устройств), учтенного на балансе общества или расположенного на территории объекта труб водопровода и канализации. Канализационный люк обществу не передавался, обществом не эксплуатировался (том 1 л.д.36). 29.07.2022 ответчиком было получено предложение Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска №01-21/07043 от 12.07.2022 о перераспределении земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Данное предложение содержало указание на проведение мероприятий использования земельного участка, в рамках которых установлено, что часть железобетонного забора установлена за пределами границы территории, принадлежавшей на тот момент ответчику, с занятием территории не менее 847 кв.м от территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 18:26:041700. Указанным предложением Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска фактически подтверждено, что земельный участок за пределами железобетонного забора находится в неразграниченной государственной собственности (том 1 л.д.157). ООО КЦ «Ижимпекс» является ненадлежащим ответчиком, так как обязанность по техническому содержанию и обслуживанию колодцев вправе осуществлять только специализированная организация, имеющая соответствующую лицензию, которая несет ответственность за их состояние (том 1 л.д.186). Колодец не мог находиться на балансе ООО КЦ «Ижимпекс», поскольку технические условия его присоединения к системам водоснабжения и канализации отсутствуют. Следовательно, отсутствие на колодце, в который произошло падение истца, крышки произошло по вине МУП г.Ижевска «Ижводоканал» (дополнительные возражения ответчика, том 2 л.д.73).

Представитель ответчика Администрации г.Ижевска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещена надлежащим образом, согласно письменным возражениям с исковыми требованиями не согласна (том 1 л.д. 172-173). В возражениях ООО «Коммерческий центр «Ижимпекс» содержится информация, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.10.2004 ответчику принадлежали трубы Т«1» в колодце В-1 и Т«2» в колодце В-2, подключенные к общей магистрали, а также в указанных колодцах находятся сети иных владельцев. С целью организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г.Ижевска, Администрацией МО «Город Ижевск» учреждено структурное подразделение, наделенное определенными функциями и полномочиями по предоставлению коммунальных услуг – МУП г.Ижевска «Ижводоканал», являющееся самостоятельным юридическим лицом. В рамках уставной деятельности на МУП г.Ижевска «Ижводоканал» возложена обязанность по содержанию и обслуживанию водопроводных и канализационных сетей на территории МО г.Ижевск. 

Представитель ответчика МУП г.Ижевска "Ижводоканал" в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ранее представленные письменные пояснения по делу (том 1 л.д.185-186) поддерживает, указывает на то, что водопроводный колодец, куда упала ФИО1, МУП г. Ижевска «Ижводоканал» в хозяйственное введение не передавался, в соответствии с техническим паспортом на линейные сооружения (сети водопровода), обозначенный колодец по ул.Леваневского закреплен за иными владельцами. В соответствии с актом разграничения от 07.10.2004, данный колодец находится на балансе ООО КЦ «Ижимпекс». Строительство сети водопровода и колодца производило ООО КЦ «Ижимпекс», что подтверждается исполнительной съемкой. Считает надлежащим ответчиком ООО КЦ «Ижимпекс» (том 1 л.д.185-186).

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом. Представлены письменные пояснения от 04.12.2024, согласно которым по данному случаю, произошедшему 16.02.2023, вины ПАО «Т Плюс» в причинении вреда жизни и здоровью истца не имеется, так как согласно имеющимся фотоматериалам с места происшествия, колодец выполнен из железобетонных колец и расположен близи железобетонного забора, которым огорожена промышленная зона. При визуальном осмотре места происшествия выявлено, что данный колодец не расположен на тепловой сети, и не принадлежит обществу ни на каких правах. Близлежащая тепловая сеть, находящаяся в ведении и эксплуатации ПАО «Т Плюс» проходит вдоль территории школы, все тепловые камеры и смотровые колодцы расположены вдоль школьной территории (том 1 л.д.103). 

Представитель третьего лица ООО "Ижавтоснаб" в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МКУ г.Ижевска "СБиДХ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

Прокурор считал иск подлежащим частичному удовлетворению.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки №пр-2023, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.06.2023 в следственном отделе по Ленинскому району г.Ижевска Следственного управления СК России по Удмуртской Республике зарегистрировано сообщение по факту получения 16.02.2023 ФИО1, травмы в результате падения в колодец у дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Постановлением от 25.06.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Информация о происшествии опубликована на странице сайта vk.com «МЧС Удмуртии» (том 1 л.д.161).

Из объяснений ФИО1 следует, что истец припарковалась в месте, где всегда паркуют свои автомобили приезжающие автовладельцы. Когда истец вышла из автомобиля, то ничего подозрительного не заметила, везде лежал снег. Открытых люков, неровностей не заметила. Истец решила положить свои личные вещи в багажник автомобиля. Когда подошла к багажнику, то провалилась в открытый люк. Люк не было видно, так как он был частично закрыт досками, на которых сверху лежал слой снега (том 2 л.д.112-113). Данные обстоятельства ФИО1 подтвердила в судебном заседании 20.01.2025 (том 1 л.д.139-140). 

Место происшествия представлено на фотографиях (том 1 л.д. 104-106, том 2 л.д.109-111), плане сетей (том 1 л.д.107-108).

В материалы дела представлено заключение судебно-медицинского эксперта №1005 от 20.03.2023, в выводах эксперта указано, что повреждения ФИО1 причинило ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства (том 1 л.д.10-11). 

Согласно заключению эксперта №2286/2025 от 23.06.2025 указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признакам длительного его расстройства. 

Истцом представлена справка от 23.05.2025 о том, что истец являлась временно нетрудоспособной в период с 16.02.2023 по 27.04.2024 (том 1 л.д.17). Также представлена выписка из истории болезни, согласно которой истец находилась на стационарном лечении с диагнозом закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза берцовой кости обеих костей левой голени со смещением, на рентгене состояние отломков удовлетворительное (л.д.18); выписка из истории болезни, согласно которой истец находилась на стационарном лечении с диагнозом сросшийся синтезированный перелом дистального эпиметафиза большеберцовой кости и н/3 м/берцовой кости левой голени с наличием металлических конструкций, рекомендовано снять швы на 12-14 день со дня операции, ЛФК, Эластичное бинтование н/конечностей, исключить бег, прыжки 2-3 месяца (л.д.19). Согласно заключению врача БУЗ УР ГКБ №6 МЗ УР имеется: частично сросшийся оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости. Сросшийся перелом дистального диафиза левой малоберцовой кости. СПО - остеосинтез левой малоберцовой и большеберцовой костей. Остеоартроз левого голеностопного сустава 2 ст. диффузный остеопороз (том 1 л.д.20). Истцу рекомендованы массаж, санитарно-курортное лечение костно-мышечного профиля 1 раз в год по возможности, ЛФК, хондроитин сульфат по 2,0 через день №20 2 курса в год, гели с НПВС местно 4 тюбика в год, что подтверждается справкой, выданной БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР», также рекомендован прием детралекс 500 мг два раза в день, ксарелто, ходьба на костылях без нагрузки, компрессирующий трикотаж, препараты кальция, кардиомагнил, найз, хондрогард, гель кетопрофен местно, что подтверждается выписками из истории болезни, справками и представленной копией медицинской карты. 

С 03.02.2009 по 28.05.2023 ООО КЦ «Ижимпекс» являлось собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с 29.05.2023 – ООО «Ижевский завод трубной изоляции», что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (том 1 л.д. 195-196). 

Колодец сетей водоснабжения расположен за территорией земельного участка 

<

адрес>, между забором, отделяющим земельный участок 115, и проезжей частью, что усматривается из фотоматериалов и планов (схем). В материалах дела имеется план согласования границ с актом установления границ от 29.10.2001 (том 1 л.д.35).

Между ООО КЦ «Ижимпекс» и МУП г.Ижевска "Ижводоканал" составлен акт разграничения балансовой принадлежности от 07.10.2004 (том 1 л.д. 92), согласно которому ООО КЦ «Ижимпекс» подключен к системе водоснабжения в Т«1», В-2. Граница балансовой принадлежности устанавливается в части водопровода от Т«1» (в колодце В-1) и Т«2» в колодце В-2 по 

<

адрес> до административного корпуса и здания склада. Сведений о передаче на баланс ООО КЦ «Ижимпекс» колодца В-2 акт не содержит.

В томе 1 на л.д.93 представлена схема сетей водопровода от 22.06.2004. Схема сетей водопровода и канализации не подтверждает передачу колодца В-2 на баланс ООО КЦ «Ижимпекс», оспаривается последним со ссылкой на дату составления схемы, печать иной организации.

Между МУП 

<

адрес> "Ижводоканал" и ООО КЦ «Ижимпекс» заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 30.11.2004 (том 1 л.д.187-193), согласно которому место исполнения обязательств водоканала: водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в приложении №1, определяется по линии раздела между сторонами систем водоснабжения и канализации (пункт 2.2 договора). В п.2.2.1 указано, что границы эксплуатационной ответственности сторон по водопроводно-канализационным сетям и сооружениям устанавливается двусторонним актом, а при отсутствии такого акта устанавливаются по колодцу, к которому подключены трубопроводы-вводы и канализационные выпуски абонента, т.е. устройства и сооружения для присоединения объектов абонента к системам городского коммунального водоснабжения и канализации, технического водоснабжения. 

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (том 2 л.д.55).

Согласно ответу МКУ г.Ижевска "СБиДХ" от 07.02.2025 на запрос суда, реализуя свои обязанности по организации выполнения работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения МКУ города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» был заключен муниципальный контракт № от 28.06.2021 с ООО «ИжАвтоСнаб». Проезжая часть автомобильной дороги по 

<

адрес>, на участке от 

<

адрес> до КПП 

<

адрес>, закреплена с целью содержания за подрядчиком в рамках заключенного муниципального контракта №21667-2021 от 28.06.2021. Согласно перечню объектов 

<

адрес>, являющемуся приложением №2 к муниципальному контракту на подрядчика возложена обязанность по содержанию автомобильной дороги по 

<

адрес>, тротуара и обочины дороги (том 1 л.д.210). Данные обстоятельства подтверждены представленным в дело муниципальным контрактом, перечнем объектов Ленинского района (том 1 л.д.211-228). Колодец расположен на газоне (том 1 л.д.104).

В материалы дела представлены технический паспорт на сети водопровода 2012 года (том 1 л.д.96-102), технический паспорт на сети водопровода 2014 года (том 1 л.д.109-118), исполнительная съемка (т.1 л.д.166-171). Данные документы сведений о владельце колодца B-2 не содержат.

В судебном заседании от 20.01.2025 судом была допрошена свидетель ФИО5 Свидетель пояснила, что истец приехала из деревни в город, припарковалась, хотела достать продукты и упала. Приходится помогать истцу, возить в деревню. До сих пор истцу тяжело, она ограничена в движении, нетрудоспособна с середины февраля 2023 года, не может посещать работу. Истец на данный момент ходит с тростью, ходить тяжело, у истца имеется хозяйство, до происшествия все хозяйство было на истце. Истец находилась в лежачем состоянии около 6 месяцев, был наложен гипс, боялась ходить (том 1 л.д.139-140).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Из положений п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 следует, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком, ответственным за причинение вреда здоровью истца, является ответчик МУП г.Ижевска «Ижводоканал».

Пунктом 4.9.2 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных Решением Городской думы города Ижевска от 28.06.2012 N 308 предусмотрено, что владельцы инженерных сетей и коммуникаций:

1) несут ответственность за содержание сетей и коммуникаций, в том числе колодцев, люков, крышек и коллекторов;

2) обеспечивают содержание в исправном состоянии сетей и коммуникаций, включая колодцы, люки, расположенные на улично-дорожной сети муниципального образования "Город Ижевск", не допуская при этом отклонение крышки люка, колодца относительно уровня покрытия более 2 см. Содержание в исправном состоянии сетей и коммуникаций, включая колодцы, люки, расположенные в зеленой зоне, должно соответствовать требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года N 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений";

3) обязаны в случае разрушения строительных конструкций канала сетей и коммуникаций обеспечить безопасность движения и содержание в порядке участка дорожного покрытия на месте вывода объектов и элементов сетей, коммуникаций, в том числе крышек люков, колодцев;

4) обязаны в случае повреждения, разрушения или отсутствия крышки люков, колодцев в течение трех часов огородить люк, колодец с поврежденной, разрушенной или отсутствующей крышкой и в течение суток восстановить;

5) производят ремонт строительных конструкций канала сетей и коммуникаций в случае выявления их повреждений и дефектов в границах разрушения дорожного покрытия;

6) осуществляют контроль за наличием и исправным состоянием люков и их крышек на колодцах;

7) в установленном порядке обеспечивают ликвидацию последствий аварий, связанных с функционированием коммуникаций;

8) обеспечивают безопасность движения транспортных средств и пешеходов в период ремонта и ликвидации аварий подземных коммуникаций, в том числе осуществляют установку ограждений и соответствующих дорожных знаков, обеспечивают освещение мест аварий в темное время суток, оповещают население через средства массовой информации;

9) обеспечивают содержание чистоты и порядка прилегающей территории к наружным инженерным сетям и коммуникациям (не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края надземной коммуникации);

10) в случае вывода из эксплуатации подземных инженерных коммуникаций обязаны обеспечить демонтаж смотровых колодцев, инженерных коммуникаций с восстановлением благоустройства после производства работ, в том числе земляных. В случае невозможности демонтажа подземных конструкций обязаны обеспечить герметичность выведенных из эксплуатации подземных инженерных коммуникаций. В случае образования просадки, провала, деформации и прочих дефектов, связанных с разрушением канала или строительных конструкций коммуникации, обязаны устранить их в полном объеме течение 24 часов с момента образования дефекта.

Согласно п.1 Постановления Администрации г.Ижевска от 26 апреля 2013 года № 4381 муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования "Город Ижевск".

Согласно уставу МУП г.Ижевска «Ижводоканал» от 28.08.2019 предприятие осуществляет деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, замене инженерных систем и сооружений, непосредственно присоединённых к сетям водоснабжения и (или) водоотведения (п.2.2.4. устава). 

Технический регламент МУП г.Ижевска «Ижводоканал» о локализации и ликвидации повреждений и аварий на водопроводной сети систем холодного водоснабжения СТП 30-01-ТР.2012 устанавливает порядок обнаружения (выявления), а также организацию и выполнения противоаварийных и аварийно-восстановительных работ по локализации и ликвидации повреждений на инженерных сооружениях водопроводной сети централизованных систем холодного водоснабжения (п.1.1.).

Доказательств отсутствия вины, нахождении в собственности иного лица указанного колодца сетей водоснабжения ответчиком МУП г.Ижевска «Ижводоканал» не представлено. 

В связи с этим в удовлетворении иска к ООО «КЦ Ижимпекс», а также в соответствии с Постановлением Администрации г.Ижевска от 26 апреля 2013 года № 4381 – к Администрации г.Ижевска следует отказать.

Из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, показаний свидетеля, медицинской документации, следует, что вследствие телесного повреждения, причиненного истцу, она испытывала и испытывает в настоящее время сильную физическую боль, длительное время имели место бытовые неудобства, связанные с ограничением в движении, ФИО1 проходила длительное лечение, в том числе хирургическое вмешательство, не могла вести привычный образ жизни. Общеизвестно и не нуждается в доказывании то обстоятельство, что травмы вызывают у потерпевшего физические и нравственные страдания, связанные с претерпеванием физической боли, необходимостью лечения, изменения привычного образа жизни, дискомфортом в связи с ограничениями, вызванными травмой. Ограничения в связи с травмой и боли ФИО1 испытывает и в настоящее время.

Суд учитывает характер полученных истцом травм, повлиявших на состояние ее здоровья, среднюю степень тяжести вреда здоровью, большую длительность расстройства здоровья, физические и нравственные страдания, а также обстоятельства причинения вреда, влекущие ответственность ответчика в связи с ненадлежащим содержанием колодца, возраст истца, ее семейное положение, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 350000 руб., которые подлежат взысканию с МУП г.Ижевска «Ижводоканал».

Грубая неосторожность в поведении истца отсутствует.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату медикаментов, согласно выпискам с медицинских учреждений и кассовым чекам в размере 22801 руб. Данные расходы подтверждаются представленными истцом кассовыми чеками, согласно которым истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств и товаров: детралекс таб. п/об 500 мг - 1449 руб.; хондрогард 100 мг амп. - 2230 руб.; ксарелто 10 мг - 3465 руб.; найз 100 мг. - 339 руб.; кетопрофен 30 таб. - 273 руб., кардиомагнил 75мг* 75мг*15.2 мг 30 таблеток - 193 руб., «голеностоп», наконечник силиконовый цена - 2790 руб., чулки VENOTEKS 1A210 противоэмболические цена - 2440 руб., костыли подмышечные 10022/U подростковые с УПС (рост 150-180) - 2350 руб., средство для стирки 460 руб.; достинекс 0.5 мг. №8 - 2507 руб., детралекс таб п/об пленочной 500 мг №60шт. – 1861 руб., детралекс 500 мг №60 таб. - 1649 руб., детралекс 500 мг 30 таб. - 795,40 руб.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ответу Территориального фонда медицинского страхования УР от ДД.ММ.ГГГГ при оказании плановой медицинской помощи при лечении заболеваний в условиях поликлиники обеспечение лекарственными препаратами за счет средств ОМС не осуществляется, за счет средств ОМС препаратами в связи с травмой в плановом порядке пациенты не обеспечиваются. 

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на запрос суда ОСФР по Удмуртской Республики указано, что отделение фонда осуществляет обеспечение инвалидов, ветеранов, застрахованных лиц техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями, предусмотренными в ИПРА инвалида, в заключении ВК ветерана, в ПРП застрахованного лица.

Необходимость в приобретении вышеуказанных товаров, за исключением средства для стирки 460 руб., вытекает из наличия соответствующей травмы, рекомендованы врачами, что следует из представленных медицинских документов, в связи с чем 22341 руб. (22801-460) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика МУП г.Ижевска «Ижводоканал».

Истец оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9). 

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Требование о взыскании расходов на лечение истцом предъявлено 10 июля 2025 года.

С ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета по требованию истца о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, исходя из следующего расчета. При цене иска 22801 руб. государственная пошлина составляет 4000 руб. Иск в указанной части удовлетворен на 97,98%, в связи с этим подлежащая взысканию сумма составляет 3919,20 руб. (97,98% от 4000).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ООО Коммерческий центр "Ижимпекс" (ИНН 

<

***>), МУП г.Ижевска "Ижводоканал" (ИНН 

<

***>), Администрации г.Ижевска (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда, расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с МУП г.Ижевска "Ижводоканал" в счет компенсации морального вреда 350000 руб., расходы, вызванные повреждением здоровья, 22341 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Коммерческий центр "Ижимпекс", Администрации г.Ижевска о взыскании компенсации морального вреда, расходов, вызванных повреждением здоровья, отказать.

Взыскать с МУП г.Ижевска "Ижводоканал" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3919,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья 

И.Н. Яхин