Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Гасанова Ш.О., при секретаре – Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее -Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ. а также решения внеочередного Общею собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (п. 1.1. Устава).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому липу к последнем) переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в настоящее время кредитором Ответчика в силу универсальною правопреемства является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 736334,63 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых, на приобретение автомобиля Toyota Camry, 2013 года, VIN 

<

***>, № двигателя 2АТ Н260738.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5-Р. X. был заключен договор залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку был передан приобретаемый заемщиком автомобиль - Toyota Camry, VIN 

<

***>. Залог зарегистрирован в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайт Федеральной нотариальной палаты.

Заемщик перестал исполнять обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, в связи, с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО5-Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Позднее было установлено, что залоговое имущество автомобиль Toyota Camry было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя Ответчика - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после регистрации залога в органах нотариата.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит обратить взыскание на транспортное средство Toyola Camry, 2013 года, VIN 

<

***>, № двигателя 2АТ Н260738, принадлежащее ФИО1, а так же взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал в рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 736334,63 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых, на приобретение автомобиля Toyota Camry, 2013 года, VIN 

<

***>, № двигателя 2АТ Н260738.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО5-Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено «Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность но кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015г. в размере 769 377 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 893 руб. 77 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Camry 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 2АТ Н260738, шасси (рама) отсутствует, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 761000 руб. 00 коп.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что залоговое имущество автомобиль Toyota Camry было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя Ответчика - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после регистрации залога в органах нотариата.

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества

Согласно ст. 353 в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Ответчиками доводы иска, не оспариваются, доказательства погашения суммы кредита им не представлены.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как, исковое заявление удовлетворено, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика. Сумма государственной пошлины по данному иску составляет 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Toyola Camry, 2013 года, VIN 

<

***>, № двигателя 2АТ Н260738, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гасанов Ш.О.