Дело №1-966/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 15 ноября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Поповой А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мамырина М.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также с участием потерпевшей П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего судимости: 

- 05.04.2019 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края по п. «в» ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 05.07.2019 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края по п. «в» ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23.10.2019 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 18 августа 2019 года до 08 часов 58 минут 19 августа 2019 года, более точные дата время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Л.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 18 августа 2019 года до 08 часов 58 минут 19 августа 2019 года, более точные дата время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял кошелек, из которого достал денежные средства в сумме 6500 рублей принадлежащие П.Л., и с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитил указанные денежные средства в сумме 6500 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами в сумме 6500 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей П.Л. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей 00 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи близким родственникам, молодой возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, данную участковым уполномоченным полиции, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, данную администрацией по месту содержания под стражей.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В качестве отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого - суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не оспаривается подсудимым ФИО1, указавшим, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, без ограничения свободы, поскольку он совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.04.2019 года и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года, из чего следует, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом не установлено, поскольку оснований для признания исключительным как какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства, так и совокупности смягчающих обстоятельств – судом не установлено.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.04.2019 года, приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года, с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 05.04.2019 года, приговором Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года, и преступления, совершенного им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности ФИО1 и его поведении в период условного осуждения. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период условного осуждения за преступления средней степени тяжести, в непродолжительный период времени после осуждения, что свидетельствует о нежелании осужденного становиться на путь исправления. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ему условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.04.2019 года и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года, и не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по указанным приговорам суда. 

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытой части наказания: по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.04.2019 года, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с чем суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Медведевой Л.В. в ходе предварительного расследования в размере 7245 рублей и оказания юридической помощи подсудимому в условиях изолятора в сумме 1035 рублей, адвокату Мамырину М.А. в судебном заседании в размере 3105 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение: по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.04.2019 года, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.04.2019 года и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года, и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период времени с 25 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании - освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно--процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Судья: Милёшина И.Н.