Дело № 1-173/2024 стр. 25

УИД 50RS0017-01-2024-001641-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С., помощнике ФИО10,

с участием государственного обвинителя - помощников Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А., ФИО11,

подсудимого ФИО12,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13 ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 совершил покушение на преступление, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, в 

<

данные изъяты> размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО13 ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, находясь около аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в сугробе заметил сверток из полимерного материала с находящимися внутри 58 различного рода упаковками (зип-пакеты, свертки) с веществом в каждом, массой не менее 

<

данные изъяты> г. Часть приобретенного им (ФИО12) при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил лично, тем самым будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО12 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства в 

<

данные изъяты> размере, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, а так же с целью иметь беспрепятственный доступ к наркотическим средствам для личного употребления, взял найденный им сверток из полимерного материала с веществом и, таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное наркотическое средство в 

<

данные изъяты> размере. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО12 оставшуюся часть упаковки с наркотическим средством в 

<

данные изъяты> размере поместил в область паха в нижнее белье (трусы), одетые на нем, и незаконно хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) в 

<

данные изъяты> размере, непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц и получения материальной выгоды.

Во исполнении своих преступных намерений, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, удерживая при себе обозначенное наркотическое средство в 

<

данные изъяты> размере, с целью сокрытия своих преступных намерений, и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц наркозависимых, выехал с территории 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в качестве пассажира на автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 в компании ранее знакомых ФИО3 и ФИО4 не осведомляя последних о своих намерениях, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес>, и поскольку поведение ФИО12 дало основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, ФИО12 был сопровожден в помещение стационарного поста ДПС, по указанному адресу, где в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра ФИО12, в области паха в нижнем белье (трусах), надетых на последнем было обнаружено и в последствии в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут изъято из незаконного оборота: 

- сверток из полимерного материала, внутри которого находятся: семь зип-пакетов, одиннадцать свертков, выполненных из отрезков полимерного черного материала, каждый из которых оклеен отрезками изоленты синего цвета, сверток из полимерного материала, внутри которого 40 свертков, выполненных из отрезков полимерного черного материала, каждый из которых оклеен отрезками изоленты синего цвета 

<

данные изъяты> соответственно, общей массой 

<

данные изъяты> г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО12, предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства — 

<

данные изъяты> внесённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой - 

<

данные изъяты> г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 03 часов 45 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО12, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, признал частично, указав, что намерений на сбыт наркотического средства не имел, нашел наркотическое средство и, будучи зависимым, с целью личного потребления забрал себе. В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО12, указывал, что при поездке в 

<

адрес> совместно с ФИО3 и ФИО4 за лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>», возле одной из аптек он отошел в туалет, где в сугробе обнаружил пакет с чем-то тяжелым. Подняв его и разорвав обнаружил сверток, в котором находились еще свертки с веществом, тем самым понял что, это закладка с наркотическим средством. Один из маленьких свертков разорвал и попробовал, остальные спрятал в трусы. В последствии когда направились домой, по пути следования автомобиль, на котором передвигались был остановлен и в ходе его досмотра обнаружен и изъят сверток в наркотическим веществом (л.д. 183-187, 193-196, 217-220 т. 1, л.д. 126-129 т. 2). 

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо частичного признания вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом изъятия, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, тот при несении службы инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ остановил на посту ДПС 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты> г.р.з. №, в котором, помимо водителя, находилось три пассажира. В ходе проверки документов, поведение одного из пассажиров вызвало подозрение, в связи с чем принято решение о проведении их досмотра. В присутствии приглашенных понятых, после разъяснения процессуальных прав и получения отрицательного ответа от водителя и пассажиров о наличии каких либо запрещенных веществ, при досмотре ФИО12, в нижнем белье обнаружен сверток. В дальнейшем была вызвана оперативно-следственная группа, составлены необходимые протоколы и переданы сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 94-96).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, указали, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра водителя и пассажиров автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Показали, что после разъяснения им процессуальных прав, получения от участников отрицательного ответа о наличии при них запрещенных предметов и веществ, произведен досмотр водителя и пассажиров, а также досмотр транспортного средства. В ходе досмотра пассажира ФИО12, в области паха в трусах, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят, упакован и опечатан, в связи с чем те расписались (л.д. 119-122,123-126 т. 1). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, тот управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, при этом осуществлял перевозку пассажиров, которые двигались в попутном с ним направлении и договорились о поезде по приложению 

<

данные изъяты>. Также подтвердил факт остановки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС на 

<

адрес> и произведении досмотра транспортного средства и пассажиров. Поскольку пассажиров увели для досмотра, он поинтересовался у сотрудников полиции о дальнейшем движении, на что ему пояснили о необходимости задержаться. Указал, что пассажиров видел впервые (л.д. 56-66 т. 1). 

Свидетель ФИО7 будучи оперуполномоченным 

<

данные изъяты>, показал, что в ходе несения дежурства проследовал на пост ДПС 

<

адрес>, в связи с обнаружением у пассажира автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО12 в нижнем белье свертка с веществом внутри. После проведенного исследования установлено, что в нем содержалось наркотическое средство метадон, в связи с чем был составлен рапорт (л.д. 127-128 т. 1). 

Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается, что он совместно с ФИО12 и его девушкой ФИО3 направились в 

<

адрес> для приобретения лекарственного препарата, сжимающего наркотическую ломку по имеющемуся рецепту. Посетив несколько аптек им было отказано в его продаже. Когда они с ФИО3 заходили в последнюю аптеку, ФИО13 отошел в туалет. После того как он вернулся, они на такси отправились домой в 

<

адрес>. При этом на посту ДПС автомобиль был задержан, при досмотре ФИО13 было обнаружен сверток в веществом. О данном свертке свидетелю ничего не известно. 

Факт поездки в 

<

адрес> за приобретением лекарственного препарата подтвердила и свидетель ФИО3 которая также показала, что действительно во время её посещения последней аптеки подсудимый отходил в сторону в туалет. Он был в не поля её видимости, и что у него имелся какой-либо сверток ей стало известно только на посту ДПС, после осуществления его досмотра. 

Обстоятельства совершенно преступления подтверждаются письменными материалами дела, а именно: 

- рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на стационарном посту сотрудником ИДПС 16 батальона ДПС 2 полка ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> ФИО8 ДПС 

<

адрес>, была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигавшаяся из 

<

адрес> в 

<

адрес>, как в последствии ему стало известно, под управлением водителя ФИО2 В качестве пассажиров в данной автомашине передвигались граждане: ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, также гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Им были проверены документы у данных граждан, в ходе данной проверки поведение водителя и пассажиров вызвало у него подозрение, после чего было принято решение провести личный досмотр, досмотр транспортного средства, а также личных вещей, находящихся в автомашине, для чего им были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра у пассажира ФИО13 ФИО1, в области паха в нижнем белье (трусах), одетых на нем, был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой с веществом внутри. В связи с вышеизложенным на место была вызвана СОГ ОМВД России по г.о. 

<

адрес> (т.1 л.д. 17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на стационарном посту сотрудником ИДПС 16 батальона ДПС 2 полка ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> ФИО8 ДПС 

<

адрес>, была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> гр.з. №, двигавшаяся из 

<

адрес> в 

<

адрес> под управлением водителя ФИО2 В качестве пассажиров в данной автомашине передвигались граждане: ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, также гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у пассажира ФИО13 ФИО1, в области паха в нижнем белье (трусах), одетых на нем, был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой с веществом внутри. Обнаруженный объект отправлен для проведения химического исследования в ЭКО УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, согласно справке об исследовании в данных свертках содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. Сам ФИО12 пояснил, что наркотическое средство он обнаружил случайно в 

<

адрес>. ФИО12 пояснил, что наркотическое средство он обнаружил случайно в 

<

адрес>». В действиях ФИО12 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 18);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого, в области паха, в трусах, одетых на ФИО12 был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой с веществом внутри, обнаруженное было изъято и упаковано в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки (т.1 л.д. 22-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что по адресу: 

<

адрес> в помещении кабинета « 11 СП №1 16 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГУ ГИЮДД МВД России по МО на столе обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный скотчем серого цвета с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в белый бумажный конверт способом исключающим доступ третьим лицам с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также обнаружен и изъят один папиллярный узор пальца (т.1 л.д. 30-37);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ, массой 

<

данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ФИО12, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> содержится 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д. 43-44);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных веществ, объекты 

<

данные изъяты> - общей массой 

<

данные изъяты> г, содержится наркотическое средство- 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 157-160);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след участка ногтевой фаланги пальца руки размерами 

<

данные изъяты>, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 

<

данные изъяты> изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> СП № ДПС 16 батальона 2 полка ДПС «

<

данные изъяты>» ГУ ГИБДД МВД России по 

<

адрес> пригоден для идентификации (т.1 л.д. 135-138);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пригодный след участка ногтевой фаланги пальца руки размерами 

<

данные изъяты>, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 26*36 мм изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> СП № ДПС 16 батальона 2 полка ДПС «

<

данные изъяты>» ГУ ГИБДД МВД России по 

<

адрес> оставлен участком нотевой фаланги безымянного пальца левой руки ФИО12 (т.1 л.д. 142-149);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится сверток из полимерного материала, изъятый в ходе личного досмотра ФИО12, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на момент осмотр конверт с содержимым повреждений не имел. Осмотренный конверт с содержимым был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 154-156,162-163).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены ФИО15, ФИО9 которые указали на обстоятельства совместного проживания ФИО12 с ФИО3 осуществление им трудовой деятельности и получение постоянного источника дохода. Также указали, что посторонних лиц по месту проживания не видели, им известно об употреблении ФИО12 наркотических средств, однако причин поездки в 

<

адрес> и обстоятельства задержания подсудимого им не известны. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотического средства 

<

данные изъяты> в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «

<

данные изъяты>», утвержден размер наркотических средств 

<

данные изъяты> оборот которых запрещен. Так, 

<

данные изъяты> размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> является вес свыше 1 грамма до 100 гр..

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания ФИО12 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств – 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты>., что является 

<

данные изъяты> размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключения экспертов являются мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз. 

Суд приходит к выводу, что доводы подсудимого и стороны защиты об отсутствии намерений на сбыт наркотического средства и приобретения его для личного употребления опровергаются представленными доказательствами, в том числе объемом изъятого наркотического средства, который значительно превышает необходимый объем для личного потребления, его фасовку в 58 свертков, что свидетельствует о дальнейшем удобстве его распространения. 

При этом суд обращает внимание, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 под сбытом незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимается не только незаконная деятельность лица, направленную на их возмездную реализацию, но и безвозмездная реализация (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Поскольку приобретённый ФИО12 сверток, содержал в своем составе наркотическое средство расфасованное в 

<

данные изъяты> свёртков, предназначенных для однократного потребления, в удобной для распространения упаковки, был им скрыт до произведенного досмотра со стороны должностных лиц, суд приходит к выводу о наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Таким образом, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО12 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, считает его доводы о приобретении и хранении наркотического средства в 

<

данные изъяты> размере с целью личного потребления, направленны на уменьшение степени отнесенности за содеянное, поскольку они опровергаются представленными доказательствами. 

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО12 преступления, роль и степень участия подсудимого в его совершении, продолжительность занятия преступной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств в составе преступленной группы, условия социального положения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, отбывая наказания в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное признание вины в совершении наказанного приобретения и хранения наркотического средства в 

<

данные изъяты> размере, 

<

данные изъяты> а также содержание ребенка женщины, с которой состоит в фактических брачных отношениях, участие в благотворительной деятельности. 

Совершенное ФИО12 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также вида и объемов изъятого наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденного либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы, так как основного наказания будет достаточно для осуществления целей уголовного преследования, с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помимо основного наказания в виде лишения свободы ФИО12, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, срок исполнения по которому приостановился при отбывания лишения свободы и на день совершения данного преступления не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 70 УК РФ и частичном присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строгого режима. 

Согласно материалам дела ФИО12 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания времени с даты задержания, до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От защитника Кондратьева В.П. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 4 судебных заседаниях и знакомился с материалами дела, из расчета 

<

данные изъяты> руб. за один судодень. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, наличие лиц на иждивении, с осужденного подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы в полном объеме. 

Вещественные доказательства в виде: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив ФИО13 ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО12 под стражей, с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу адвоката Кондратьева В.П. процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО12 за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскав с ФИО13 ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы понесенные на оплату труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина