ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

29 октября 2020 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Бордин Сергей Николаевич (

<

адрес>), при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<

иные данные> ФИО1, родившегося 

<

иные данные>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, около 19 часов, в районе дома 

<

адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в своем письменном заявлении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия, а поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным материалам.

Помимо признания ФИО1 своей вины, она полностью подтверждается представленными материалами.

Так, в соответствии с протоколом № от 

<

дата> в 20 часов 25 минут ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером №, составленного в 20 часов 47 минут 

<

дата>, в 19 часов этих же суток, в районе дома 

<

адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «

<

иные данные>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО1

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>, проведенного инспектором ДПС в 20 часов 41 минуту этих же суток с применением технического средства измерения – алкотектор «Юпитер», и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,552 мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем оснований у инспектора ДПС для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № от 

<

дата> в 21 час указанное транспортное средство было задержано.

В своих письменных объяснениях, данных суду 

<

дата> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно изложил: - «Свою вину признаю полностью, с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении меня, согласен, в содеянном раскаиваюсь.». 

Согласно справкам из ОГИБДД МО МВД России «

<

иные данные>» ФИО1 водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания принимаю во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, то есть лицом, в отношении которого, согласно положениям ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому, руководствуясь указанными положениями Закона, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК 041012001, КПП 282101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10638403, УИН 18810428200170002454.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Бордин