№ 2-196/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Паршиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Еткульзолото" о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Еткульзолото" о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 006 960 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Еткульзолото» заключен договор подряда по комплексу работ по очистке лесного участка от насаждений, расположенного на территории ЧОБУ «Шершневское лесничество» Еманжелинское участковое лесничество в объеме 10338,1 куб. м. по стоимости 550 руб. за 1 куб. м., всего на общую сумму 5685955 руб. По результатам недостачи леса, в отношении него проводилась доследственная проверка Еткульским ОМВД. Фактически он вырубил 5467,2 куб. м. леса, из которых 3976,2 куб. м. леса было продано через аукцион, а 1491 куб. м. леса находится возле его дома на хранении. Указанные расчеты сделаны им на основании материалов доследственной проверки. Полагает, что им выполнена работа по указанному договору подряда на общую сумму 3006960 руб., которые подлежат оплате ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представители истца ФИО1 – С.В.С.,С.А.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ОАО "Еткульзолото" – Н.Э.Ф. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Согласно ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч. 1 ст. 721 ГК РФ).

Статьей 729 ГК РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Еткульзолото» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить, в установленный договором срок, комплекс работ по очистке лесного участка от насаждений, расположенного на территории ЧОБУ «Шерщневское лесничество» Еманжелинское участковое лесничество, квартал № (выделы: №, части выделов №), общей площадью 

<

данные изъяты> га, в объеме 10338,1 куб. м., вид рубки – сплошная, прочая, порода вырубаемой древесины – береза, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполнение работы. Состав работ включает в себя: валку леса, сбор, погрузку и транспортировку срубленных стволов от места заготовки до места складирования, обрубку сучьев, раскряжевку древесины, с формированием на ней штабеля древесины с сортировкой по породам (п. 1.1 договора подряда).

Работы выполняются подрядчиком на основании настоящего договора, в соответствии с техническим заданием (приложение № к договору), согласованным сторонами (п. 1.2 договора)

Согласно п. 2.1 договора подряда работы по настоящему договору выполняются подрядчиком в следующие сроки: дата начала работ с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В силу п. 3.1 договора цена работ предусмотренных п. 1.1 договора составляет 550 руб. за 1 куб. м. вырубленной древесины с учетом выполнения всего комплекса работ, предусмотренного п.п. 1.1 договора.

Оплата работ, указанных в п. 1.1 договора осуществляется заказчиком по факту выполнения подрядчиком объема работ и подписания сторонами оригинала акта выполненных работ (п. 3.2.1 договора).

Пунктом 4.4 договора подряда предусмотрено, что подрядчик выполняет комплекс работ таким образом, что вся древесина (диаметр хлыста более 8,0 м) с места рубок вывозится на специально определенное место на территории лесосеки далее (склад заказчика), где складируется в отдельный штабель для дальнейшего обмера объема заготовленной древесины. Штабель укладывается в раскомлевку в две стороны, высота штабеля не более 4,5 м.

Замеры (подсчет) объема выполненных работ ведется на основании справочника «Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала» (Москва 2002 г.) или Таблицы измерения объемов сортиментов (приложение № к договору). После процедуры вычисления объема заготовленной древесины стороны подписывают акт обмера древесины, по форме согласованной сторонами в приложении № к договору (п. 4.5 договора).

Акт обмера древесины является документом, подтверждающим фактическую передачу вырубленной древесины от подрядчика к заказчику в месте складирования. Подрядчик обеспечивает сохранность древесины до момента полного окончания работ по договору (п. 4.6 договора).

Приемка выполненных подрядчиком работ по договору производится заказчиком в месте проведения работ (склад), путем подписания акта выполненных работ (приложение № к договору). Акт выполненных работ, является документом, подтверждающим фактическое исполнение подрядчиком всего комплекса работ, предусмотренного договором (п. 4.7 договора подряда). 

В соответствии с п. 4.9 договора при приемке выполненных работ учитывается площадь лесосеки, факт вывоза древесины со сдаваемого участка очищенного от лесных насаждений (место рубки) и проведения всего комплекса работ, предусмотренного п.п. 1.1 договора. По завершению осмотра сторонами подписывается акт выполненных работ по форме, согласованной в приложении № к договору.

В силу п. 5.1.1. и п. 5.1.4 подрядчик обязан в том числе выполнить работы качественно и сдать их заказчику в объеме и в сроки, установленные настоящим договором. Своевременно представлять заказчику акты выполненных работ. Сдачу выполненных работ производить в присутствии заказчика.

В соответствии с п. 5.3.2 заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 6.1 договора подряда сдаче-приемке по договору подлежат результаты работ, выполненных подрядчиком.

Подрядчик предоставляет заказчику для подписания в двух экземплярах акт обмера древесины, акт выполненных работ, по форме согласованной сторонами в приложении №, № к настоящему договору (п. 6.2 договора).

В течение 5 рабочих дней заказчик принимает выполненные работы и подписывает акты, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ и подписания актов (п. 6.3 договора).

В случае отказа заказчиком от подписания актов и не направления мотивированного отказа в установленный срок, все акты считаются согласованными сторонами, а работы принятыми и выполненными в срок без замечаний (п. 6.4 договора подряда).

Согласно п. 6.5 договора подряда подписание акта приемки выполненных работ свидетельствует о том, что подрядчик срубил (спилил), собрал, погрузил и перевез очищенную от сучьев древесину от места очистки лесного участка от лесных насаждений до склада заказчика, что подрядчик сформировал на складе заказчика штабель древесины (с сортировкой по породам), что данный объем учтен сторонами, и что работы по очистке участка на территории заказчика от лесных насаждений считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с Техническим заданием на выполнение комплекса работ по очистке лесного участка от насаждений (приложение № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ) итогом работ по очистке лесных участков от насаждений является: вырубка лесных участков, расположенных на территории заказчика; перевозка заготовленной древесины в места складирования заказчика; укладка заготовленной древесины в штабеля (л.д. 9).

ФИО1 в адрес ответчика ОАО «Еткульзолото» направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ на сумму 3006960 руб. за 5467,2 куб. м. вырубленного леса, с приложением акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, и полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной копии почтового уведомления.

Согласно ответа ОАО «Еткульзолото» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на претензию ФИО1 об оплате выполненных работ в сумме 3006960 руб. ОАО «Еткульзолото» выражает отказ от подписания направленного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора подрядчиком работы не выполнены в полном объеме, не складирована древесина в отдельный штабель для дальнейшего обмера объема, не произведены замеры объема древесины и не подписан акт обмера древесины (л.д. 41).

Вместе с тем из представленного протокола МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях № № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах проведения аукциона по продаже древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда в соответствии со ст. 43-46 ЛК РФ, в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что было представлено на аукцион лот № общий объем древесины 3976,2 куб. м. в том числе: береза 3976,2 куб. м. (деловая 1457,2 руб., дровяная 2519 куб. м.), срок окончания рубки ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения древесины Шершневское лесничество, Еманжелинское участковое лесничество, квартал № выдел №, на площади 

<

данные изъяты> га. Победителем аукциона является ИП Л.Р.С. с которым заключен договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и ИП Л.Р.С. продавец, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, действующий в соответствии с правилами реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43-46 ЛК РФ, в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании протокола № SBR012-2005180015/2 от ДД.ММ.ГГГГ продает, а покупатель, ИП Л.Р.С. покупает древесину: количество и породный состав древесины: общий объем 3976,2 куб. м., в том числе: береза 3976,2 куб. м. (деловая 1457,2 куб. м., дровяная 2519 куб. м.), место нахождения древесины: Шершневское лесничество, Еманжелинское участковое лесничество, квартал № выдел №, на площади 

<

данные изъяты> га. Передача древесины по настоящему договору осуществляется без акта приема-передачи. 

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела, материала № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту недостачи древесины в квартале № Еманжелинского участкового лесничества, и пояснений сторон, следует, что на аукцион, проведенный МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях № № от ДД.ММ.ГГГГ представлена древесина, заготавливаемая ОАО «Еткульзолото» с привлечением подрядчиков на предоставленном ОАО «Еткульзолото» участке в квартале № Еманжелинского участкового лесничества.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1, ответчик ОАО «Еткульзолото» не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, указывает, что в указанный период проводились работы по очистке участка на территории заказчика от лесных насаждений в том числе иными лицами, а именно ИП А.Р.В., предоставив соответствующий договор лесозаготовительных услуг.

Вместе с тем из представленного ответчиком договора лесозаготовительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Еткульзолото» и ИП А.Р.В., следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как аукцион по продаже древесины № №, проведенный МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях состоялся ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе указана дата окончания рубки древесины ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств произведения работы по очистке участка на указанной территории от лесных насаждений самостоятельно ОАО «Еткульзолото», либо с привлечением иных подрядных организаций, за исключением привлечения истца ФИО1, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Факт выполнения ФИО1 комплекса работ в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ по очистке лесного участка от насаждений, расположенного на территории ЧОБУ «Шерщневское лесничество» Еманжелинское участковое лесничество, квартал №, а именно валке леса, сбора, погрузки и транспортировки срубленных стволов от места заготовки до места складирования, обрубки сучьев, раскряжевки древесины, и формированием на ней штабеля древесины с сортировкой по породам, заготовки древесины в объеме 3976,2 куб. м. подтверждается представленными в материалы дела протоколом МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях № № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах проведения аукциона по продаже древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда в соответствии со ст. 43-46 ЛК РФ, и договором купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и ИП Л.Р.С.

Таким образом ФИО1 частично исполнены условия заключенного между сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, объем произведенных работ по вырубке древесины составил 3976,2 куб. м. и подлежит оплате ответчиком в сумме 2186910 руб. (3976,2 куб. м. х 550 руб.).

Доказательств того, что работы выполнены истцом в размере 3976,2 куб. м. с недостатками, которые являются существенными, неустранимыми и которые повлекли невозможность использования результата выполненных работ, ответчиком не представлено.

При обнаружении отступлений от условий выполнения работ, оказания услуг, ухудшающих результат работы, услуги или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить об этом подрядчику и отразить это в акте сдачи-приемки выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Соответствующих действий со стороны заказчика по указанному объему древесины, представленному на торги не совершено.

В свою очередь, ответчик воспользовался результатом работ истца в объеме 3976,2 куб. м. древесины, соответственно, он имеет для него потребительскую ценность.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что возражения ответчика по существу направлены на необоснованное уклонение от исполнения принятых договорных обязательств в части заготовленного объема древесины в размере 3976,2 куб. м.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 820 050 руб., что соответствует объему древесины в размере 1491 куб. м.

Достоверных доказательств исполнения условий договора подряда в большем объеме и вырубки древесины, а именно в полном объеме 5467,2 куб. м. в материалы дела не представлено. 

Ссылки истца на то, что часть древесины вырубленная во исполнение обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1491 куб. м. складирована у него возле дома, не свидетельствуют об исполнении ФИО1 условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в указанном объеме.

Из показаний свидетелей С.С.А.,С.С.С. следует, что возле дома по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес> складирована заготовленная им древесина по договору подряда с ОАО «Еткульзолото», при этом указанная древесина не складирована в штабеля, представляет собой фактически распиленные на части деревья (чурки) на дрова. Таким образом подрядчиком по указанному объему древесины 1491 куб. м. не исполнены в полном объеме свои обязательства по договору в нарушение с требованиями технического задания и п. 4.4 договора подряда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом подтверждено исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и объем заготовленной древесины только в размере 3976,2 куб. м., в связи с чем с ответчика ОАО «Еткульзолото» в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору подряда в размере 2186910 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное с ОАО «Еткульзолото» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16898,41 руб., согласно следующему расчету. При цене иска 3006960 руб. размер государственной пошлины уплаченной истцом составляет 23235 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Иск удовлетворен на сумму 2186910 руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 16898,41 руб. (2186910 х 23235 / 3006960).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАО "Еткульзолото" о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО "Еткульзолото" в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2186910 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16898,41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий ПОДПИСЬ

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Петров

Секретарь Л.С. Паршина 

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Судья А.С. Петров

Секретарь Л.С. Паршина 

Оригинал решения хранится в деле № 2-196/2021. Дело находится в Пластском городском суде Челябинской области. УИД № 74RS0036-01-2021-000116-50