Дело № 2-2316/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 16 октября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 00.00.0000 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №... от 00.00.0000 г. (далее по тексту кредитный договор). В соответствии с п. 1, 2 Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 22 800 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 00.00.0000 г. с процентной ставкой в размере 17,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика №... Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с июля 2017 года, по состоянию на 28.03.2018 г. общая задолженность по кредиту составила 20 557,91 руб.

Истец просит расторгнуть соглашение №... г. с 00.00.0000., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Взыскать задолженность по соглашению № ... от 00.00.0000 г. в размере 20 557,91 руб., из них основной долг – 9 378,24 руб., просроченный основной долг - 8 343,50 руб.; проценты за пользование кредитом 2 101,76 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 594,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 139,97 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 816,74 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство, о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором он также поддержал заявленные исковые требования. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия представителя истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению, путем направления судебного извещения по адресу, указанному самим ответчиком в кредитном договоре от 00.00.0000.: г(адрес) который, как следует из материалов дела, также является адресом регистрации ответчика. Почтовые конверты с судебным извещением возвращены по истечении срока хранения. Заявлений об изменении адреса ФИО1 не представил, иных сведений о месте нахождения ФИО1 у суда не имеется. Номер телефона ответчик не указал.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, который не получает почтовые отправления по указанному им же адресу проживания и нахождения, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № ... на 22 800,00 руб. под 17,5 % годовых на неотложные нужды на срок до 00.00.0000 г.

Платежи по кредиту и уплате процентов должны были осуществляться 20 числа ежемесячно.

Пункт 12 Соглашения предусматривает ответственность заемщика и банка и включает Соглашение о неустойке. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы.

Размер неустойки в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик был ознакомлен с правилами предоставления кредитного договора, условиями предоставления кредита, тарифами банка. 

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика №(данные изъяты) денежные средства (кредит) в сумме 22800 руб., что подтверждается банковским ордером № ... от 00.00.0000 г.

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что с июля 2017 года обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов не исполняются, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 00.00.0000 г. составляет 20 557,91 руб. из них:

- основной долг – 9 378,24 руб.; 

- просроченный основной долг -8 343,50 руб.; 

- проценты за пользование кредитом – 2 101,76 руб.; 

- пени за своевременную уплату основного долга – 594,44 руб.; 

- пени за несвоевременную уплату процентов - 139,97 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчиков основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. 

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что ответчик нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга.

В соответствии с кредитным договором банком в адрес заемщика направлено требование № ... от 00.00.0000 года о возврате просроченной задолженности 20 557,91 руб. в срок не позднее 00.00.0000 г.

В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Таким образом, ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредита, уплате процентов.

Допущенное ответчиком нарушение условий договора займа является существенным. Доказательств, которые бы опровергали данный довод истца ответчиком не представлено, следовательно, заявленные требования Банка о расторжении соглашения №... от 00.00.0000 г. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления решения суда в законную силу.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 6 816,74 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № ... 00.00.0000 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № ... от 00.00.0000 г., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по Соглашению №... от 00.00.0000 г. задолженность 20 557,91 руб. из них: основной долг – 9 378,24 руб.; просроченный основной долг -8 343,50 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 101,76 руб.; пени за своевременную уплату основного долга – 594,44 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 139,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 816,74 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись И.Н. Пономарева И подпись И.Н. Пономарева 

Копия верна, судья И.Н. Пономарева И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 16.10.2018 г. Секретарь суда:______ 

Решение вступило в законную силу ______ Секретарь суда:_________ 

Судья:_____________

Подлинный документ подшит в деле № 2-2316/2018 Салаватского городского суда РБ.