Мотивированное 

решение

изготовлено 23.05.2018 года

Дело № 2-408/2018 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 21 мая 2018 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в обоснование в исковом заявлении указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла 1 - 

<

данные изъяты> Истца. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ г. На дату открытия наследства Истец являлась её единственным наследником в силу составленного 1. завещания.

После смерти 1. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Указанная квартира принадлежала ранее на праве собственности (в соответствии с договором о приватизации) - по 1/2 доли 1 и ее дочери - 2 При жизни 2 не зарегистрировала право собственности на Уг долю в спорной квартире в Росреестре.

После смерти 2. ДД.ММ.ГГГГ году, не оставившей завещания, наследниками по закону были признаны мать умершей - 1. и супруг 2. -3.

В результате открытия наследства, нотариус выдала 1. свидетельство о праве на наследование 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. Еще 1/4 доли оформить в собственность 1. не удалось, поскольку у нотариуса имелись основания предполагать, что за оформлением наследственных прав на данную долю мог обратиться супруг 2. - 3., который на момент смерти 2. совместно с не проживал с ней.

ДД.ММ.ГГГГ года 3. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Таким образом, в установленный законом срок, ни 3 ни его сын - ФИО2 в наследственные права не вступили, за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства не обращались. 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру на данный момент по-прежнему надлежащим образом не оформлена.

После смерти наследодателя Истец, являющаяся единственной наследницей, осуществила принятие наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В связи принятием наследства в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру, Истец имеет намерение оформить свои права на оставшуюся часть наследственного имущество - 1/4 доли в праве собственности на квартиру юридически.

У наследодателя 1. других наследников не имеется. Вместе с тем было установлено, что у умершего в ДД.ММ.ГГГГ году 3 имеется сын - ФИО2, о месте нахождения которого Истцу неизвестно.

Со ссылкой на ст. 218, 1112, 1114, 1152, 1153 ГК Российской Федерации просила включить в состав наследства открывшегося после смерти 1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, признать за истцом права собственности в порядке наследование на указанную долю квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил и х удовлетворить, пояснив, что место нахождения ответчика ФИО2 ему не известно, в настоящий момент он(ФИО4) является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Также пояснил, 3.(отец ответчика) не принимал наследства, не оплачивал коммунальных услуг, устранившись о т его принятия. Пояснил, что истцу известно о времени и месте судебного заседания, она уполномочила его представлять её интересы.

Привлеченная в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика, место нахождения которого неизвестно - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в обоснование указав, что ей не известна позиции ответчика по заявленным требованиям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился надлежащим образом извещался по прежнему известному месту жительства(л.д.63-64).

Представитель третьего лица администрации Муниципального образования город Ирбит ФИО6 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО г. Ирбит. Оставила разрешение требований на усмотрение суда, не возражений против удовлетворения заявленных требований не высказала(л.д.65-67). 

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла 1. - 

<

данные изъяты> Истца ФИО3 (л.д.16,20-22). На дату открытия наследства Истец являлась её единственным наследником в силу составленного 1. завещания(л.д.15).

После смерти 1. открылось наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Указанная квартира принадлежала ранее на праве собственности (в соответствии с договором о приватизации) - по 1/2 доли 1. и ее дочери - 2л.д.27-28).

После смерти 2. ДД.ММ.ГГГГ году(л.д.18), не оставившей завещания, наследниками по закону были признаны мать умершей - 1. и супруг 2. -3

В результате открытия наследства, нотариус выдала 1 свидетельство о праве на наследование 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. Еще 1/4 доли оформить в собственность 1. не оформлялась.

При этом согласно информации предоставленной нотариусом, в 1/4 доле указанной квартиры порсле 2. принял её супруг 3. 3 который на момент смерти 2. совместно с не проживал с ней(л.д.57), при этом каких либо иных действий по принятию наследства не совершал, документально не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ года 3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №(л.д.17)..

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из пояснений представителя истца ФИО4, свидетеля 4 установлено, что фактически 3. наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не принимал, каких либо действий по принятию наследства им предпринято не было, в содержании, сохранности жилого помещения и оплате коммунальных услуг он не участвовал, проживал по указанному адресу временами.

При этом 1. после смерти наследодателя 2. фактически приняла всю квартиру, в том числе и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на которую указано нотариусом, следила за её сохранностью, производила текущий ремонт, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждено представленными стороной истца выписками по лицевому счету. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Таким образом, при выше установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку доводы стороны истца ни кем не опровергнуты и доказательств указывающих об обратном суду на момент рассмотрения дела, не предоставлено.

Судом проверены основания призвания истца к наследованию, состав наследственного имущества, при этом установлены обстоятельства ранее не принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 3. и принятия указанного наследства 1., наследником которой является истец ФИО3, представлены доказательства, подтверждающие данные доводы. Приведенные стороной истца доводы и представленные доказательства на момент рассмотрения дела ни кем не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО3 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником унаследованного имущества в виде 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу. 

Судья А.Н. Медведенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>