Дело № 1–178/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – зам. помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Масалимова Р.Х., 

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2, ее защитника – адвоката НО Ленинского филиала коллегии адвокатов 

<

адрес> РБ ФИО3, имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей – гражданского истца Т.Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «М.А.» (личность которого не установлена и материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), на завладение денежных средств Т.Л.А. в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ввела в заблуждение Т.Л.А. относительно того, что в 

<

адрес> у нее имеется брат, у которого в собственности есть квартира в «элитном районе» города. С целью продажи данной квартиры и получения выручки от продажи в размере 

<

данные изъяты>, якобы, ее брату необходимо передать определенную сумму денег на выселение. Учитывая, что у самой ФИО2 данной суммы денег не имеется, последняя попросила в долг деньги у Т.Л.А., пояснив, что после продажи квартиры она вернет долг в размере 

<

данные изъяты>, то есть большую сумму, нежели отдаст. 

Введенная, таким образом, в заблуждение и желая получить выгоду в размере 

<

данные изъяты>, Т.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ продала свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в помещении уборной Дома культуры и техники, расположенный по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени М.А., а именно денежных средств путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные денежные средства, ввела в заблуждение Т.Л.А., относительно того, что за полученную от последней денежных средств в последующем вернет ей большую сумму, получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т.Л.А. На сегодняшний день своих обязательств ФИО2 перед Т.Л.А. не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени М.А., а именно денежных средств путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в 

<

адрес>, войдя в доверительные отношения с Т.Л.А. получила от последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На сегодняшний день своих обязательств ФИО2 перед Т.Л.А. не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени М.А., а именно денежных средств путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в 

<

адрес>, войдя в доверительные отношения с Т.Л.А. получила от последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На сегодняшний день своих обязательств ФИО2 перед Т.Л.А. не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени М.А., а именно денежных средств путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в 

<

адрес>, войдя в доверительные отношения с Т.Л.А. получила от последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На сегодняшний день своих обязательств ФИО2 перед Т.Л.А. не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени М.А., а именно денежных средств путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в 

<

адрес>, войдя в доверительные отношения с Т.Л.А. получила от последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На сегодняшний день своих обязательств ФИО2 перед Т.Л.А. не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени М.А., а именно денежных средств путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в 

<

адрес>, войдя в доверительные отношения с Т.Л.А. получила от последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На сегодняшний день своих обязательств ФИО2 перед Т.Л.А. не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени М.А., а именно денежных средств путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в 

<

адрес>, войдя в доверительные отношения с Т.Л.А. получила от последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На сегодняшний день своих обязательств ФИО2 перед Т.Л.А. не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица по имени М.А. потерпевшей Т.Л.А. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении доказывается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей Т.Л.А., показаниями свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала и пояснила, что действительно ввела в заблуждение Т.Л.А. о якобы, имеющейся у её брата квартиры в 

<

адрес>, которую необходимо продать за 

<

данные изъяты>, но для этого брату необходимо передать определенную сумму денег на выселение. Поэтому, она ФИО2 попросила в долг деньги у Т.Л.А., пояснив, что после продажи квартиры она вернет долг в размере 

<

данные изъяты>, то есть большую сумму. В последующем в несколько приёмов она получила от Т.Л.А., деньги в общей сумме 

<

данные изъяты>, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей Т.Л.А. Ни брата, ни квартиры в 

<

адрес> она не имеет, всё это она сделала с подачи её знакомого М.А. денежные средства, полученные от Т.Л.А., она потратила на лечение своих детей. В содеянном раскаивается, намерена полностью вернуть потерпевшей полученную денежную сумму.

Потерпевшая Т.Л.А. в судебном заседании показала, в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2 В ходе общения ФИО2 сказала, что у неё есть брат, который проживает в 

<

адрес> в элитном районе, брат злоупотребляет спиртными напитками, для того, чтобы продать квартиру, ее брату надо будет передать ему денежные средства, чтобы он переехал. ФИО2 попросила у неё деньги. Так как у нее наличных денег не было, она - Т.Л.А. решила свою квартиру, в которой в то время она проживала, продать и деньги передать ФИО2 ФИО2 пообещала ей в последующем вернуть деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Она поверила ФИО2, продала свою квартиру за 

<

данные изъяты>, из этой суммы 

<

данные изъяты> она передала ФИО2, в последующем она вновь несколько раз передавала ФИО2 денежные средства, в общей сумме передала ФИО2 

<

данные изъяты>

Свидетель Т.К.Р. в судебном заседании пояснил, что его мама Т.Л.А.. познакомилась с ФИО2, которая часто приезжала к ним в 

<

адрес> и проживала у них в квартире. ФИО2 рассказала им, что имеется квартира в 

<

адрес>, где проживает ее брат, который злоупотребляет спиртными напитками. Квартира находится в элитном районе 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 хотела продать данную квартиру и за это получить крупную сумму денег. Но, для того, чтобы продать квартиру, как пояснила ФИО2, необходимо было отдать деньги ее брату. ФИО2 попросила ей помочь и дать ей денег, в ответ она пообещала его матери вернуть деньги в большей сумме. Поверив ФИО2, мать продала квартиру и передала ФИО2 в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Как видно из письменного заявления потерпевшей Т.Л.А., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Л.А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в ДД.ММ.ГГГГ брала деньги под расписку на общую сумму 

<

данные изъяты>, обещав вернуть ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени деньги не вернула. (том №). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения кабинета № по 

<

адрес>, где была изъята аудиозапись под названием 

<

данные изъяты>, записанная на диктофон сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, и перекопирована на СD-R диск. (том №).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прослушана и приобщена аудиозапись, записанная на компакт диск СD-R с записью разговора между ФИО2, Т.Л.А. и ее сыном Т.К.Р.., в ходе разговора ФИО2 подтверждает факт наличия у неё в городе 

<

адрес> брата, который злоупотребляет спиртными напитками и для того, чтобы войти в список наследников на его квартиру необходимо отдать брату деньги. Для этого ей не хватает лишь одного миллиона рублей. При этом уверяет Т.Л.А. и Т.К.Р. в том, что после получения данной квартиры, она вернёт Т.Л.А. деньги в сумме четыре миллиона рублей. (том №).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладела денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т.Л.А. (том №).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>. Обнаруживает 

<

данные изъяты> (том №, л.д. №). 

Таким образом, исходя из совокупности вышеизложенных данных, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью доказывается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что она является жительницей 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение вреда.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о не назначении в отношении подсудимой строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля её поведения, и полагает возможным применить в отношении неё ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит достаточных и правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления являются оконченными, совершено с прямым умыслом, ущерб полностью не возмещен, суд не находит достаточных и правовых оснований для применения положений изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые необходимо хранить при уголовном деле.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО4 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевшей Т.Л.А. представлено письменное соглашение, согласно которой подсудимая выплатила потерпевшей 

<

данные изъяты>, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Указанную сумму Т.Л.А. просит взыскать в её пользу с подсудимой.

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшей Т.Л.А. признала.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу Т.Л.А. в возмещение вреда, причинённого преступлением, денежную сумму - 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО2 не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – компакт диск CD-R хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т.Л.А. 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: А.Г. Хасанов