Дело №2-157/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года Володарский районный суд города Брянска 

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В., 

при секретаре Емельяновой Е.В., 

с участием представителя ответчика ООО «ДОЦ ПЛЮС» по доверенности ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ БО «Карачевское лесничество» к ООО «ДОЦ ПЛЮС» о возложении обязанности обеспечить лесовосстановление,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ БО «Карачевское лесничество» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ГКУ Брянской области «Карачевское лесничество» и ООО «ДОЦ ПЛЮС» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в целях заготовки древесины. ООО «ДОЦ ПЛЮС» осуществляет хозяйственную деятельность на лесном участке общей площадью 7192 га Карачевского участкового лесничества кварталы №.... в соответствии с условиями заключенного договора аренды и проекта освоения лесов и дополнениями и изменениями.

Статьями 5,61,62 и 88 Лесного кодекса РФ, пунктами 2,4,5,8,47 и п. 48 «Правил лесовосстановления» утвержденных приказом МПР РФ №.... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. Вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесом. Лесовостановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для использования, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов.

Кроме того, договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ также определено, что арендатор обязан осуществлять санитарно- оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке в объемах и сроках которые указаны в проекте освоения лесов (изменения и дополнения в проект освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ №.... утвержденные государственной экспертизой управления лесами Брянской области).

По итогам проверки проведенной в соответствии с приказом управления лесами Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.... «О проведении комплексной проверки деятельности ГКУ Брянской области «Карачевское лесничество» комиссией управления лесами, выданным предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №....,а также инвентаризации лесных культур в 2015 и 2016 году, созданных лесных культур в 2015 и 2014 годах установлено, что на площади 91,6га в защитных лесах в урочище «Рудаки» квартал №.... выдела №.... площадью 25,3 га, приживаемость лесных культур составляет 54,1 %, квартал №.... выдел №.... площадью 29,1 га, приживаемость лесных культур составила 31,5%, квартал №.... выдел №.... площадью 37,2, приживаемость лесных культур составляет 31,8% при нормативной 85%. Таким образом, в соответствии с пунктами 47,48 «Правил лесовостановления» лесные культуры подлежат дополнению стандартным посадочным материалом.

Лесничество направляло арендатору ООО «ДОЦ ПЛЮС» письма от ДД.ММ.ГГГГ №....;от ДД.ММ.ГГГГ №....; от ДД.ММ.ГГГГ №.... о необходимости проведения мероприятий по лесовосстановлению (дополнения лесных культур с установленным неравномерным отпадом).

Не выполнение арендатором мероприятий по лесовостановлению и уходу за лесом на лесном участке, переданном в аренду, может привести к утрате полезных функций лесов, тем самым повлечь за собой нарушения права собственности Российской Федерации, а также создать реальную угрозу ограничения прав граждан на пользование этими лесами.

Истец просит обязать арендатора лесного участка ООО «ДОЦ ПЛЮС» провести дополнение лесных культур на лесном участке в квартале №.... выдел выдела №.... площадью 25,3 га, квартал №.... выдел №.... площадью 29,1 га, квартал №.... выдел №.... площадью 37,2 га - общей площадью 91,6 га. Установить срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

До начала судебного разбирательство представитель ответчика ООО «ДОЦ ПЛЮС» заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Карачевский районный суд Брянской области, по месту нахождения лесного участка, поскольку согласно выписке из ЕГРЮ адрес местонахождения ООО «ДОЦ ПЛЮС» 

<

адрес>

Представитель истца ГКУ БО «Карачевское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившегося лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. 

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества ор ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. 

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах подсудности.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ДОЦ ПЛЮС» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> а спорный лесной участок расположен в Карачевском районе Брянской области, что относится к территориальной подсудности Карачевского районного суда Брянской области.

Территория, на которой расположен спорный лесной участок к юрисдикции Володарского районного суда г. Брянска не относится.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Карачевский районный суд Брянской области.

Руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ГКУ БО «Карачевское лесничество» к ООО «ДОЦ ПЛЮС» о возложении обязанности обеспечить лесовосстановление, передать для рассмотрения по подсудности в Карачевский районный суд Брянской области. 

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья В.В.Фещукова