Дело № 2-2175/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 206 668 руб. 23 коп., в обоснование иска указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключён кредитный договор. Поскольку истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» и в настоящее время договор утерян, Банк просит взыскать сумму кредита как неосновательное обогащение.

Стороны в суд не прибыли.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из банковской выписки следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» ответчице было перечислено 295 010 руб. по кредитному договору от 06.04.2016 № .....

Между тем, ни одной из сторон текста договора суду не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В настоящее время завершена реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к Банку, о чём сделана запись в государственном реестре (ГРН 2224400017741).

По этим причинам, денежные средства перечисленные правопредшественником истца, за вычетом погашенной суммы, подлежат взысканию с ответчицы в пользу Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в сумме 206 668 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 266 руб. 68 коп., всего: 211 934 руб. 91 коп.

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 17 июня 2024 года.

11RS0005-01-2024-002898-14