№ 2-3854/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, указав, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита 600 000 руб., процентная ставка – 25,90% годовых, срок возврата кредита 13.08.2020 г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2017 г. составляет: по основному долгу – 482 256 руб. 92 коп., по процентам – 71 862 руб. 89 коп. Итого: 554 119 руб. 81 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору Номер от 13.08.2015 г. в сумме 554 119 руб. 81 коп., из них: по основному долгу 482 256 руб. 92 коп., по процентам – 71 862 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 741 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца Борт Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2015 в Пензенском филиале ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор Номер в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 коп., под 25,9 % годовых до момента исполнения обязательств, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами. Срок возврата кредита 13.08.2020 г. включительно.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора, количество платежей по Кредитному договору – 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 17 932 руб. 22 коп. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 13.08.2020 г.

13.08.2015 года денежные средства в размере 600 000 руб., были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1.3. Общих условий договора потребительского кредита Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором ежемесячные платежи. 

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в указанных документах.

Однако как следует из материалов дела ФИО1 свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не поступают.

14.07.2017 г. Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое им исполнено не было.

Согласно п. 5.4.1. Общих условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по оплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на 11.09.2017 г. составляет 482 256 руб. 92 коп., проценты 71 862 руб. 89 коп. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере 8 741 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору Номер от 13.08.2015 года в сумме 554 119 руб. 81 коп., из которых: по основному долгу – 482 256 руб. 92 коп., по процентам -71 862 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 741 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья