РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Куцурба О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 

<

...> между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

...> на сумму 17 500 рублей. По условиям договора п. 2 – договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 26 дней на указанную сумму. В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем. Пункт 6 договора обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 23 450 рублей. За весь период действия договора, заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма. На период 

<

...> (56 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 326 550 рублей, которая состоит из 17 500 рублей – основного долга и 309 050 рублей – начисленные проценты. Согласно договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре микрозайма, чем нарушает права займодавца. В силу п. 13 договора микрозайма заимодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности – коллекторским агентствам, а также любым иным юридическим лицам). В связи с заключенным между ООО «Вайнеменен» и ООО «Спектр» договора цессии, с 

<

...> новым кредитором по договору микрозайма является взыскатель ООО «Спектр». Истец 

<

...> обращался в мировой суд 

<

...>, к мировому судье судебного участка 

<

...> с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления ответчика ФИО1, 

<

...> судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма от 

<

...> в размере 70 000 рублей и госпошлину в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Спектр» не явился, в суд направил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований заявителя, суду пояснила, что 

<

...> она заключала договор микрозайма с ООО «Вайнейменен» на сумму 17 500 рублей. Однако в тот же день, 

<

...>, вернула всю сумму займа вместе с процентами, а всего заплатила сумму в размере 23 050 рублей, представив копию платежки. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

...> на сумму 17 500 рублей. По условиям договора п. 2 – договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 26 дней на указанную сумму. В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем. Пункт 6 договора обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 23 450 рублей. 

В силу п. 13 договора микрозайма заимодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности – коллекторским агентствам, а также любым иным юридическим лицам). В связи с заключенным между ООО «Вайнеменен» и ООО «Спектр» договором цессии, с 

<

...> новым кредитором по договору микрозайма является ООО «Спектр». Так, ООО «Спектр» обратился в судебный участок № 

<

...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с ФИО1, но на основании заявления должника ФИО1, 

<

...> судебный приказ был отменен. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору микрозайма 

<

...> от 

<

...>, а именно 

<

...> микрофинансовой организации ООО «Вайнеменен» истцом выплачена вся сумма задолженности, суду предоставлена квитанция об оплате микрозайма от 

<

...> на сумму 23 050 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. 

Согласно представленной квитанции ответчик возвратил сумму займа в установленные сроки, в квитанции представленной ответчиком указана подпись бухгалтера и кассира ООО Микрофинансовой организации «Вайнейменен», денежные средства возвращены ответчиком. 

Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно договора микрозайма, представленного истцом к исковому заявлению, ответчик вправе погасить задолженность по данному договору досрочно. 

Статья 315 ГК РФ предусматривает, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского Процессуального Кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства по договору микрозайма 

<

...> от 

<

...> ответчиком исполнены надлежащим образом, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Спектр».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко