08.07.2017 вступило в законную силу 

Дело № 5-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 16 июня 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца города *** *** области, гражданина ***, работающего *** в *** АО «***», зарегистрированного в городе *** по пр. ***, **-**, проживающего по пр. ***, **-**, 

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** года в **.** часов у дома № ** по пр. *** в городе *** был установлен ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: управлял транспортным средством ***, не удалив с передних боковых стекол автомобиля пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок, установленный ранее выданным требованием, до **.**.**** года. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указав, что на сегодняшний день требование сотрудников ДПС не выполнил, поскольку устранение пленочного покрытия со стекол необходимо проводить специалистами в автосервисе, что будет сделано в ближайшие дни.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** года инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому **.**.**** года в **.** часов ФИО1, находясь у дома № ** по пр. *** в городе ***, не выполнил законного требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выданное ему **.**.**** года, не устранил техническую неисправность транспортного средства ***, не снял пленочное покрытие передних боковых стекол, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту и безопасности колесных транспортных средств. 

**.**.**** года ФИО1 было вручено требование в срок до **.**.**** года прекратить нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и удалить покрытие с передних боковых стекол автомобиля. Данное требование им не исполнено. Названные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме вышеуказанного протокола подтверждается также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от **.**.**** года; требованием о прекращении правонарушения от **.**.**** года; актами технического осмотра транспортного средства от **.**.**** года и **.**.**** года; требованием о прекращении правонарушения от **.**.**** года; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от **.**.**** года; протоколом об административном задержании от **.**.**** года; протоколом о доставлении от **.**.**** года; алфавитной карточкой; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Г.И.Н..

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает. Вину в совершении правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, что учитывается судом как смягчающее административную ответственность обстоятельство. Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области, ИНН 

<

***>, КПП 666801001, р/счет 

<

***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ОКТМО 657510000, ФИО2. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Иванова