П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Темрюк 15 марта 2021 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Артёмова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении №ОВО№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в здании торгового центра «Южный город», расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал 184, 1, выявлен ФИО1, который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты «маски медицинской», чем нарушил Федеральный закон от 30.03.1999г. № ФЗ, правила поведения, установленные постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в период режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, введенного постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, обратившись в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает полностью.

Судья, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не ходатайствовавшего об отложении слушания дела.

Изучив дело об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, что влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральными законами от 21.12.1994г. № ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от 13.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»с изменениями и дополнениями от 30.04.2020г. №, постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях предотвращения угрозы распространения на территории 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введены ограничительные мероприятия (карантин), в том числе, возложена обязанность на граждан, проживающих (находящихся) на территории 

<

адрес>: использовать в транспорте, в общественных местах, на всех предприятиях (организациях), а также при любом выходе на улицу средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Из протокола об административном правонарушении 23ОВО№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с нарушением ФИО1 согласен.

Следовательно, данный гражданин в нарушение установленных ограничительных мероприятий не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №ОВО№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированы как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, требования ч.2 ст.4.1, ст.3.4 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, с учетом того, что ранее данное лицо за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Артёмова