К делу № 1-872/2021

УИД 23RS0041-01-2021-008884-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Антоновой Л.А.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут проходил по 

<

адрес>, около мусорных баков, он обнаружил лежащий на земле полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. Он поднял обнаруженный им полимерный пакетик и, решив оставить для личного употребления, положил в левый наружный карман куртки цвета хаки, надетой на нем, тем самым, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица (в отношении которого в порядке ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,45 гр. вещества (в значительном размере), являющегося смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, в левом наружном кармане куртки цвета хаки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес>, после чего был доставлен в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, где в кабинете № 21 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 21 минуту действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, проводившегося по адресу 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета..

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, фабулу предъявленного обвинения подтвердил в полном объеме, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого ФИО1, согласно которым с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут около 

<

адрес> им совместно с о/у ОНК ФИО6 был выявлен гражданин Нехай Р,Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, оборачивался, пытался спрятаться в кустах, вел себя вызывающе, в отношении которого необходимо было провести личный досмотр. После чего ФИО1 по добровольному согласию был доставлен в служебный кабинет № 21 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. Далее были приглашены двое понятых одного пола с задержанным. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 21 минуту им, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете № 21 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем предметы или вещества. ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее он разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, объяснив при этом, что те могут делать замечания по поводу проводимого мероприятия, которые будут внесены в составляемый протокол. В присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки цвета хаки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет со светло-бежевым веществом внутри, который был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с подписью ФИО1 и понятых. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое тот приобрел путем случайной находки возле мусорных баков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего он составил протокол личного досмотра ФИО1 и предоставил для ознакомления всем участвующим лицам, которые ознакомились с протоколом и подписали того, никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее он, в присутствии понятых, объявил ФИО1, что собирается произвести спиртовые смывы с рук, а также разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, объяснив при этом, что те могут делать замечания по поводу проводимого мероприятия, которые будут внесены в составляемый протокол. Далее, ФИО7 сделал смывы с обеих рук ФИО1 ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с подписью ФИО1 и подписями понятых. После чего, он составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования и предоставил протокол для ознакомления всем участвующим лицам, которые ознакомились с протоколом под роспись. Какого-либо физического и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям ФИО7

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 21 минут по адресу 

<

адрес>, в служебном кабинете № в левом наружном кармане куртки цвета хаки, одетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,45 грамма из полимерного пакетика, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленного на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № 7 ОД ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару был произведен осмотр двух полимерных пакетов. В одном осматриваемом прозрачном полимерном пакете визуально наблюдаются вещество светло-бежевого цвета в прозрачном полимерном пакетике, во втором осматриваемом прозрачном полимерном пакете визуально наблюдаются два ватных тампона белого цвета со следами загрязнения серого цвета. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении каб. № 7 ОД ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару был осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра, незаконно хранящегося без цели сбыта наркотического средства.

<

данные изъяты>

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные изъяты> 

Кроме того, поведение ФИО1 адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, работы, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом имеющегося заключения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, о чем предоставить соответствующий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в пользу государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

В соответствии со ст. 72.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом имеющегося заключения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, о чем предоставить соответствующий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0,43 грамм (так как 0,02 г. наркотического средства израсходовано в процессе исследования) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий