Дело № * *

УИД * 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Д.С.Сладковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № * от *. в размере 185 781,05 рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере 4 915,62 рубля. В обоснование исковых требований указано, что *. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № *, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 175 349,48 рублей под 18,5 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик ФИО1, будучи ознакомленной с Индивидуальными условиями кредитного договора, воспользовалась кредитными денежными средствами, но принятие на себя обязательства по их возврату не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Требования Банка о досрочном возврате кредита ответчиком проигнорировано. Просроченная задолженность по ссуде возникла *., на *. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам также возникла *., на *. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. По состоянию на * общая задолженность ответчика перед Банком составляет 185 781,05 рублей, из них: просроченная ссуда - 175 349,48 рублей; просроченные проценты - 9 300,12 рублей; проценты по просроченной ссуде 449,50 рублей; неустойка на просроченную ссуду 475,64 рубля, что подтверждается расчетом задолженности*. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. *. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истец просит иск удовлетворить. 

Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

*. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. * полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Как установлено судом, *. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 175 349,48 рублей под 18,5 % годовых, сроком на 24 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена и с ними согласилась.

Судом установлено, что в период пользования кредитным договором заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование земными средствами, в связи с чем, Банк направил ответчику досудебную претензию об исполнении обязательств по кредитному договору № * от *. в полном объеме, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

По состоянию на *. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 185 781,05 рублей, из них: просроченная ссуда - 175 349,48 рублей; просроченные проценты - 9 300,12 рублей; проценты по просроченной ссуде 449,50 рублей; неустойка на просроченную ссуд - 475,64 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. 

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору.

Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 4 915,62 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № * от *. в размере 185 781 (Сто восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек, из которых:

-175 349 (Сто семьдесят пять тысяч триста сорок девять) рублей 48 копеек- просроченная ссуда;

- 9 300 (Девять тысяч триста) рублей 12 копеек- просроченные проценты;

- 449 (Четыреста сорок девять) рублей 50 копеек - проценты по просроченной ссуде;

- 475 (Четыреста семьдесят пять) рублей 64 копейки - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915 (Четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года

Судья: * Н.А. Карташова