Дело № 2-1012/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2017г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в июле ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 была достигнута договоренность о продаже последнему восьми голов крупного рогатого скота – стельных дойных коров по 

<

данные изъяты> рублей за каждую на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с условием отсрочки платежа до января ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день коровы в количестве 8 штук были вывезены ФИО3. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ одна корова была возвращена, так как оказалась яловой. Поскольку к концу оговоренного срока ФИО3 не рассчитался, он стал требовать деньги, периодически ездил к нему домой и только ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 выплатил ему в счет стоимости купленных коров 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время ФИО3 уклоняется от уплаты оставшейся суммы 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО3 остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму индексации в размере 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек, сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать оставшуюся сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, индексацию с учетом инфляции в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 не признал и пояснил, что действительно между ним и ФИО2 состоялся договор купли-продажи 8 голов крупного рогатого скота – стельных коров по 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Одну корову он вернул и остался долг 

<

данные изъяты> рублей, затем он через супругу вернул еще 

<

данные изъяты> рублей. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года он вернул ФИО2 еще 

<

данные изъяты> рублей. Оставшийся долг в размере 

<

данные изъяты> рублей он также не признает, так как с целью заработать деньги он вместе с ФИО2 выехал в 

<

адрес>, но по вине последнего понес материальные потери, в связи с чем полагает, что ничего не должен истцу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.В суде установлено, что в июле ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи КРС по условиям которого продавец ФИО2 обязуется передать в собственность покупателя ФИО3 8 голов КРС – стельных коров по 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а покупатель обязуется принять вышеуказанный товар и уплатить за нее 

<

данные изъяты> в срок до января ДД.ММ.ГГГГ. Одна корова была возвращена в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Продавец полностью выполнил свои обязательства по указанному договору.Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком. 

В судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО3 была допрошена в качестве свидетеля ФИО6, супруга ответчика, которая пояснила, что долг ФИО3 в связи с покупкой КРС в количестве 7 голов в настоящее время составляет около 

<

данные изъяты> рублей либо 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании по ходатайству истца ФИО2 была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, супруга ФИО2, которая пояснила, что в связи с покупкой КРС в количестве 7 голов ФИО3 имеет долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены в октябре ДД.ММ.ГГГГ года на её расчетный счет. Также показала, что она брала в долг у ФИО6 

<

данные изъяты> рублей и у ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, которые к данному долгу не относятся. 

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору купли-продажи по своевременной оплате за покупку КРС, в результате чего у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что он полностью исполнил обязательства по договору купли-продажи КРС, суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 оставшейся сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц).

Как установлено судом, ответчик, являясь покупателем КРС в количестве 7 голов в течение длительного времени с момента наступления срока оплаты за приобретенный товар (КРС) в соответствии с договором купли-продажи, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время неправомерно уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств и уплаты образовавшейся задолженности за приобретенный товар (КРС), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки (средними ставками) банковского процента, поскольку иной размер процентов договором не определен. Согласно представленному истцом расчету ООО «АУДИТ ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет суд признает обоснованным и считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы индексации с учетом коэффициента инфляции (ст. 15 ГК РФ, ст. 393 ГК РФ).

Согласно представленному расчету сумма индексации на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Данный расчет суд признает обоснованным и считает, что с ответчика подлежит взысканию индексация в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>) рублей 34 копейки, их них: 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - индексация на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий________________________