Дело №1-18/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Д.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших гр.О, гр.Г, гр.К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование, разведенного, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением по части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ неотбытого срока наказания по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (судимость не погашена на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, в отношении остальных эпизодов преступлений судимость погашена),

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аксубаевского района РТ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, пунктом «Б» части 2 статьи 158, пунктом «Б» части 2 статьи 158 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аксубаевского района РТ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком в 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158, пунктом «В» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158, пунктом «В» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 11.00 по 12.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания торгового центра «Персона», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил прислоненный к крыльцу вышеуказанного здания велосипед марки «Стелс», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий гр.Н, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 10.00 по 13.18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания ДЮСШ «Ледок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Стингер», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий гр.А причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Ущерб не возмещен.

Он же, ФИО1, в период времени с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с капота автомашины марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером 

<

***> рус, припаркованного возле подъезда 

<

адрес>, тайно похитил не представляющий ценности для потерпевшего бумажник стоимостью 400 рублей, в котором находились паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя гр.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя гр.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для последующего получения материальной выгоды от гр.Х за возвращение похищенных документов.

Также, ФИО1 в период времени с 10.00 по 13.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Хлебный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, со столика, находящегося возле вышеуказанного магазина, тайно похитил косметичку, стоимостью 100 рублей, в которой находились калькулятор, стоимостью 100 рублей и ручка, стоимостью 20 рублей, не представляющие ценности для потерпевшей, а также паспорт, страховое свидетельство, сберегательную книжку и денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие гр.О причинив последней материальный ущерб на сумму 3700 рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 6.00 по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, находящийся на диване в зале сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch Pixi», стоимостью 3999 рублей, в которой находилась флеш-карта объемом 2 Гб стоимостью 290 рублей, принадлежащие гр.К., причинив последнему материальный ущерб на сумму на общую сумму 4289 рублей. Ущерб не возмещен.

Он же, ФИО1 в период времени с 09.00 по 15.09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв ключами замок на входной двери в 

<

адрес>, принадлежащем гр.Г незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил телевизор марки «Самсунг», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий гр.Г причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей. Ущерб возмещен.

Также, ФИО1 в период времени с 7.00 по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, принадлежащем гр.В действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сварочный аппарат марки «PRORAB» стоимостью 6200 рублей, принадлежащий гр.В причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6200 рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 07.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав запорное устройство, незаконно проник в 

<

адрес> РТ, принадлежащую гр.К откуда тайно похитил ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством, стоимостью 4700 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 100 рублей, акустические колонки марки «Sven» в количестве 2 штуки, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие гр.К причинив последнему материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие гр.О, гр.Г, гр.К в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие гр.Н, гр.А, гр.Х., гр.К гр.В в судебное заседание не явились, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны. 

Государственный обвинитель и защитник Минибаева Г.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 15 по ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, также суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение краж с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку считает, что именно данное обстоятельство послужило причиной совершения указанных преступлений. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, явки с повинной (чистосердечное признание), добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства - в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенного в отношении него приговора Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, наказание за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от 15 по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в период не отбытой части наказания по приговору Аксубаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку преступление от ДД.ММ.ГГГГ является тяжким, в силу пункта «в», части 7 статьи 79 УК РФ суд назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому по настоящему приговору суд руководствуется правилами статьи 70 Уголовного кодекса РФ и назначает наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающих обстоятельств, оснований для обсуждения о применении пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158, пунктом «В» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158, пунктом «В» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данных статей назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в два года, 

на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в два года, 

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком в четыре месяца с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в один год,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в один год, 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев, 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в два года, 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы сроком в три года. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору по совокупности преступлений в порядке части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных после постановления приговора Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к приговору Аксубаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ(8мемсяцев 27дней) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», находящийся у потерпевшей гр.Г считать возвращенным потерпевшей гр.Г ноутбук «Acer», акустические колонки, компьютерная мышь, зарядное устройство, находящиеся у потерпевшего гр.К считать возвращенным потерпевшему гр.К журнал учета покупок, находящийся в магазине «Сотовик», считать возвращенным свидетелю гр.М аттестат о среднем образовании, находящийся у гр.Р считать возвращенным подсудимому гр.Р навесной замок с петлей и гвоздодер, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нурлатскому району, вернуть потерпевшему гр.К 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева