№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 28 июля 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н. Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Синеока А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ефремова А.К.,

при секретаре судебного заседания -- Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы бессрочно, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так, ФИО1 получив в 2023 г. по социальному контракту денежные средства в размере 350 000 рублей, потратил из данной суммы на личные нужды 212 000 рублей, после чего, желая перенести срок отчета в орган социальной зашиты, решил совершить заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут часов обратился в правоохранительный орган – ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре с заявлением о краже принадлежащего ему кошелька с находящимися в нем деньгами в сумме 357 000 рублей. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ФИО1, осознавая, что его сообщение не соответствует действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, написал лично заявление о совершении у него кражи, после чего указанное заявление было принято и зарегистрировано в установленном порядке. Таким образом, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления. 

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им заведомо ложного доноса о совершении преступления, -- преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, является инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний, в числе которых артрит и иные, оказывает помощь в быту родителям; указанные обстоятельства соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание.

ФИО1 добровольно правдиво указал, по каким мотивам, при каких обстоятельствах и с какой целью совершил противоправное деяние, сообщил сотрудникам полиции все обстоятельства совершенного преступления, что суд, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает, как смягчающее обстоятельство

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, определяемое наличием единственного источника дохода в виде пенсии по инвалидности, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, будет способствовать профилактике совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП №, книгу КУСП, хранящиеся в ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре, - оставить в данном правоохранительном органе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева