Судья Куциян И.Ю. 

(МС СУ № 20) 

дело № 12-131/2019г.

РЕШЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Рудопас Л.В., при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев жалобы главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Холмская центральная районная больница» ФИО3 на постановления мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Куциян И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делам №№ об административных правонарушениях, предусмотренных частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении должностного лица - главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Холмская центральная районная больница» ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Холмского района по пожарному надзору ФИО2 составлены протоколы: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>

№ от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта ГБУЗ «Холмская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 и частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Холмская центральная районная больница» ФИО3 (далее должностное лицо – главный врач ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3).

Как видно из протоколов об административных правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки с целью контроля исполнения предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на вышеперечисленных объектах ГБУЗ «Холмская ЦРБ», установлено, что должностное лицо- главный врач ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3 не обеспечило выполнение в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) предписаний по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на объектах защиты, на которых, в том числе осуществляется деятельность в сфере здравоохранения. 

ДД.ММ.ГГГГ начальник ТО НД Холмского района передал указанные выше протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3 по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по объекту защиты по адресу: 

<

адрес> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области должностное лицо ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3 признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа 5 000 рублей по каждому из 15 объектов проверки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области должностное лицо ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3 признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа 3000 рублей по объекту проверки по адресу: 

<

адрес> 

Не согласившись с названными постановлениями главный врач ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3 обратилась в суд с жалобами на постановления мирового судьи судебного участка №20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которых поставила требования об их отмене, объединении постановлений об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Холмская центральная районная больница» ФИО3 по делам №№ в одно производство и назначении одного штрафа. 

В обоснование жалобы указала, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области №№, от ДД.ММ.ГГГГ главный врач ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение предписания по устранению нарушений пожарной безопасности по объекту по адресу: 

<

адрес>, а также за неисполнение предписания по части 13 стать 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей вынесено еще 15 постановлений за неисполнение предписаний по устранению нарушений пожарной безопасности еще по 15 объектам о наложении штрафа на каждый объект ГБУЗ «Холмская ЦРБ», всего 16 объектов. Указывает, что согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, ГБУЗ Сахалинской области «Холмская ЦРБ» присвоен номер ИНН/№. В ГБУЗ «Холмская ЦРБ» входят 16 основных подразделений, но как отдельное юридическое лицо ни одно из подразделений в налоговом органе не регистрировалось. ФИО3 является главным врачом одного юридического лица ГБУЗ «Холмская ЦРБ», а не отдельных его подразделений. За каждым подразделением ГБУЗ «Холмская ЦРБ» закреплено должностное лицо (заведующий отделением), который является ответственным должностным лицом по пожарной безопасности. Правонарушения подпадают под одну статью 19.5 КоАП РФ, в связи с чем, считает, что виновное действие (бездействие) главного врача одно. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные дела по жалобам на постановления мирового судьи судебного участка № 20 от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу №.

В судебное заседание главный врач ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3 не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения жалоб надлежащим образом, жалобы рассмотрены с участием ее защитника ФИО1, которая настаивала на удовлетворении требований жалоб по изложенным в них основаниям, пояснив также, что должностное лицо ФИО3 не бездействовала, неоднократно обращалась в Министерство здравоохранения Сахалинской области за предоставлением дополнительных средств на исполнение предписаний, которые незамедлительно направлялись по назначению, просила размер штрафа снизить, применить минимальный размер, предусмотренный санкцией ст. 19.5 КоАП РФ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по делу, ФИО полагал постановления мирового судьи по делу законными и обоснованными, пояснив, что оснований для объединения дел об административных правонарушениях предусмотренных частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ в одно производство не имелось. 

Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалоб, выслушав законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности должностного лица- главного врача ГБУЗ «Холмская ЦРБ» - ФИО3 - защитника ФИО1, должностное лицо ФИО, судья приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В силу части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей

Частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Состав административного правонарушения является формальным и не требует наступления каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе и для граждан, находящихся в лечебном учреждении. 

Согласно преамбуле Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» (далее 69-ФЗ), он определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами, должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями. Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 69-ФЗ, законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В соответствии с требованиями статьи 6 указанного закона должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право запрашивать и получать от организаций и граждан, в отношении которых проводится проверка соблюдения требований пожарной безопасности, на основании мотивированных письменных запросов документы и (или) информацию, необходимые для проведения проверки; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного пожарного надзора о назначении проверки посещать объекты защиты, территории, земельные участки и проводить их обследование, а также проводить исследования, испытания, экспертизы, расследования и другие мероприятия по контролю, выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. 

В силу статьи 37 указанного Федерального закона, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. 

Согласно пункту 1 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №290 от 12 апреля 2012 года «О федеральном государственном пожарном надзоре» (далее – Положение), органы государственного пожарного надзора осуществляют деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, посредством организации и проведения в установленном порядке проверок деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, территорий, земельных участков, продаваемой пожарно-технической продукции (далее - объекты надзора), а также на систематическое наблюдение за исполнением требований пожарной безопасности, анализ и прогнозирование состояния исполнения указанных требований при осуществлении организациями и гражданами своей деятельности.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 8 указанного положения осуществлять полномочия в установленной сфере деятельности вправе следующие государственные инспекторы по пожарному надзору:

главные государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору и их заместители - соответственно начальники территориальных отделов (отделений, инспекций) структурных подразделений территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - органов, специально уполномоченных решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъектам Российской Федерации, и их заместители, а также начальники отделов (отделений, инспекций) территориальных подразделений федеральной противопожарной службы (отрядов федеральной противопожарной службы), в сферу деятельности которых входят вопросы организации и осуществления федерального государственного пожарного надзора, и их заместители. 

Как следует из подпунктов «а,е,з» пункта 9, подпунктов «а,б» пункта 10 Положения, государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации, территориальных, объектовых, специальных и воинских подразделений федеральной противопожарной службы по пожарному надзору в рамках своей компетенции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: проводить проверки деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов надзора в части соблюдения требований пожарной безопасности; выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности (кроме реализуемой продукции), о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах надзора и по предотвращению угрозы возникновения пожара; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности. Главные государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации, объектовых, специальных и воинских подразделений федеральной противопожарной службы по пожарному надзору и их заместители пользуются правами, указанными в пункте 9 настоящего Положения, а также имеют право назначать проведение проверок деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов надзора в части соблюдения требований пожарной безопасности, а также назначать проведение проверок и проводить проверки деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления по обеспечению пожарной безопасности; выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности в отношении реализуемой продукции.

Согласно Уставу ГБУЗ «Холмская ЦРБ» учреждение имеет в своем составе по указанным выше адресам объекты защиты, которые в контексте статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации его филиалами, структурными либо обособленными подразделениями не являются. 

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанию к ней административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Из дела также видно, что ГБУЗ «Холмская ЦРБ» в период времени с 2016 по 2018 годы было запланировано проведение, в том числе ремонтов и капитальных ремонтов, а также, что запланированные денежные средства в полном объеме учреждению выделены не были. Между тем, в указанных планах и соглашениях отсутствуют сведения о том, что указанные мероприятия были запланированы именно с целью устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности. 

Что подтверждает то обстоятельство, что должностным лицом главным врачом ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3 не приняты все зависящие от него меры по выполнению требований предписаний контролирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный им срок.

Учитывая диспозицию частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При установленных по делу обстоятельствах предписания административного органа являются законным, поскольку они выданы уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменены в установленном действующим законодательством порядке.

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколами №№ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому нежилые здания (объекты проверки), переданы в оперативное управление ГБУЗ «Холмская ЦРБ», выпиской ЕГРЮЛ, распоряжениями о проведении проверок, предписаниями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, актами проверок, распоряжениями о проведении внеплановых выездных проверок, показаниями свидетелей ФИО, ФИО2, данными ими в суде первой инстанции. 

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что должностное лицо главный врач ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3 совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частями 12 и 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, анализируя доводы жалобы, судья находит их обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда.

Анализ приведенных положений указанного Федерального закона в совокупности с нормами частей 12 и 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что неисполнение должностным лицом предписаний об устранении нарушений, выявленных одновременно на разных его объектах защиты, образует состав одного административного правонарушения. 

Множественность вынесения предписаний выданных по каждому из объектов не препятствует рассматривать их как одно единое предписание, выданное одному лицу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку должностное лицо – главный врач ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3, совершив в результате указанного бездействия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 состав) и по 15 составами части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявление которых произошло в рамках одной проверки и рассмотрение дел по которым подведомственно одному и тому же судье, подлежало привлечению к административной ответственности с вынесением одного постановления по делу об административном правонарушении и назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области, вынесенные в отношении должностного лица – главного врача ГБУЗ «Холмская ЦРБ» ФИО3, подлежат изменению в части назначенного должностному лицу одного административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановления мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Куциян И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делам №№ об административных правонарушениях, предусмотренных частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении должностного лица - главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Холмская центральная районная больница» ФИО3 объединенные в одно производство изменить, назначив главному врачу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Центральная районная больница» ФИО3 одно наказание по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением статьи его статьи 4.4, в виде административного штрафа 5 000 рублей.

В остальной части постановления оставить без изменения.

Судья Рудопас Л.В.