П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное 

<

дата> 

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края ФИО1,

подсудимых ФИО2,ФИО3,

защитников адвокатов Курносова С.Я., представившего удостоверение №

<

данные изъяты>,ФИО4,представившего удостоверение №

<

данные изъяты> ФИО5,представившего удостоверение №

<

данные изъяты>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 

<

дата> по приговору мировым судьей судебного участка №1 Приютненского района Р. Калмыкии по ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года\неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами 2 года 2 месяца 15 дней\,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 

<

дата>. по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Георгиевского городского суда от 

<

дата>. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в соответствие со ст. 79 УК РФ,на 6 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 06 минут,ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно,группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений,с целью наживы и тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли по похищению денежных средств со счета № 

<

данные изъяты> по банковской карте № 

<

данные изъяты>,принадлежащих Потерпевший №1,зная о нахождении на ее счете денежных средств в сумме 13000 рублей, договорились в 

<

адрес> о совершении кражи денег со счета Потерпевший №1,при этом ФИО3, согласно отведенной ему роли в преступлении завладел банковской картой, попросив и получив ее у Потерпевший №1 под предлогом приобретения по карте за ее деньги для себя товара на сумму 500р.,затем ФИО3 совместно с ФИО2,знавшим пин-код банковской карты Потерпевший №1, реализуя умысел на тайное хищение денег со счета Потерпевший №1, пришли к дополнительному офису №

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», в 

<

адрес> к терминалу самообслуживания (банкомату) 

<

данные изъяты>, где ФИО3 передал банковскую карту -ФИО2, который,ввел в банкомат банковскую карту,набрав пин-код карты, обналичил в банкомате всего 11000 рублей, из которых 10500 рублей,принадлежащих Потерпевший №1, затем ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили,поделив между собой деньги, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10500 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, будучи допрошенными в качестве подсудимых,виновными себя в инкриминируемом им общественно-опасном деянии по ст.158ч.2 п. «а,в» УК РФ признали\каждый\ полностью, заявили о полном согласии с предьявленным им \каждому\ обвинением,соответствии действительности обстоятельств,изложенных в обвинительном заключении,при этом от дачи показаний в суде отказались,воспользовавшись правом,предусмотренным ст.51 Конституции РФ.Из оглашенных в суде аналогичных показаний ФИО3,ФИО2 в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ в качестве подозреваемых,обвиняемых (протоколы допроса в качестве подозреваемых, обвиняемых, протокол очной ставки от 

<

дата>. т.1 л.д. 

<

данные изъяты>., 

<

дата>., т.

<

данные изъяты>),следует,что 

<

дата> примерно в 9 час. ФИО3 пришел в 

<

адрес> по пер. Некрасова 

<

адрес> Потерпевший №1, с которой они пошли в магазин «Магнит» по 

<

адрес>, по пути встретили ФИО2,который тоже пошел с ними в магазин, где Потерпевший №1 приобрела вина, после чего все пошли домой к ФИО2 в 

<

адрес>, где с матерью ФИО2,- Свидетель №1 все распивали спиртное. Потом Потерпевший №1 предложила взять еще спиртного,продуктов, дала ФИО3 и ФИО2 свою и своего сожителя банковские карты,сказала пин-коды карт,которые ФИО2 записал на руку,и ФИО3 и ФИО2 снова сходили в «Магнит», купили по картам спиртные напитки и продукты, возвратились домой к ФИО2, где отдали карты Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 сказала им,что на ее карте еще есть 13000р.Вскоре Потерпевший №1, сильно опьянев, пошла домой, тем временем ФИО3 предложил ФИО2 похитить у Потерпевший №1 деньги с ее банковской карты, с тем расчетом что Потерпевший №1 из-за опьянения не поймет, что ее обокрали, ничего не вспомнит, подумает, что сама пропила деньги. ФИО2 согласился.Они\ФИО2,Поречный\ договорились,что ФИО3 возьмет у Потерпевший №1 карту,что ФИО3 и сделал,догнав Потерпевший №1 у нее во дворе, где предлогом купить вина для брата ФИО3,- Потерпевший №1 дала ФИО3 свою банковскую карту,сама пошла спать.ФИО3 с ФИО2 на такси доехали до банкомата Сбербанка по 

<

адрес>, где ФИО3 отдал ФИО2 банковскую карту Потерпевший №1, ФИО2 вставил карту в банкомат,набрал пин-код,обналичил 11000руб.,из них 7000р. взял Поречный,4000р. взял ФИО2, после чего они сьездили на такси в магазин «Магнит»,купили там на 1500р. спиртного,продуктов, возвратились домой к ФИО2, где продолжали пить, но вскоре ФИО2 пошел спать,а ФИО3 зашел домой к Потерпевший №1,положил ей спящей на кровати в халат ее банковскую карту и ушел домой.После обнаружения кражи ФИО3 и ФИО2 написали в полиции явки в повинной,в содеянном раскаиваются.Из заявления в суде подсудимого ФИО2 также следует, что он постоянно работает грузчиком у ИП ФИО6,проживает в гражданском браке с ФИО8, с нахождением на его иждивении 2 малолетних детей ФИО8,- ФИО9 2010г.,ФИО10 2016г..

Вина каждого из подсудимых ФИО2,ФИО3 в совершении инкриминируемого им общественно-опасного деяния по ст.158ч.2 п. «а,в» УК РФ помимо их показаний на следствии и заявлений в суде, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей на следствии и в суде, материалами уголовного дела с содержащимися в нём протоколами следственных действий и др. письменными,вещественными доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том,что она проживает в 

<

адрес>, 

<

дата> утром к ней пришел ФИО3,с которым они пошли в магазин за спиртным,продуктами,встретили по пути ФИО2,затем все сходили в магазин,купили за ее деньги спиртного,продуктов,пришли домой к матери ФИО2,-Свидетель №1 по 

<

данные изъяты>,где все с Свидетель №1 пили вино,водку. Потом она предложила взять еще спиртного,продуктов, дала ФИО3 и ФИО2 свою и сожителя банковские карты,сказала им пин-коды карт,которые ФИО2 записал себе на руку,и Поречный и ФИО2 сходили в магазин «Магнит»,купили по ее картам спиртные напитки и продукты, возвратились домой к ФИО21,где отдали ей\Потерпевший №1\ карты,при этом она\Потерпевший №1\ сказала им,что на ее карте еще есть 13000р.Вскоре она, сильно опьянев, пошла домой, Поречный догнав ее во дворе,попросил еще дать карту,чтобы купить вина для его брата,поэтому она дала ему свою карту, разрешила расходовать с карты 500р. и пошла спать.Проснувшись вечером, в тот же день, она увидела в телефоне СМС,что 

<

дата> в 13 часов с её карты списали 11000 рублей с комиссией 390 рублей, поняла,что ее обокрали,ущерб от кражи для нее значительный,она не работает,доходов у нее нет, о краже денег она сообщила Свидетель №1 и в полицию,вскоре от полиции ей стало известно,что деньги с ее карты похитили ФИО3 и ФИО2,которые вскоре ей полностью возместили ущерб от кражи,претензий к ним она не имеет,просит строго не наказывать,

-показаниями в суде свидетеля Свидетель №1\матери ФИО2\ о том,что днем 

<

дата> ее сын ФИО2 возвратился домой из магазина с ФИО3 и Потерпевший №1,после чего они все вместе в помещении кухни по пер.Нкрасова 18 

<

адрес> распивали спиртное.Около обеда Потерпевший №1 отдала ФИО3 и ФИО2 свои 2 банковские карты,сказала им пин-коды к картам,ФИО2 записал пин-коды на руке,попросила купить в магазине продуктов, водки и вина.Через время ФИО2 и ФИО3 принесли продукты,спиртное, отдали банковские карты Потерпевший №1,все продолжали распивать спиртное. Потерпевший №1, побыв еще минут 10-15, ушла домой, была в сильном алкогольном опьянении.Она\ФИО21\ пошла спать в комнату, ФИО2 и ФИО3 продолжали пить.Вечером того же дня пришла Потерпевший №1 и рассказала, что у нее с кредитной карты похитили 11000руб., показала смс-уведомление о списании со счета 20.01.2019г. 11000 рублей с комиссией 390 р.Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 с ФИО2 совершили кражу денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1,

-показаниями в суде свидетеля Свидетель №2\оперуполномоченного ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК\ о том, что он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о краже денег с ее банковской карты 

<

дата>,при этом им было установлено,в том числе из явок с повинной и пояснений ФИО3,ФИО2, что 

<

дата>. Потерпевший №1 отдала ФИО2, ФИО3 2 банковские карты свою и родственника,разрешила снять небольшую сумму денег с одной,а ФИО2 и ФИО3 похитили со счета по банковской карте Потерпевший №1 11 000 руб.,

-вещественными доказательствами: отчетом по счету 

<

данные изъяты> банковской карты № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1; выпиской о движении денежных средств, предоставленной ПАО «Сбербанк России» по счету 

<

данные изъяты> банковской карты №

<

данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, с данными о снятии со счета 

<

дата>. в 13 часов 06 минут денежной суммы 11 000 рублей с комиссией 390 рублей, (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>.,с данными об осмотре помещения кабинета №

<

данные изъяты> СО ОМВД России по Апанасенковскому району СК в 

<

адрес>, в ходе которого была изъята\выдана Потерпевший №1\ кредитная карта № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытая на имя Потерпевший №1, со счета которой были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10500р. 

<

дата>. ФИО3,ФИО2(т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>., с данными об осмотре банкомата (АТМ) 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес>, с использованием которого ФИО2 и ФИО3 с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 с ее счета похитили денежные средства в сумме 10500 рублей 

<

дата>.,(т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с данными об осмотре территории домовладения, в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, где ФИО3 и ФИО2 

<

дата>. осуществили предварительный сговор по краже денежных средств в сумме 10500р. со счета по банковской карте у Потерпевший №1,получили от Потерпевший №1 пин-код ее банковской карты,(т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

-протоком осмотра предметов от 

<

дата>., с данными об осмотре банковской карты № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по ее счету,с которого ФИО2 и ФИО3 с использованием банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 похитили денежные средства в сумме 10500 рублей 

<

дата>; отчета по счету 

<

данные изъяты> банковской карты № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с которого ФИО2 и ФИО3 похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 10500 рублей 

<

дата>. (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от 20.02.2019г., с данными об осмотре CD-R диска с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения дополнительного офиса 5230/0342 ПАО «Сбербанк России» за период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут от 

<

дата>., с изображением обстоятельств того,как ФИО2 и ФИО3, находясь возле банкомата в 

<

адрес>, используя банкомат,вставив банковскую карту,введя пин-код,тайно похищают по банковской карте со счета Потерпевший №1 ее денежные средства в сумме 10500р. в числе общей снимаемой со счета суммы 11000 рублей, (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>);

-протокола осмотра предметов от 

<

дата>., с данными об осмотре выписки по счету 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1 за 

<

дата>, со сведениями о снятии со счета 

<

дата> в 13 часов 06 минут денежной суммы 11 000 рублей с комиссией 390 рублей, (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. подозреваемого ФИО3,согласно которого ФИО3, страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время врожденным умственным недоразвитием в виде легкой умственной отсталости в легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения,при этом умственное недоразвитие не лишало его возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния;осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог;по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом;в мерах медицинского характера не нуждается\л.д. 

<

данные изъяты>\;

- заявлением от 

<

дата>. Потерпевший №1 в ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 

<

дата> похитило с ее счета по банковской карте № 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 11390р.(т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 

<

дата>. ФИО2, с его признательным заявлением,пояснениями о том, что 

<

дата>г. с 12 час. по 14 час. он совместно с ФИО3 с банковской карты,принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитили денежные средства в сумме 11000 рублей, поделили деньги между собой: ФИО3- 7000 рублей, ФИО2- 4000 рублей,в содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 

<

дата>. ФИО3 с его признательным заявлением,пояснениями о том, что 

<

дата>г. с 12 час. по 14 час. он совместно с ФИО2 с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитили денежные средства в сумме 11000 рублей, поделили деньги между собой: ФИО3- 7000 рублей, ФИО2- 4000 рублей, (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>);

- заявлениями,распиской Потерпевший №1 от 

<

дата>. о возмещении ей в полном обьеме ущерба от кражи денег- ФИО3, ФИО2, отсутствии каких-либо претензий к ФИО3,ФИО2;сохранной распиской Потерпевший №1 от 

<

дата>. о возврате ей банковской карты,с которой были похищены денежные средства ФИО3,ФИО2 

<

дата>.(т.1 л.д. 

<

данные изъяты>);

-справкой из УТиСЗН Апанасенковского муниципального района Ставропольского края от 

<

дата>,с данными о том,что Потерпевший №1 не является получателем социальных выплат(т. 1 л.д. 44);

-справкой из Центра занятости населения Апанасенковского района от 

<

дата>.,о необращении Потерпевший №1 за содействием в трудоустройстве в службу занятости, (т. 1 л.д. 49);

-справкой из УПФР по Петровскому городскому округу Ставропольского край(межрайонному) от 

<

дата>. о том,что Потерпевший №1 не является получателем пенсий и иных социальных выплат,(т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>). В соответствие с исследованными судом доказательствами,характеризующими личность ФИО2, - копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 от 

<

дата>.,адресной справки по форме 9А\зарегистрирован в 

<

адрес>\, справками\требованием\ о судимости ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО2 от 

<

дата>., справкой отдела военного комиссариата 

<

адрес> от 

<

дата>. №

<

данные изъяты> в отношении ФИО2\военнообязанный,снят с воинского учета в связи с исполнением приговора\,справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» в отношении ФИО2 от 

<

дата>./ не состоит на учете у врача-психиатра,нарколога\, справкой ГУ ОПФ РФ по СК от 

<

дата>. №

<

данные изъяты>, справкой из УТИСЗН ААМР СК №

<

данные изъяты> от 

<

дата>., справкой ГКУ ЦЗН Апанасенковского района СК\на учете не состоит,получателем социальных выплат,пособий,пенсий не является\,копии диплома №

<

данные изъяты> от 

<

дата>. из ГОУ ПАХ 

<

адрес>\ о получении среднего специального образования\,копией записи акта о заключении брака ФИО21\ФИО2\ Е.С. и ФИО11 № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. из ОЗАГС УЗАГС СК по 

<

адрес>\с данными об изменении фамилии с ФИО12 на ФИО2\,копии приговора мирового судьи судебного участка №1 Приютненского района Р.Калмыкии от 

<

дата>.,справки из Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК от 

<

дата>.\ по приговору от 

<

дата>. наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

дата>., неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 15 дней\,характеристикой, справками из администрации МО с.Дивное Апанасенковского района СК на ФИО2 от 

<

дата>./характеризуется удовлетворительно/,и др. (т.2 л.д.

<

данные изъяты>)- ФИО2 ранее судим,характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает по найму,не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, военнообязанный, проживает с гражданской супругой и ее 2 малолетними детьми.

В соответствие с исследованными судом доказательствами,характеризующими личность ФИО3, - копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 от 

<

дата>,копией формы №

<

данные изъяты> от 

<

дата>., адресной справки от 

<

дата>.\ с данными о регистрации в 

<

адрес>,регистрации брака 

<

дата>. с ФИО13\, справками\требованием\ о судимости ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО3 от 

<

дата>., справкой отдела военного комиссариата СК по Апанасенковскому району в отношении ФИО3 от 

<

дата>.\состоит на воинском учете,признан В-ограниченно годным к военной службе по психическому заболеванию\,справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» в отношении ФИО3 от 

<

дата>./ состоит на учете у врача-психиатра,нарколога с диагнозом неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями,олигофрении в легкой степени дебильности\, справкой ГУ ОПФ РФ по СК от 

<

дата>. №

<

данные изъяты>, справкой из УТИСЗН ААМР СК №

<

данные изъяты> от 

<

дата>.\на учете не состоит,получателем социальных выплат,пособий,пенсий не является\,копией постановления Георгиевского городского суда от 

<

дата>. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 24 дня;копии приговора Апанасенковского районного суда от 

<

дата>., копии справки об условно-досрочном освобождении и характеристики из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по СК\характеризуется удовлетворительно\,характеристикой, справками из администрации МО с.Дивное Апанасенковского района СК на ФИО3 

<

дата>./характеризуется удовлетворительно/,справкой из МКОУ СОШ №

<

данные изъяты> 

<

адрес> СК от 

<

дата>.,справкой из ГБГОУ ИМТ 

<

адрес> от 

<

дата>.\об обучении и получении общего среднего образования\,копии актовой записи о регистрации брака из ОЗАГС УЗАГС СК по 

<

адрес> СК и др. (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>),- ФИО3 ранее судим,характеризуется по месту жительства, отбывания наказания удовлетворительно,не работает,состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, военнообязанный, проживает с женой.

Выслушав стороны,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину каждого из подсудимых ФИО3,ФИО2 в совершении преступления, с правильностью квалификации их действий, -

-ФИО3,- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

-ФИО2,- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

с вынесением обвинительного приговора в отношении каждого подсудимого- ФИО3,ФИО2,при отсутствии оснований оправдания подсудимых ФИО2,ФИО3,при наличии в действиях каждого из подсудимых всех признаков обьективной и субьективной стороны состава преступления по ст.158ч.2п. «а,в» УК РФ,при осознании лицами общественной опасности своих действий, предвидении неизбежности наступления общественно-опасных последствий и желании их наступления\ при направленности умысла обоих подсудимых на тайное противоправное безвозмездное изьятие чужого имущества-денежных средств с банковского счета Потерпевший №1,соответствующим способом\. Соответствующие выводы суда основаны на вышеперечисленных доказательствах обвинения, в том числе - на неоднократных последовательных, детальных, односложных признательных достоверных показаниях подсудимых, явках с повинной, показаниях потерпевшей,свидетелей, протоколах осмотра места происшествия,изьятия и осмотра предметов,вещественных доказательств, заключения судебно-психиатрической экспертизы и др.

У суда отсутствуют какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка,- всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения,содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий,признательными заявлениями подсудимых ФИО3,ФИО2 в явках с повинной, показаниями на следствии и заявлениями в суде, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения(ст.46,47,49,51,57,56,73,74,75,76,77,80,81,84,85,86,87,88,89,9,119,122,140,146,151,152,156,157,158,159,162-194,195-204,215-222 УПК РФ), с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении,проверке,оценке доказательств, отсутствие существенных нарушений прав обвиняемых в ходе всего предварительного следствия, отсутствии оснований сомневаться в законности получения следователем свидетельских показаний, показаний потерпевшей, всех других доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий, 

У суда также отсутствуют основания для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237ч.1п.1 УПК РФ и по др. основаниям, в связи осуществлением судебного разбирательства в пределах предъявленного лицам обвинения, при отсутствии существенного изменения обвинения, нарушающего права подсудимых на защиту, с учетом объема обвинения, при этом суд считает преимущественно и в основном составленным с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства\ст.171,ст.220 УПК РФ\постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, обвинительное заключение; не влекущими необходимость возвращения дела прокурору.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность каждого из подсудимых ФИО3,ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, признавая по п.«и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых ФИО2,ФИО3: их явки с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления и изобличение себя, как лиц его совершивших, полное признание вины,раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий в результате их деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства,\в отношении ФИО3 также,- удовлетворительные характеризующие данные по месту отбывания наказания\, мнение потерпевшей; в отношении ФИО2-не состояние на учете у врача-нарколога, занятость в общественно-полезном труде,нахождение в составе семьи на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей гражданской супруги; положительное поведение обоих подсудимых ФИО2,ФИО3 после совершения деяния в ходе предварительного, судебного следствия; в отношении ФИО3 также, - наличие врожденного умственного недоразвития,легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. 

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, - отсутствуют, при отсутствии у суда оснований и достаточных фактических данных для признания в отношении каждого из подсудимых ФИО3,ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством,- в соответствие со ст.63ч.1.1 УК РФ\поскольку достоверных доказательств того,что именно состояние алкогольного опьянения обусловило и явилось причиной совершения обоими подсудимыми преступления,-не представлено\.

Отягчающим наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 ч.1 п. «а»,ст.18ч.1 УК РФ в отношении ФИО3 является рецидив преступлений,при наличии и признании в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2,вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его второстепенной ролью при совершении преступления, что существенно снижает общественную опасность содеянного\несмотря на совершение данного преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору за преступление небольшой тяжести\, суд считает, что личность подсудимого ФИО2 не является асоциальной, и возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без изоляции от общества с применением основного вида наказания, в виде исправительных работ ( при отсутствии оснований для назначения в качестве основного вида наказания,иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде штрафа,обязательных работ,принудительных работ,лишения свободы,с учетом имущественного положения осужденного и его семьи,наличия на иждивении 2 малолетних детей гражданской супруги,незначительного заработка),с соблюдением правил назначения наказания, в соответствие со ст.70 УК РФ,ст.61ч.1 п. «и,к» УК РФ, с назначением окончательно наказания по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору,неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 

<

дата>., в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – по управлению транспортными средствами,с оставлением меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3,вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующих, что исправительное воздействие наказания не связанного с лишением свободы подсудимому ФИО3 будет недостаточным, суд считает невозможным исправление ФИО3 и достижение целей наказания более мягкими видами наказания,кроме лишения свободы, с необходимостью применения к ФИО3 наказания в виде лишения свободы,по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений на основании ст.68ч.2 УК РФ\ без применения правил, предусмотренных ст.68ч.3 УК РФ\; без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией по ст.158ч.2 п. «а,в» УК РФ( с учетом личности виновного,его характеризующих данных, удовлетворительного поведения предшествовавшего совершению и после совершения преступления,отношения к содеянному,смягчающих наказание обстоятельств,а также умысла,мотивов,способа,обстоятельств преступления); с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного-без применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ,без изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15ч.6 УК РФ; с отбыванием наказания\с учетом вида исправительного учреждения, ст.58ч.1п. «в» УК РФ\ в исправительной колонии строгого режима,с необходимостью изменения подсудимому ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу;с зачетом в соответствие со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Суд считает отсутствующими основания в отношении подсудимых ФИО2,ФИО3 для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.24,ст.25,ст.25.1,ст.27,ст.28 УПК РФ,с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности каждого из подсудимых.

Вещественные доказательства по делу,в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат: банковская карта,-оставлению потерпевшей Потерпевший №1; отчет по счету банковской карты Потерпевший №1, СD-R диск с видеозаписью, выписка по счету банковской карты Потерпевший №1,- хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 

<

дата>. к вновь назначенному наказанию по данному приговору, в виде двух лет исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года два месяца пятнадцать дней.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с 

<

дата>.; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата>. по день вступления приговора в законную силу,- из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек не поступали.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту,-оставить потерпевшей Потерпевший №1; отчет по счету банковской карты Потерпевший №1, СD-R диск с видеозаписью, выписку по счету банковской карты Потерпевший №1,- хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: