Дело № 1-73/2023

22RS0053-01-2023-000281-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И., 

при секретаре Шайдаровой Э.А., 

с участием государственного обвинителя Баранова И.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Старостина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ года рождения в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей там же 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 19 минут 11.04.2023 ФИО1, находясь возле кабинета № на третьем этаже здания поликлиники КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на скамье обнаружила сумку, принадлежащую Потерпевший №1, открыв которую, увидела портмоне, которое положила в карман своей куртки и покинула здание поликлиники.

В указанный период времени, находясь в 100 метрах в южном направлении от здания поликлиники КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», ФИО1 открыла замок-молнию портмоне и обнаружила в нем банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с доступным остатком 2300 рублей 40 копеек, и банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с доступным остатком 15916 рублей 09 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, размещенных на банковских счетах, путем осуществления расчета с помощью банковских карт последнего за покупки в торговых организациях 

<

адрес> в течение максимально возможного времени до полного исчерпания лимита по данным картам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ФИО1, используя банковскую карту МИР № со счетом № на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом (без введения пин-кода) путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам осуществила 4 платежа за приобретенный товар в торговых организациях 

<

адрес>, а именно:

- в 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Тюльпан» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 999 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Тюльпан» ИП ФИО2, расположенном по указанному адресу, на общую сумму 632 рубля 00 копеек;

- в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГ в магазине «Продукты» ИП ФИО3 №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Мельничный, 

<

адрес>, на общую сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГ в магазине «Продукты» ИП ФИО3 №2, расположенном по указанному адресу, на общую сумму 781 рубль 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, желая похитить всю сумму денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты МИР №, на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО3 №2, расположенном по выше указанному адресу, используя похищенную ею банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № со счетом №, осуществила попытку оплаты за приобретаемый товар на сумму 990 рублей 00 копеек, которая была отклонена банком в связи с тем, что по инициативе потерпевшего Потерпевший №1 кредитная организация заблокировала возможность осуществления каких-либо финансовых операций по названной банковской карте.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, желая похитить всю сумму денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты VISA №, на имя Потерпевший №1, ФИО1 используя похищенную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк» № со счетом №, осуществила попытку оплаты за приобретаемый товар на сумму 990 рублей 00 копеек, которая была также отклонена банком в связи с тем, что по инициативе потерпевшего Потерпевший №1 кредитная организация заблокировала возможность осуществления каких-либо финансовых операций по названной банковской карте.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 фактически был причинен материальный ущерб на общую сумму 3312 рублей 00 копеек, а в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца мог быть причинен материальный ущерб в сумме 18 216 рублей 49 копеек, который значительным не является. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых она поясняла, что ДД.ММ.ГГ около 14 часов 00 минут пришла в поликлинику КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Подошла к кабинету терапевта № на третьем этаже, где увидела на лавочке сумку и решила украсть из нее что-нибудь ценное. Она вытащила из сумки портмоне, в котором находились документы и две банковские карты ПАО «Сбербанк». Она решила сходить в магазин и купить продуктов на денежные средства, которые находились на данных банковских картах. В магазине «Тюльпан» она набрала продуктов питания на общую сумму 1631 рубль. Попросила продавца разделить указанную сумму оплаты на два раза. Продавец разделила оплату на две операции, сначала она оплатила 999 рублей, приложив банковскую карту с номером №, к терминалу, затем 632 рубля. После чего она решила похищать денежные средства с найденных ею банковских карт ПАО «Сбербанк» до полного израсходования денежных средств на счете. В магазине на пер. Мельничный в 

<

адрес> она купила сигареты «Максим» 5 пачек, «Фаст» 10 пачек и «Милана» 2 пачки, всего на сумму 1681 рубль. Она попросила продавца разделить сумму на две оплаты. Сначала продавец отбила сумму 900 рублей, затем 781 рубль. После чего, она решила купить еще продуктов питания. Взяла одну пачку пельменей, одну упаковку готового шашлыка, бутылку энергетика, овощи, на общую сумму более 1000 рублей и попросила также разделить оплату на две части. Продавец отбила чек на сумму 990 рублей, она приложила к терминалу банковскую карту номером №, оплата не прошла. Тогда она решила рассчитаться второй украденной банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA с номером №, но оплата данной картой также не прошла. Всего ей были потрачены денежные средства в сумме 3 312 рублей. Около 16 часов 30 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, и она призналась, что похитила портмоне с документами, банковскими картами и денежные средства с банковской карты в сумме 3312 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что портмоне с документами и банковскими картами принадлежит Потерпевший №1 О случившимся сожалеет, раскаивается, ущерб возместила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо её полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает в 

<

адрес>, работает, получает заработную плату в размере 25000 рублей. У него имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк». Одна VISA с номером №, со счетом №, данную карту он открыл в сентябре 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Вторая банковская карта МИР с номером № с номером счета №, которую он открыл в феврале 2023 года в указанном отделении ПАО «Сбербанк». Данные банковские карты он «привязал» к имевшемуся у него абонентскому номеру сотового оператора Мегафон №, на который у него приходили смс-сообщения о движении денежных средств. На банковскую карту с номером № поступает его заработная плата. На вторую банковскую карту с номером № он иногда перечисляет часть заработной платы. ДД.ММ.ГГ он пришел на прием к терапевту в поликлинику кабинет №, зашел в кабинет, а сумку с портмоне забыл на лавочке. Через минут 10 он вышел из кабинета, открыв сумку, увидел, что отсутствует его портмоне с документами и банковскими картами. Затем ему поступили сообщения от абонентского номера «900», что с его банковской карты с номером № списаны денежные средства в размере 999 рублей, 632 рубля с магазина «Тюльпан», в размере 900 рублей и 781 рубль с магазина «Продукты». После этого он заблокировал банковские карты. Потом ему пришло смс-сообщение с номера «900», что кто-то пытался при помощи его банковской карты ПАО «Сбербанк» № оплатить покупку в магазине «Продукты» на сумму 990 рублей, но данная оплата не прошла. От сотрудников полиции стало известно, что данную кражу совершила ФИО1 В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 312 рублей, который значительным для него не является. Ущерб возмещен полностью.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в магазине «Тюльпан» в 

<

адрес>, в котором осуществляется торговля продуктами питания, спиртным, бытовой химией, расчет за товары производится наличными и через терминал ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГ около 15 часов 20 минут в магазин зашли ФИО3 №3 и ФИО1. Они выбрали продукты питания на общую сумму 1631 рубль. ФИО1 попросила разделить оплату на два раза, пояснила, что не помнит пин-код. Она согласилась и сначала провела оплату на сумму 999 рублей, ФИО1 оплатила данную сумму путем прикладывания к терминалу банковской карты. Затем отбила чек на сумму 632 рубля, после чего ФИО1 рассчиталась аналогичным способом той же банковской картой. После этого ФИО1 и ФИО13 ушли. О том, что ФИО1 оплатила покупки не своей банковской картой, она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее имеется магазин «Продукты», расположенный по адресу: пер. Мельничный, 11, 

<

адрес>. Она сама работает продавцом. В магазине осуществляется торговля продуктами питания, бытовой химией, расчет за товары производится наличными и через терминал ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГ около 15 часов 30 минут в магазин пришла ФИО1, которая купила сигареты на общую сумму 1681 рубль, попросила разделить оплату на два раза, пояснив, что не помнит пин-код. Она согласилась, провела оплату на сумму 900 рублей. ФИО1 оплатила данную сумму путем прикладывания к терминалу банковской карты. Затем провела оплату на сумму 781 рубль, ФИО1 рассчиталась аналогичным способом той же банковской картой. Потом ФИО1 еще приобрела продуктов питания на общую сумму более 1000 рублей и также попросила разделить оплату на два раза. Она согласилась и провела оплату на сумму 990 рублей. ФИО1 приложила ту же банковскую карту, но оплата не прошла. Тогда ФИО1 достала другую банковскую карту, приложила ее к терминалу, но оплата данной картой также не прошла. После чего ФИО1 ушла. О том, что ФИО1 оплачивала покупки не своими банковскими картами, она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ около 15 часов 20 минут сожительница ФИО1 вернулась домой с поликлиники, и они пошли в магазин «Тюльпан» на 

<

адрес>. ФИО1 выбрала продукты питания на общую сумму 1631 рубль, попросила продавца разделить оплату на два раза, сказала, что забыла пин-код. Продавец провела оплату на сумму 999 рублей, ФИО1 рассчиталась путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем продавец провела оплату на 632 рубля, ФИО1 рассчиталась таким же способом, приложив банковскую карту к терминалу. Они ушли домой. Он не знал какой банковской картой ФИО1 оплачивала покупку и кому она принадлежит. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 рассчитывалась банковскими картами, которые похитила у Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она ДД.ММ.ГГ около 16 часов 40 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес> на тротуаре увидела портмоне черного цвета, внутри находились банковские карты, лотерейные билеты, документы, в том числе паспорт на имя Потерпевший №1 Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции. Ей стало известно, что данное портмоне было похищено у Потерпевший №1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: 

<

адрес>, пер.Школьный, зафиксирован факт изъятия сотового телефона «INOI 7», принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО3 №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Мельничный, 

<

адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт изъятия двух кассовых чеков.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Тюльпан» ИП ФИО14, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт изъятия кассового чека.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен 3 этаж здания поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе зафиксирован факт изъятия банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № банковской карты с номером №, информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № банковской карты с номером №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены два кассовых чека, изъятые в ходе ОМП по адресу: пер Мельничный, 11, 

<

адрес> и кассовый чек, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 3, были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданные на имя Потерпевший №1; сотовый телефон марки «INOI 7».

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданные на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «INOI 7», изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимой ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности, при этом оно не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на комиссиях при администрации Топчихинского сельсовета не заслушивалась, жалоб не поступало, на учёте у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние её здоровья и здоровья несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной и способствующим её исправлению.

С учётом обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, назначения подсудимой более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления по данному делу суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные указанным органом.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если она уклонится от исполнения возложенных на неё судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осужденная будет привлечена к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на неё судом обязанностей либо если условно осужденная скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с номером №; информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте с номером №; 3 кассовых чека – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «INOI 7» – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденная и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья Т.И. Епишева