РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

14 января 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Арго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Арго» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженности по договору займа № ДЗ/СМ-000844 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 21452 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела от иска в части взыскания процентов представитель истца отказалась. Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено отдельное определение. 

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № ДЗ/СМ-000845 от ДД.ММ.ГГГГ (далее– Договор), заключенным между КПК «Арго» и ФИО1, последней были предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок 337 календарных дней под 30 % годовых для целевого использования: улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома, на основании Уведомления о планируемом строительстве № УС-118-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес>, на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1 на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СП "Тямшанская волость", д. Раздолье, кадастровый №.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что ответчик осуществляет возврат займа и оплату процентов за пользование денежными средствами за счет собственных средств и/или за счет средств Материнского (семейного) капитала, предоставляемого на основании Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с учетом ограничений, установленных Договором займа.

Однако, ответчик не подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком из собственных средств уплачены проценты на пользование займом за два календарных месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит денежные средства для погашения долга и уплате процентов.

Пункт 4.1 Договора предусматривает право истца на расторжение договора во внесудебном одностороннем порядке и требование досрочного возврата займа в течение 3 (трех) банковских дней в следующих случаях: нецелевого использования предоставленных в качестве займа денежных средств; допущения просрочек по очередному ежемесячному платежу согласно Графику платежей (Приложение № к Договору займа) свыше 30 календарных дней; в случае установления факта сообщения ответчиком заведомо недостоверных сведений в заявлении-анкете на получение займа о себе, своем семейном положении, месте работы; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет условия и порядок погашения долга и причитающихся процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № ДЗ/СМ-000845, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 450000 рублей на срок 337 календарных дней под 30 % годовых для целевого использования: улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома, на основании Уведомления о планируемом строительстве № УС-118-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес>, на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1 на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СП "Тямшанская волость", д. Раздолье, кадастровый №.

Денежные средства в сумме 450000 руб. 00 коп, согласно платежному поручению № перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя правления КПК «Арго», она просит принять денежные средства в сумме 22561 руб. 64 коп. и произвести списание указанных денежных средств в счет погашения Договора займа №ДЗ/СМ-000845 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сведения указанные в заявлении, суд делает вывод о том, что ответчиком получены денежные средства по Договору, указанному в заявлении и сумма 22561 руб. 64 коп. ею погашена. Данные обстоятельства ни истцом, ни ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долу ответчика перед истцом составляет 427438 руб. 36 коп.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что ответчик осуществляет возврат займа и оплату процентов за пользование денежными средствами за счет собственных средств и/или за счет средств Материнского (семейного) капитала, предоставляемого на основании Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с учетом ограничений, установленных Договором займа.

Ответчик не подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, из собственных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит денежные средства для погашения долга и уплате процентов.

Пункт 4.1 Договора предусматривает право истца на расторжение договора во внесудебном одностороннем порядке и требование досрочного возврата займа в течение 3 (трех) банковских дней в том числе в случае допущения просрочек по очередному ежемесячному платежу согласно Графика платежей (Приложение № к Договору займа) свыше 30 календарных дней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 427438 руб. 36 коп. и доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7474 руб. 38 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Арго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Арго» задолженность по договору займа № ДЗ/СМ-000844 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427438 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7474 руб. 38 коп., а всего 434912 руб. 74 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд 

<

адрес> через Центральный районный суд Республики Крым также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова