Дело № 2а-225/2021

43RS0018-01-2021-000261-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Котельнич Кировской области 09 марта 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Чуракова С.Ю.,

при секретаре Зыковой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от 23.01.2018 ответчик был осужден по ч.1 ст.314.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.02.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – три года, за исключением периода, истекшего после отбытия наказания до установления административного надзора, то есть до 06.04.2023, с возложением административных ограничений в виде явки в ОВД 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., выезда за пределы Кировской области без разрешения соответствующего органа внутренних дел. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем был привлечен к административной ответственности 

<

дд.мм.гггг> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 

<

дд.мм.гггг> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (2 раза), 

<

дд.мм.гггг> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (2 раза).

Просят установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику.

Представитель заявителя МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживают в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно представленной расписке в судебном заседании участвовать не желает, с требованиями согласен.

Руководствуясь частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 Закона N 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Согласно п.1,2,4,5 ч.1 ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.02.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – три года, за исключением периода, истекшего после отбытия наказания до установления административного надзора, то есть до 06.04.2023, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., выезда за пределы Кировской области без разрешения соответствующего органа внутренних дел, явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности 

<

дд.мм.гггг> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с административным наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей, 

<

дд.мм.гггг> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза) с административным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов, 

<

дд.мм.гггг> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза) с административным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 19-23).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, общительный, неконфликтный, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО1 не истек, последний неоднократно в период административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительные ограничения к ранее установленным по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.02.2020 года, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова

Решение09.03.2021