Дело № 12-605/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Быданцев Николай Алексеевич, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты>, не имеющей хронических заболеваний,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности № от 29 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

06 октября 2020 года в Заводский районный суд города Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП, в отношении ФИО1, в соответствии с которой ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 28 сентября 2020 года изменить, назначенное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки заменить на лишение права управления транспортными средствами.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие с участием его представителя ФИО3

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие заинтересованного лица ФИО2, поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

22 октября 2020 года в судебном заседании от представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по жалобе ввиду отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное обстоятельство исключает дальнейшее рассмотрение жалобы, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП, в отношении ФИО1 – прекратить.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.А. Быданцев