Дело № 1-218/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В., 

при секретарях судебного заседания Гусыниной О.И. и Паршиной П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников - адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение № номер и ордер № номер и адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

-дата Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождена дата по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила на территории Ленинского района г.Н.Новгорода кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в гостях у своей знакомой Д.Ю.В.. в квартире, расположенной по адресу: адрес увидела лежащие на стоящей в зале тумбочке ювелирные изделия из золота принадлежащие Д.Ю.В. и в это время у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Д.Ю.В. и ее бабушка Д.В.А. находятся в других комнатах и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стоящей в зале квартиры тумбочке и тайно похитила принадлежащие Д.Ю.В.. ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размером 17,5 мм., с фианитами, стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размером 17 мм., с фианитами, стоимостью 6000 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с рубинами, стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 22000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, таким образом, причинив потерпевшей Д.Ю.В.., значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2 от дата данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой (номер), согласно которым у нее есть знакомая Д.Ю.В., дата.р., которая проживает по адресу адрес на первом этаже пятиэтажном доме вместе с бабушкой Д.В.А.. С ними она знакома с дата г., когда Д.В.А. нянчилась с ее родной сестрой, когда они проживали всей семьей на адрес. Иногда она брала с собой Д.Ю.В., таким образом она с ней подружилась. Ранее она ходила к ним в гости, потому, что они проживают около средней школы №номер, в которой она училась. Впоследствии они помогали нянчить ей ее детей и она даже оставалась у них ночевать. Перед тем как ее осудили она была у них примерно в дата г. дата утром она приехала для того чтобы на рынке адрес приобрести необходимые вещи для детей, заодно она планировала навестить Д.Ю.В.. Находясь на рынке «Заречном» она познакомилась с цыганкой Я.Б.К., возраста примерно дата лет. В ходе разговора они поняли, что возможно в детстве общались. Она предложила Я.Б.К. вместе с ней сходить к Д.Ю.В.. Я.Б.К. согласилась. После чего они пошли к Д.Ю.В. на адрес. Около 14:00 подойдя к подъезду она позвонила в домофон, Д.Ю.В. открыла дверь. Они вошли. Д.Ю.В. была рада ее видеть, обняла, пригласила пройти на кухню. На кухне находилась ее соседка, ранее незнакомая ей женщина. На кухне они разговаривали и Д.Ю.В. предложила выпить им водки. После чего они вчетвером выпили по несколько рюмок водки, которую дала Д.Ю.В.. Соседка через несколько минут ушла. Через некоторое время пришла домой Д.В.А., которая немного поговорила с ней, была рада ее видеть и ушла в свою комнату. После чего она спросила разрешения у Д.Ю.В. остаться ночевать, та не возражала, т.к. квартира трехкомнатная. Д.Ю.В. и Я.Б.К. выпили немного спиртного. Через некоторое время Д.Ю.В. ушла спать, потому, что была пьяная, а бабушка была в своей комнате. В то время когда она перемещалась по квартире, то видела на тумбочке стоящей у входа в зале золотые изделия, кому именно они принадлежали она не знала, но точно семье Д.. Она решила их похитить, но Я.Б.К. об этом не сказала. Около 18:00 она взяла с данной тумбочки: золотое кольцо с белыми камнями, золотое кольцо с белыми и темными камнями, а также золотые серьги с красными камнями, положила их в карман своей одежды и сказала Белле, что пора идти по домам, потому, что ей позвонил К и сообщил, что у ребенка температура. Она ей сказала, что в магазин они не пойдут. Они собрались с ней и ушли из квартиры. После чего на адрес они с ней расстались. О том, что она похитила золото, она Я.Б.К. не говорила. Позже она обнаружила, что оставила в квартире Д.Ю.В. свой сотовый телефон, кнопочный, название не помнит, в корпусе красно - черного цвета, в неисправном состоянии, а точнее дисплей сломан, с него сложно позвонить, но можно принять звонки. Как выглядит Я.Б.К. она не помнит, фоторобот составить не может. дата. утром ей позвонил кто-то из родственников и сообщил что ее ищут сотрудники полиции по подозрению в хищении золота у Д.Ю.В.. И тогда она решила вернуть похищенные два кольца и серьги ей. Для этого она на такси отправила дочь М. 10 лет к Д.Ю.В., чтобы отдала ей золото. Дочь съездила и вернула золото Д.Ю.В. и ее мужу. В содеянном раскаивается, вину признает.

Оглашенные показании подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила.

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившейся потерпевшей Д.Ю.В.. от дата (номер), согласно которым она проживает по адресу адрес с гражданским мужем Е.Э.М., дата.р. и своей бабушкой Д.В.А., дата.р. У них трехкомнатная квартира на первом этаже, в первом подъезде. Ее бабушка работала в литейном цехе на заводе «ГАЗ», но примерно с дата года она стала подрабатывать няней, неофициально у частных лиц. Примерно в дата году бабушка через кого-то из своих знакомых познакомилась с семьей цыган Чурон, которые проживали по адресу адрес, у которых много детей и большой частный дом. Бабушка постоянно приходила к ним и занималась воспитанием их детей, за это они ей платили. Она тоже с детства несколько раз бывала в их доме вместе с бабушкой и одна, а также ночевала у них и дружила с их детьми. Хозяином был Ч.Н., у которого была дочь Кириш Чурон. На сегодняшней день ей дата года. Она с Кириш поддерживала приятельские хорошие отношения. В возрасте примерно дата лет Кириш осудили и она находилась в местах лишения свободы в течение дата лет, за сбыт наркотических средств и примерно дата месяцев назад она освободилась. 

дата около 14 часов 00 минут она находилась дома, в это время к ней пришла соседка А.Е.В. проживающая в квартире номер, с которой у нее дружеские отношения. Дома кроме нее никого не было, потому что Е.Э.М. был у своих родителей в гостях, а бабушка в поликлинике. Они стояли курили на кухне с А.Е.В. и увидели в окно двух цыган заходящих в их подъезд. В одной из них она узнала Чурон Кириш и сразу поняла, что та освободилась. Вторая цыганка ей знакома не была. Она сказала А.Е.В., чтобы та отошла от окна за занавеску, потому, что она не хотела, чтобы ее увидела Чурон, но тем не менее она их все равно заметила, потому, что квартира на первом этаже и пришлось открыть. Чурон знала номер ее квартиры 1, позвонила в домофон, она открыла его, после она встретила их в подъезде. Чурон и ее знакомая вошли, прошли на кухню, при этом уточнили есть ли у нее водка, она сказала, что есть. Они сели вчетвером, выпили по 1 рюмке и А.Е.В., покурив, ушла. Примерно в 15 часов 00 минут пришла домой бабушка, которая также знакома с Чурон. Они поздоровались, стали общаться, были рады встрече. После ухода А.Е.В. она продолжила распивать с ними спиртное, а именно около 0,5 литра водки, которая находилась в бутылках объемом 0,25 литра. Через некоторое время Чурон сказала, что хочет помыться, пошла в ванну, помылась, после чего высушила феном «Филипс» волосы, после повесила его в прихожую на стену на гвоздь, туда, где и висел. При них никакой клади ручной не было, только маленькая сумка женская темного цвета, описать подробнее не может. У них при себе на двоих было три сотовых телефона, все кнопочные, по виду не представляющие материальной ценности. Бабушка тем временем находилась всегда в своей комнате. Она спросила Чурон, куда она собирается идти, на что та ответила, что ей надо сходить по делу. Она спросила ее, где она работает, на что та ответила, что занимается гаданием. О ее знакомой ей вообще ничего неизвестно. Они свободно перемещались по квартире, чувствовали себя как дома, она за ними постоянно не смотрела, потому, что доверяла им. Чурон даже пару раз заходила в комнату к бабушке, чтобы с ней поговорить. Бабушка не выходила сама. Периодически они пили спиртное на кухне, закусывали ее сосисками и колбасой. Через некоторое время, примерно около 18 часов 00 минут они ей сказали, что они сходят в магазин, чтобы купить покушать и сготовить у нее дома. Она возражать не стала, при этом они ей сказали, чтобы она шла спать и не о чем не беспокоилась. Она была пьяная, ей хотелось спать. Она ушла в свою дальнюю комнату, а бабушка находилась в своей комнате. Бабушка с ними вообще ничего не пила и не ела. Перед уходом в свою комнату она сказала, чтобы они если что позвонили в домофон. Ключи от квартиры она им давать не стала. Они остались сидеть на кухне. Она стала спать и больше ничего не слышала. Примерно в 18 часов 30 минут ее разбудила бабушка и сказала, что Чурон и ее знакомая ушли и пропало ее золото, которое лежало на тумбочке проходной комнате - зале. Она посмотрела и его действительно там не оказалось. Они поискали, но не нашли, хотя им сразу стало ясно, что его похитила Чурон, либо ее знакомая, которые так и не вернулись, хотя сказали, что ушли в магазин за продуктами и скоро вернутся и кроме того, даже просились переночевать. Она сообщила об этом в полицию. У нее похищены серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с камнями красного и белого цветов, с фианитами и рубинами, куплены ей в дата за 12000 рублей, оценивает их в 10000 рублей. Серьги в виде узора - сетки с мелкими камнями. Также у нее похищено кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, в виде изогнутых узоров, с камнями белыми, фианитами, куплено в 2013г. за 7000 рублей, оценивает его в 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, в виде изогнутых узоров, с камнями белыми, фианитами, куплено в 2013г. также за 7000 рублей, оценивает его в 6000 рублей. Чеки и бирки на данные изделия у нее не сохранились. Ей причинен ущерб в сумме 22000 рублей, что является для нее значительным. Золотые изделия были похищены с тумбочки коричнево - белого цвета, стоящей в комнате у входа, то есть в зале. Они просто лежали на данной тумбочке. Последний раз она видела золото, лежащее на своем месте, то есть на данной тумбочке после ухода А.Е.В., и когда Чурон и ее знакомая находились у них, то золото лежало на своем месте, это она видела, а также бабушка, поэтому она сразу и обнаружила его пропажу после их ухода. Она уверена, что ее золото похитили именно Чурон или ее знакомая цыганка. После их ухода на тумбочке откуда похищено ее золото они обнаружили сотовый телефон «Максви» кнопочный, в корпусе красно - черного цвета, у которого сломан дисплей, позвонить по нему невозможно. 

Так же судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены дополнительные показания неявившейся потерпевшей Д.Ю.В.. от дата номер), согласно которым Чурон зовут Л.Н., а по цыгански Кириш, позже она вспомнила, что по паспортным данным она Л.Н., дата.р., но она всю жизнь называла ее Кириш, поэтому привыкла. дата Чурон у нее были похищены серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с камнями красного цвета - рубинами, куплены ей в 2015г. за 12000 рублей, оценивает их в 10000 рублей, в виде узора - сетки с мелкими вышеуказанными камнями, кольцо из золота 585 пробы, размер 17,5мм., весом 2 грамма, в виде изогнутых узоров, с камнями белого цвета - фианитами, куплено в дата. за 7000 рублей, оценивает его в 6000 рублей, а также кольцо из золота 585 пробы, размер 17мм., весом 2 грамма, в виде изогнутых узоров, с камнями белого и черного цветов - фианитами, куплено в дата. также за 7000 рублей, оценивает его в 6000 рублей. Чеки и бирки на данные изделия у нее не сохранились. Ей был причинен ущерб в сумме 22000 рублей, что является для нее значительным. Примерно дата, но точно не может сказать, ей позвонила ФИО2 и сказала, что ее золото находится у нее и что его привезет ее дочь и вернет ей. Через некоторое время она вышла к дому, подъехало такси, откуда вышла девочка цыганской национальности возраста примерно 5 лет и передала ей похищенное у нее золото, а именно 2 кольца и серьги. Она считает, что это ее дочь. Автомобиль такси она не запомнила, водителя вообще не видела. Таким образом, все похищенное ей возвращено. Материальных претензий теперь она к Чурон не имеет. 

Так же судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Е.Э.М.. от дата (лномер), согласно которым он с дата г. проживает по адресу адрес с сожительницей Д.Ю.В., дата.р. в ее трехкомнатной квартире. дата около 12 часов 00 минут он ушел из дома по делам, а когда уходил, то дома оставалась Д.Ю.В. В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила Д.Ю.В. и сообщила, что к ней в гости пришла ранее знакомая ей девушка цыганской национальности по имени Кириш со своей подругой, также цыганкой и попросила остаться на ночь, так как им негде было ночевать. Д.Ю.В.. им разрешила остаться. Он был против данного решения, но она настаивала и он, в конце концов, согласился. Примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут он находился в адрес и двигался в сторону дома, в этот момент ему на сотовый телефон снова позвонила Д.Ю.В. и сообщила, что она посидев некоторое время с цыганками уснула, а они остались на кухне так как хотели приготовить еды для ужина, но когда она проснулась, то их уже не было, а также она обнаружила, что у нее пропали комплект золотых сережек и два кольца так же из золота, находившиеся на комоде в комнате - зале. Когда он пришел, то на комоде действительно не было никаких золотых изделий, а через некоторое время приехали сотрудники полиции. Данных цыганок ранее он никогда не видел, только слышал об одной по имени Кириш от сожительницы в разговорах. Кто мог совершить преступление он не знает, но не исключает версию того, что данные золотые изделия похитили именно эти две девушки цыганской национальности.

Так же судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля А.Е.В.. от дата (номер), согласно которым она проживает одна по адресу адрес давно проживает Д.Ю.В. дата.р., ее гражданский муж Е.Э.М., дата.р. и бабушка Д.Ю.В. - Д.Ю.В., дата г.р. У нее с ними дружеские отношения. дата около 14 часов 00 минут она пришла к Д.Ю.В. за солью. Д.Ю.В. была одна, пустила ее в квартиру и они стали разговаривать и курить на кухне. В это время из окна кухни они увидели подходящих к подъезду двух цыганок, ранее ей незнакомых, которых она видела впервые. Д.Ю.В. ей сказала, что они идут к ней и что это ее знакомые, но видеть она их не хотела, поэтому попросила ее пригнуться, но так как это был первый этаж, они их увидели и позвонили в домофон. Д.Ю.В. открыла им дверь и встретила в подъезде. Они вошли, их лиц она не запомнила, одна из них была в халате, на вид им до дата лет. Она их вообще не запомнила, фоторобот составить не сможет, при встрече не опознает. Д.Ю.В. ей успела сказать, что это ее знакомые. Две цыганки вошли на кухню, Д.Ю.В. сообщила, что у нее есть водка и предложила выпить всем вместе. Они все согласились. Они вчетвером в течение 15 минут распивали водку, которую дала Д.Ю.В.. Она лично выпила одну рюмку и ушла, поэтому их лиц она не запомнила, но она слышала, что одна из них только, что освободилась из мест лишения свободы. Потом она сразу ушла к себе домой. Позже уже вечером Д.Ю.В. ей сообщила, что эти две цыганки при уходе похитили у нее два золотых кольца и серьги, которые лежали на тумбочке в зале. Когда она находилась в квартире у Д.Ю.В., то лично не видела золото на тумбочке, но она всегда видела, что Д.Ю.В. носила на себе серьги и кольца. Д.Ю.В. вызвала полицию. Она сказала, что одна из цыганок ее знакомая, которую она знает более дата лет и что дата лет она находилась в местах лишения свободы и недавно освободилась.

Так же судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Д.В.А. от дата (номер), согласно которым она проживает по адресу адрес вместе с внучкой Д.Ю.В. и ее сожителем Е.Э.М.. дата около 13 часов 00 минут в домофон в квартиру кто-то позвонил, Д.Ю.В. пошла открывать дверь. В квартиру вошли две девушки цыганки. Одна из них была Чурон Кириш, других установочных данных она не знает, вторую девушку она не знает. Чурон знакома ей достаточно давно. Она когда-то подрабатывала няней в ее доме, который находится на адрес, точного адреса она не знает. Там жил ее отец ФИО3, однако их семья данный дом продала. Девушки вместе с Д.Ю.В. прошли на кухню. Там они распивали спиртные напитки. Она находилась у себя в комнате и периодически заходила на кухню. Через некоторое время Д.Ю.В. пошла спать, девушки зашли к ней в комнату и сказали, что она разрешила остаться на ночь, они сходят в магазин и вернутся. Она из комнаты не выходила, только слышала, что они собираются. Потом она слышала хлопок входной двери. После ухода девушек никто не приходил и их не было продолжительное время. Она встала и прошла в зал, где осмотрела его и обнаружила, что с комода пропали украшения Д.Ю.В. (серьги и кольца). До прихода девушек они были на месте. Она разбудила Д.Ю.В., которая сказала, что их не брала и не перекладывала. Считает, что украшения похитили именно данные девушки.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Д.Ю.В. от дата в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Чурон Кириш, либо ее знакомую цыганку, потому что кто-то из них находясь в ее квартире по адресу адрес в период с 14:00 до 18:00 тайно похитил принадлежащие ей золотые изделия, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 22000 рублей (номер);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого с участием Д.Ю.В.., была осмотрена квартира находящаяся по адресу адрес, было изъяты: в комнате №номер зале c тумбочки с дисплея сотового телефона «MAXVI» - следы рук, упакованы в конверт бумажный, опечатано, в ванной - волосы с полотенца, упакованы в конверт бумажный, опечатано, в комнате №номер зале c тумбочки сотовый телефон «MAXVI». Фототаблица к нему(номер);

- заключением эксперта №номер Э от дата согласно которому три объекта, похожих на волосы, обнаруженные в конверте, являются волосами с головы человека. В виду отсутствия луковиц у волос установить генетические признаки волос не представилось возможным. номер. Три волоса, обнаруженные в конверте, по своим макро - и микроморфологическим признакам сходны с представленными образцами волос ФИО2 и могли произойти от нее (номер); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «MAXVI», модель С23 imei номер, номер c двумя сим картами «Теле 2» № номер и № номер, с поврежденным дисплеем, в неисправном состоянии (номер); 

- протоколом выемки с фототаблицей от дата, согласно которому у потерпевшей Д.Ю.В.. изъяты ювелирные изделия: кольца из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размером 17,5 мм., с фианитами, кольца из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размером 17 мм., с фианитами, серег из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с рубинами (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены, изъятые у потерпевшей Д.Ю.В.. ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размером 17,5 мм., фианитами, кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размером 17 мм., с фианитами, серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с рубинами (номер);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата, согласно которому ФИО2 сообщила, что дата она, находясь в адрес, тайно похитила золотые серьги и два кольца, которые продать не успела. дата узнав о том, что хозяйка изделий узнала, она испугалась и вернула золото чтобы не быть привлеченной к ответственности. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (номер). 

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая ФИО2 действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение ювелирных украшений. При совершении преступления подсудимая ФИО2 имела корыстные побуждения и цель незаконного обогащения путем хищения чужого имущества.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 законно с разрешения потерпевшей находясь в ее жилище и, убедившись, что в комнате, где лежит золото никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила ювелирные изделия потерпевшей Д.Ю.В. 

Судом установлено, что причиненный действиями ФИО2 потерпевшей Д.Ю.В. ущерб в сумме 22 000 рублей является для нее значительным.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания ФИО2, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой, в которых она признала факт совершения хищения имущества Д.Ю.В.., оглашенные показания неявившихся потерпевшей Д.Ю.В.. и свидетелей Д.В.А.., А.Е.В. и Е.Э.М.., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с письменными материалами уголовного дела. 

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой дата являются допустимыми, поскольку они были даны ей в присутствии ее защитника Осокиной О.А., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемой соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Показания подсудимой согласуются также с оглашенными показаниями потерпевшей Д.Ю.В. и свидетелей Д.В.А.., А.Е.В. и Е.Э.М. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимой ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении. 

О виновности ФИО2 также свидетельствует собственноручно написанное ей заявление о явке с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах тайного хищения имущества ФИО4

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, она на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (номер).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно (номер), по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (номер), по месту жительства в адрес со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО5 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и вновь совершила умышленное преступление против собственности средней тяжести. В связи с этим, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях усматривается такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступления.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитываются: явка с повинной (номер), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие четверых малолетних детей у подсудимой (номер), беременность подсудимой (номер), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку по делу установлено наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, а также совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе таких как наличие у подсудимой четверых малолетних детей, беременности, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 ранее судима, преступление совершила в условиях рецидива, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Ввиду наличия у ФИО2 рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от дата № номер-ФЗ), время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с дата по дата, а также время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе дочерей ФИО2- Ч.М.Н., дата г. рождения и Ч.С.Н., дата г. рождения, проживающих по адресу: адрес, передать на разрешение органов опеки и попечительства Борского района Нижегородской области.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «MAXVI», модель С23 imei номер, номер c двумя сим картами «Теле 2» №номер и №номер, с поврежденным дисплеем, в неисправном состоянии, в конверте бумажном белого цвета, заклеенном, опечатанном фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОпРП на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г.Н.Новгороду- выдать представителю ФИО2, а в случае невостребованности в течение дата месяцев со дня вступления приговора в законную силу- уничтожить; ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размером 17,5 мм., с фианитами, кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размером 17 мм., с фианитами, серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с рубинами, переданные и хранящиеся у потерпевшей Д.Ю.В. - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

В.В.Ушаков