Дело № 1-1578/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003162-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г.Гуково ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО53, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 (до перемены имени К.) С., имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 25.02.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 23.03.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 05.04.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 28.03.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и от 24.05.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.10.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО2 прекращены.

В период времени с 23.03.2016 по 19.10.2020 ФИО2 (до перемены имени К.) С., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были ей выплачены через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» открытый на её имя счет № на общую сумму 559 332 руб. 39 коп., в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 420 035 руб. 35 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 25.02.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 134 297 руб. 04 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 23.03.2016; 

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО2 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО2 (до перемены имени К.) С. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 559 332 руб. 39 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым 23.03.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенный по адресу: 

<

адрес> обратилась ФИО3 ФИО4 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 05.04.2016 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 25.02.2016 г., выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой последней впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. 28.03.2016 принято решение о назначении ФИО5 ежемесячной денежной выплаты, 24.05.2016 решение о назначении пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.10.2020 года выплаты пенсии по инвалидности и выплаты ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) ФИО5, прекращены. В результате мошеннических действий ФИО5 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково) за период времени с 23.03.2016 по 01.11.2020 причинен имущественный ущерб на общую сумму 559 332 руб. 39 коп. (л.д.60-62);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО2 ОПФР по Ростовской области, согласно которой ФИО2 фактически произведены выплаты на общую сумму 559 332 руб. 39 коп. (л.д.22-23);

- информацией ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 23.07.2025, согласно которой в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период времени с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г. направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО2, не зарегистрированы (л.д.133);

- информацией «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 23.07.2025, согласно которой в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, и в Единой цифровой платформе в социальной сфере, используемой в настоящее время, не имеется данных по проведению МСЭ ФИО5 Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные о проведении медико-социальной экспертизы ФИО5 ранее 2014 года отсутствует (л.д.131);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2025 года, с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д.25-27); 

- протоколом осмотра документов от 24.07.2025 года, с приложением фототаблицы согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д.28-50,51);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.08.2025, с приложением фототаблицы согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету № ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 (л.д.93-95,96-97).

Вина подсудимой ФИО2 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО2 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО2 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело на имя ФИО2, переданное на хранение представителю потерпевшего Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (л.д.52), считать возвращенным в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области;

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 (л.д.98), чек по операции от 13.08.2025 (л.д.84), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.