Дело № 2а-2-70/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Знаменское 16 сентября 2020 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., 

при секретаре Галкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области к Козлову Виктору Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к Козлову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указала, что Козлову В.В. на праве собственности принадлежит ряд объектов недвижимого имущества, на которые ему начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 69606,00 руб. В установленный законом срок Козлов В.В. налог не уплатил, поэтому ему было направлено требование об уплате налога. 17.01.2020 им было оплачено 41300,00 руб., в связи с чем в настоящее время остаток задолженности составляет 28306,00 руб. Кроме того, Козлову В.В. был начислен налог на доходы физических лиц (далее по тексту также – НДФЛ) за 2016 год в размере 41470,00 руб. В установленный законом срок Козлов В.В. данный налог также не уплатил (впоследствии эта задолженность была взыскана решением Хотынецкого районного суда Орловской области от 11.03.2020), поэтому ему были начислены пени за период с 04.12.2018 по 24.12.2018 в размере 220,48 руб. Административный ответчик добровольно задолженность не погашает, судебный приказ о её взыскании отменён. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере 28306,00 руб. и пени по НДФЛ в размере 220,48 руб., а всего 28526,48 руб.

Представитель административного истца Папкина Е.В. в судебном заседании 02.09.2020 изложенные в административном исковом заявлении доводы подтвердила, на их удовлетворении настаивала. В судебное заседание 16.09.2020 представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №).

Административный ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Рожков В.Ф. в судебном заседании 02.09.2020 административный иск не признал и пояснил, что часть объектов недвижимого имущества была отчуждена в 2013 году, часть – продана судебным приставом-исполнителем на торгах, часть – списана, т.к. пришла в негодность. В судебное заседание 16.09.2020 представитель административного ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает административный иск полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.1 и пп.7 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. … Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Козлов В.В. имеет на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

- административное здание площадью 124,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- столовая площадью 43,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- крытый ток площадью 923,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- мех. ток площадью 432,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- коровник 4-х рядный площадью 1730,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- зерносклад площадью 608,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- сооружение (скважина) глубиной 24 м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- пилорама площадью 118,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- здание зерносушилки площадью 309,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д. №).

Доказательств, которые подтверждали бы отчуждение указанных выше объектов недвижимости, Козлов В.В. в суд не представил. 

Как видно из налогового уведомления от 10.07.2019, Козлову В.В. на указанные выше объекты недвижимости начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 70448 руб. Кроме того, в связи с изменением вида объекта недвижимости – столовой с кадастровым номером № (которая ранее была учтена как «хозяйственное строение или сооружение», а стала «иным строением, помещением, сооружением») был произведён перерасчёт налога за 2017 год с доначислением 243 руб. Также была учтена переплата в размере 1085 руб. Итого, размер налога на имущество физических лиц составил 69606 руб. Срок уплаты установлен до 02.12.2019 включительно (л.д. №).

Налоговое уведомление было направлено Козлову В.В. заказным письмом и вручено ему, что подтверждается как положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ, так и информацией с Интернет-сайта «Почты России» (л.д. №).

В связи с невыполнением Козловым В.В. обязанности по уплате налога ему было направлено требование от 18.12.2019 об уплате налога. Требование было направлено заказным письмом и вручено ему, что подтверждается как положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ, так и информацией с Интернет-сайта «Почты России» (л.д. №).

Как указано в административном иске и не оспаривалось Козловым В.В., 17.01.2020 им было оплачено 41300 руб., в связи с чем в настоящее время остаток задолженности составляет 28306 руб. (л.д. №).

Поскольку за Козловым В.В. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц и им не представлено доказательств её уплаты, суд приходит к выводу, что им не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем недоимка должна быть взыскана с административного ответчика. Расчёт задолженности административным истцом произведён правильно.

Кроме того, Козлову В.В. был начислен налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 41470 руб. со сроком уплаты до 01.12.2018 включительно. В связи с невыполнением им обязанности по уплате налога ему было направлено требование об уплате налога от 12.12.2018, а впоследствии данная задолженность была взыскана решением Хотынецкого районного суда Орловской области от 11.03.2020 (л.д. №).

Этим решением суда также установлено, что требование об уплате налога от 12.12.2018 было направлено Козлову В.В. 14.12.2018 и получено им на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ (л.д. №).

Поскольку налог на доходы физических лиц в размере 41470 руб. со сроком уплаты до 01.12.2018 (а с учётом выходных дней – до 03.12.2018 включительно) не был уплачен, то с 04.12.2018 по 24.12.2018 включительно Козлову В.В. были начислены пени. 

Расчёт пеней:

<

--->

<

--->

<

--->.

Административным истцом расчёт пеней осуществлён правильно (л.д. №). 

Требование об уплате пеней от 13.02.2020 было направлено Козлову В.В. заказным письмом и вручено ему, что подтверждается как положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ, так и информацией с Интернет-сайта «Почты России» (л.д. №).

Поскольку пени были начислены обоснованно, то они также должны быть взысканы с административного ответчика.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка Знаменского района Орловской области судебный приказ от 28.04.2020 о взыскании обязательных платежей и санкций был отменён 22.05.2020 на основании возражений административного ответчика, не согласного с вынесенным судебным приказом. Однако в районный суд административный ответчик никаких доказательств, обосновывающих несогласие с суммой недоимки, не представил (л.д. №).

Административный истец наделён соответствующими полномочиями для обращения в суд, срок обращения в суд соблюдён.

При указанных обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При предъявлении административного искового заявления административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (с учётом положений п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации») с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Знаменский район Орловской области должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1055,79 руб. (рассчитанной от удовлетворённой судом суммы 28526,48 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Орловской области налог на имущество физических лиц в размере 28306,00 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 220,48 руб., а всего 28526,48 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 48 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Знаменский район Орловской области государственную пошлину в размере 1055,79 руб. (одна тысяча пятьдесят пять рублей 79 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 16.09.2020.

Судья В.А. Гузев