дело №2-1403/2019 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об исключении из под ареста и акта описи имущества как добросовестного приобретателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем квартиры. В обоснование иска указала, что 

<

дата> на основании договора купли-продажи квартиры, ФИО1 приобрела в собственность у ФИО2 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО произведена государственная регистрация права собственности за ФИО1 на квартиру № по адресу 

<

адрес> согласно выписки из Единого государственного: реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированный правах на объект недвижимости. В 

<

дата> к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> явился участковый для установления факта того, кто является собственником вышеуказанной квартиры и кто в ней проживает, на что последняя представила документы на право собственности. Со слов участкового истец узнала, что на ее квартиру наложен арест.

Истец просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ изменяла исковые требования, в окончательном варианте просила суд исключить из под ареста и акта описи квартиру № по адресу: 

<

адрес>, так как она ФИО1 является добросовестным приобретателем квартиры на законных основаниях. В обоснование иска указала, что Согласно приговору Таганрогского городского суда 

<

адрес> федерального судьи 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении 

<

данные изъяты> по ст.ст.159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.3-30 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 - 30 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.2 УКРФ в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в частности в части гражданских исков обращено взыскание на имущество на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, а именно на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира на сегодняшний день, на основании закона и государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО принадлежит ФИО1 на законных основаниях.

<

дата>г. на основании договора купли-продажи квартиры, ФИО1 приобрела в собственность у ФИО2 квартиру № по адресу 

<

адрес> 

<

дата> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО произведена государственная регистрация права собственности за ФИО1 на квартиру № по адресу 

<

адрес> согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Квартира на момент сделки не была ограничена в правах и отсутствовали обременения (согласно выписке ЕГРН от 

<

дата>.), квартира на момент осмотра и сделки находилась в свободном, не вызывающем подозрения пользовании продавца - ФИО2, который в том числе осуществлял ее показ.

ФИО1 проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от нее при совершении подобного рода сделок, и имеет все признаки добросовестности приобретения, выражающегося в следующем: сделка по покупке квартиры была возмездной, денежные средства продавцом получены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 

<

дата>; владение добросовестного приобретателя с момента регистрации договора купли-продажи квартиры, квартира поступила в полное исключительное распоряжение и владение ФИО1, что не оспаривается продавцом ФИО2 С момента совершения сделки, вплоть до настоящего момента времени, истица продолжает пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей квартирой, оплачивая все коммунальные расходы; внесение записи о правах покупателя- ФИО1, (добросовестного приобретателя) в ЕГРП. Согласно п. 13 Постановления 10/22, абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП. В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 

<

дата> № 1 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Сделка по купле-продаже квартиры прошла государственную регистрацию, с того момента времени юридическим и фактическим собственником квартиры стала истица, с данного времени открыто владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. ФИО1 сделала ремонт в квартире, несет обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

ФИО1 неизвестно, кто такая ФИО4 ФИО1 данную квартиру у ФИО4 не приобретала, она приобрела ее у ФИО2 Однако, согласно данному приговору суда ФИО1 «лишили права собственности» на приобретенную квартиру.

Арест и взыскание на квартиру № по адресу: 

<

адрес> в целях обеспечения исполнения приговора в отношении незнакомого ей лица лишает ФИО1 законного права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Защитить в судебном порядке по уголовному делу свои права и законные интересы ФИО1 не могла, так как не являлась ни подозреваемой, ни обвиняемой, ни гражданским ответчиком и даже свидетелем по уголовному делу.

Просила суд принять во внимание при разрешении вопроса об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, что истец не являлась подозреваемым, обвиняемым по уголовному делу и не несет по закону материальную ответственность за действия подсудимой 

<

данные изъяты> просила учесть добросовестность приобретателя ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Таким образом, наложение ареста на имущество должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения (использования) конкретного имущества, либо основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого. Если для стадии предварительного расследования такие выводы могут носить характер обоснованных предположений, то на стадии принятия решения по существу выводы о необходимости сохранения обеспечительных мер должны основываться на исследованных доказательствах и быть наряду с иными обстоятельствами доказанными, а не носящими предположительного характера.

В данном случае причастность заявителя к преступлению не установлена, обвинение ему не предъявлялось. Не установлено, что квартира 

<

адрес> получена в результате преступных действий заявителя. либо использовалась или, что она предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, не установлено обстоятельств.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из гос.реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: жилая квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: 

<

данные изъяты> 

Судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно 

<

адрес>

<

дата> судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 поступило исполнительное производство №, переданное из другого структурного подразделения Таганрогского городского отдела судебных приставов.

<

дата> судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 вынесено постановление о принятии ИП к исполнению.

<

дата> судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику 

<

данные изъяты>

<

дата> судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

<

дата> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО произведена государственная регистрация права собственности за ФИО1 на квартиру № по адресу: 

<

адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Однако, ФИО1 не является стороной в исполнительном производстве. О существовании вышеуказанных постановлений и акте ФИО1 ничего не было известно, копии данных постановлений не получала (приставы ничего не направляли), ей стало известно о данных постановлениях и актах в судебном заседании 

<

дата>г.

ФИО1 считает, что арест и взыскание в целях обеспечения исполнения приговора на квартиру № по адресу 

<

адрес> произведен не законно, так как она является добросовестным приобретателем квартиры на законных основаниях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности № от 

<

дата> измененные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО15, действующая на основании доверенности № от 

<

дата> не возражала против удовлетворения, измененных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 извещена о месте и времени судебного заседания 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО4- адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера № от 

<

дата> полагала, что истцом выбран не правильный способ защиты нарушенного права. ФИО2 пользовался квартирой небольшой промежуток времени. ФИО2 скрыл от истца, что он общался с предыдущими собственниками квартиры, и с 

<

данные изъяты> и с ФИО4. Имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым обращено взыскание на имущество. Невозможно вывести квартиру из под ареста. Решением по гражданскому делу не могут вноситься коррекитировки во вступивший в законную силу приговор. 

Ответчик Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО ФИО3 просила суд вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, поддержала доводы письменного возражения.

Ответчики ФИО8, ФИО12, ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО13, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В рамках предварительного расследования уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> постановлением судьи Таганрогского городского суда от 

<

дата> было удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО о наложении ареста на имущество, находящееся во владении 

<

данные изъяты> а именно: жилая квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый (или условный №.

Приговором Таганрогского городского суда от 

<

дата> 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначено ей следующее наказание:

- по эпизоду в отношении имущества 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по эпизоду в отношении имущества 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 

<

дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по эпизоду в отношении имущества 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей;

- по эпизоду в отношении имущества 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по эпизоду от 

<

дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, 

<

данные изъяты> назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения 

<

данные изъяты> оставлена прежняя в виде заключения под стражей. Срок наказания исчисляется с 

<

дата>. 

Суд, по приговору взыскал с 

<

данные изъяты> пользу 

<

данные изъяты> сумму имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования потерпевших 

<

данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в частности в части гражданских исков приговором суда обращено взыскание на имущество на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам в отношении 

<

данные изъяты> находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят исполнительные производства:

- исполнительное производство №, (поступило 

<

дата> в адрес Межрайонного отдела, из Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области, предыдущий №), возбужденное 

<

дата>, на основании Исполнительного листа ФС № от 

<

дата>, выданного Таганрогским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, о взыскании Ущерба, причиненного преступлением, и обращении взыскания на имущество указанное в исполнительном документе, в размере: 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника: 

<

данные изъяты>, (

<

дата> года рождения), адрес должника 

<

адрес> в пользу взыскателя: 

<

данные изъяты>, адрес взыскателя: 

<

адрес>

- исполнительное производство №, (поступило 

<

дата> в адрес Межрайонного отдела, из Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, предыдущий №), возбужденное 

<

дата>, на основании Исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного Таганрогским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, о взыскании Ущерба, причиненного преступлением в размере: 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника 

<

данные изъяты>, (

<

дата> года рождения), адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя: 

<

данные изъяты>, адрес взыскателя: 

<

адрес>

- исполнительное производство №, возбужденное 

<

дата>, на основании Исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного Таганрогским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, о взыскании Ущерба, причиненного преступлением в размере: 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника 

<

данные изъяты>, (

<

дата> года рождения), адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: 

<

данные изъяты>, адрес взыскателя: 

<

адрес>

- исполнительное производство №, возбужденное 

<

дата>, на основании Исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного Таганрогским городским судом, по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, о взыскании Ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника: 

<

данные изъяты>, (

<

дата> года рождения), адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: 

<

данные изъяты>, адрес взыскателя: 

<

адрес> на общую сумму: 

<

данные изъяты> руб.,

<

дата> Таганрогским городским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты>, ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов, наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> Таганрогским городским отделом вынесено постановление об участии специалиста-оценщика в исполнительном производстве.

<

дата> вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП.

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, и ему присвоен регистрационный № 

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста- оценщика в исполнительном производстве, содержащее требование об оценке арестованного по акту о наложении ареста от 

<

дата> имущества, принадлежащего на праве собственности должнику 

<

данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В переданном исполнительном производстве отсутствовали характеризующие документы, содержащие сведения о недвижимом имуществе, а также о правообладателе.Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущества зарегистрированного за должником.

Согласно ответу, полученному из ГИБДД, автотранспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно приговора Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в частности в части гражданских исков на имущество должника, в ходе предварительного следствия наложен арест: а именно на 

<

данные изъяты>

<

дата>. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГУ МВД России по Ростовской области Отделение 

<

данные изъяты>

<

дата>. в специализированный Межрайонный отдел по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> направлено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, а именно о наложении ареста на квартиру расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

В рамках сводного исполнительного производства № установлено, что должник 

<

данные изъяты>

На основании выше изложенного судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника отбывающего наказание, в размере 70 %, и направлено для исполнения в 

<

данные изъяты>

Из 

<

данные изъяты> поступил ответ, что осужденная 

<

данные изъяты> переведена (содержится) в 

<

данные изъяты>

<

дата> в 

<

данные изъяты> направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника отбывающего наказание, в размере 70 %.

На депозитный счет Межрайонного отдела на основании вышеуказанного постановления (из личных денег осужденной) поступило 4 платежных поручения, на общую сумму 

<

данные изъяты> Денежные средства, распределены и перечислены взыскателям, в рамках сводного исполнительного производства №

В Межрайонный отдел из ГУ МВД России по 

<

адрес> поступил ответ, с приложением карточки учета транспортного средства, установлено, что транспортное средство - 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРП «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> на праве собственности зарегистрировано:

- земельный участок, общая долевая собственность 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., общая долевая собственность 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>

<

дата>. в специализированный Межрайонный отдел по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> направлено (повторно) постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно выписки из ЕГРП «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, так же Свидетельству о государственной регистрации права, за 

<

данные изъяты> на праве собственности недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> не зарегистрирована. Собственником является 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРП «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, также Свидетельству о государственной регистрации права, за 

<

данные изъяты> на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 2014 года не зарегистрировано. Собственником является 

<

данные изъяты>

По состоянию на 

<

дата> остаток долга по исполнительному производству №, в пользу 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> по исполнительному производству №, в пользу 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> по исполнительному производству №, в пользу 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> по исполнительному производству №, в пользу 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

Остаток долга по сводному исполнительному производству № по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что предыдущим собственником квартиры являлся ответчик ФИО2, которым была подана апелляционная жалоба на Приговор Таганрогского городского суда РО от 

<

дата> в части обращения взыскания на спорную квартиру. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 

<

дата> апелляционное производство по жалобе ФИО2 прекращено, поскольку ФИО2 на момент рассмотрения апелляционной жалобы не является собственником имущества и правом обжалования приговора не обладает, что отражено в протоколе судебного заседания от 

<

дата>, приобщенном в материалам настоящего дела. (

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что истцом 

<

дата> подана кассационная жалоба на приговор Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 

<

дата>, постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 

<

дата> в части внесения изменений в приговор, которым обращено взыскание на спорное имущество.

Часть 2 ст. 442 ГПК РФ предусматривает такой способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

Решение и действия по наложению ареста на имущество могут быть обжалованы заинтересованными участниками процесса в порядке, предусмотренном главой 16 УПК (Постановление КС РФ от 

<

дата> №). Третьи лица вправе подать иск об исключении имущества из описи (освобождения от ареста) в порядке гражданского судопроизводства (БВС РФ. 1994. N 4). Удовлетворение иска влечет отмену ареста конкретного имущества, а решение гражданского суда о принадлежности имущества имеет преюдициальную силу для уголовного суда.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. 

Данная позиция согласуются с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 

<

дата> № «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», действующего и в настоящее время. В частности, в п. 1 которого указано, что споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

В соответствии с положениями норм гражданского законодательства, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 

<

дата> № признал ч. 9 ст. 115 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 той же статьи и п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не предусматривают эффективных средств защиты законных интересов собственника имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в случаях приостановления предварительного следствия по уголовному делу в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый скрылся от следствия. Признавая перечисленные нормы неконституционными, Конституционный Суд РФ предписал федеральному законодателю внести в УПК РФ необходимые изменения, чтобы обеспечить эффективную защиту права собственности лицам, на чье имущество в рамках производства по уголовному делу, предварительное расследование по которому приостановлено, наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. 

Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 34 (часть 1) право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и устанавливает в статье 35, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Вышеуказанные нормы права дают суду основания для рассмотрения вопроса в рамках искового производства об освобождение имущества от ареста, наложенного судом в рамках предварительного расследования, при наличии к тому оснований. 

Согласно ч 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

5. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.

6. Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

7. При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в установленном настоящим Кодексом порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество.

9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Судом установлено, что истец согласно договора купли-продажи квартиры от 

<

дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 

<

дата> 

<

данные изъяты> "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Однако, арест на квартиру, принадлежащую истцу, был наложен не в рамках гражданского (арбитражного) дела или судебным приставом-исполнителем и не по названным основаниям, а в связи с расследованием уголовного дела и по приговору суда обращено взыскание на спорное имущество.

Из буквального толкования указанных норм следует, что отменить наложение ареста, как меры процессуального принуждения, может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Судом установлено, что Приговором Таганрогского городского суда от 

<

дата> 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в частности в части гражданских исков приговором суда обращено взыскание на имущество, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: 

<

данные изъяты>, при таком положении вещей суд полагает, что в рамках гражданского дела отсутствует законные основания для пересмотра вступившего в законную силу приговора суда в части обращения взыскания на имущество истца – квартиру по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, доказательств отмены ареста, наложенного постановлением Таганрогского городского суда в материалах дела не содержится.

Кроме того, поскольку арест квартиры был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, суд при рассмотрении настоящего гражданского спора не вправе проверять законность приговора суда вступившего в законную силу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об исключении из под ареста и акта описи имущества как добросовестного приобретателя- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский в областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2019 года.