Председательствующий Кузнецова Е.А. № 22-168/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 марта 2021 года г. Горно-Алтайск 

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Кононенко Т.А., 

с участием прокурора Болычева Ю.Г., 

защитника-адвоката Ждановой О.В., 

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ждановой О.В. в защиту обвиняемого ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 февраля 2021 года, которым в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 22 апреля 2021 года включительно.

Заслушав выступление адвоката Ждановой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

23 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

В этот же день ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 февраля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

25 февраля 2021 года старший следователь СО по г. Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республики Алтай ФИО5, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 февраля 2021 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 22 апреля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Жданова О.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 просит отменить постановление суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу являются необоснованными, мера пресечения избрана на основании только тяжести предъявленного обвинения; судом не принято во внимание, что в ходатайстве следователя не содержится убедительных доводов о невозможности осуществления уголовного судопроизводства при применении в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу; не учтено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Горно-Алтайска, на иждивении находятся двое малолетних детей, явился с повинной, вину признал, дал признательные показания по делу, активно сотрудничает со следствием, в судебном заседании обвиняемый пояснял, что скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора г. Горно-Алтайска Бабитова А.В., ссылаясь на законность и обоснованность постановления суда, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия заместителя руководителя следственного органа.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. 

Представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованного подозрения причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления. 

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено. 

В связи с изложенным, учитывая стадию предварительного расследования, в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на сбор доказательств, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, ранее судимого за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена, выводы суда о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельность, иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными. 

При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе возраст обвиняемого, состояние его здоровья, наличие малолетних детей и постоянного места жительства на территории РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 февраля 2021 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Кононенко