Дело № 2–300/2021

УИД 42RS0041-01-2021-000810-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 22 июня 2021 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е. С. 

при ведении протокола помощником судьи Ребриковой А. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... (далее истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 (далее ответчики), согласно которых просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... от .../.../.... по состоянию на .../.../.... в размере 10990,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 7845,39 рублей, просроченные проценты – 3145,14 рублей, а также судебные расходы в размере 439,62 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... между ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком ФИО1, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от .../.../..... Также Заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми условиями при выдаче карты Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с .../.../.... по .../.../.... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 10990,53 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Заемщик ФИО1, .../.../.... года рождения, умерла .../.../..... После смерти Заемщика имеются наследники, которые не исполняют обязательства по Договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .../.../.... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д., 16, 17, 18-19, 30-37, 38-39). Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Заемщику предоставлен лимит кредита в размере 15000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых, на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. В индивидуальных условиях указано, что клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 20-23).

Заемщик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-15).

.../.../.... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).

Наследником, принявшим наследство по завещанию, является дочь ФИО3 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО3 Сын ФИО1 – ФИО2 отказался от принятия наследства по закону (л.д. 41, 64).

ФИО3 приняла наследство по закону ... ..., кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 1089041,83 рубль, и страховую выплату в размере 14611,81 рублей (л.д. 42-45, 64, 87-88).

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по делу ФИО3, которая отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на .../.../.... размер кредитной задолженности составляет 10990,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 7845,39 рублей, просроченные проценты – 3145,14 рублей (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования и не оспаривается ответчиком. 

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..., задолженность наследодателя по счету международной банковской карты ... от .../.../.... по состоянию на .../.../.... в размере 10990 рублей 53 копейки, в том числе основной долг - 7845 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 3145 рублей 14 копеек.

В части удовлетворения исковых требований Банка к ФИО2 следует отказать, поскольку он отказался от принятия наследства в пользу ФИО3, которая несет ответственность по долгам наследодателя. 

Согласно платежного поручения ... от .../.../.... истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 439,62 руб. (л.д. 5), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..., задолженность наследодателя по счету международной банковской карты ... от .../.../.... по состоянию на .../.../.... в размере 10990 рублей 53 копейки, в том числе основной долг - 7845 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 3145 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 439 рублей 62 копейки, а всего взыскать 11430 рублей 15 копеек (одиннадцать тысяч четыреста тридцать рублей пятнадцать копеек).

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... в части взыскания задолженности наследодателя по кредитному договору с ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2021 г.

Судья Е. С. Крыжко