П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 06 мая 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес> в пос. Горнокнязевске Приуральского района, проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде, с образованием 8 классов, не работающего, состоящего в браке, имеющего пятерых малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против здоровья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года около 16 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире № по ул. Восход, № в городе Салехарде, в ходе ссоры умышленно нанёс ФИО2 один удар кулаком по лицу. В результате последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что 23 февраля 2019 года употреблял спиртные напитки. Около 16 ч. 00 мин. взял ключи от машину и собрался идти во двор. 

<

данные изъяты> его остановила и стала удерживать. Он разозлился и нанёс потерпевшей один удар кулаком по лицу.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, 23 февраля 2019 года в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение побоев.

Потерпевшая в судебном заседании поясняла, что 23 февраля 2019 года в дневное время 

<

данные изъяты> употреблял спиртные напитки, затем взял ключи от автомобиля и пошёл во двор. Она остановила ФИО1, чтобы тот не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ответ муж нанес ей один сильный удар кулаком по лицу. Ей стало больно. В настоящее время они примирились, продолжают поддерживать семейные отношения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО3 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 23 февраля 2019 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.

Какие-либо основания не доверять перечисленным выше доказательствам отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадии проведения административного расследования не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на здоровье человека.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- примирение с потерпевшей, наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 обязательные работы в минимальном размере по санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Штраф в рассматриваемом случае не будет в должной степени способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых противоправных деяний (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев