4А-296/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 18 июня 2019 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., 

рассмотрев жалобу адвоката Тоняна Р.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 апреля 2019 года, которым

ФИО3, ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

и на решение судьи Ярославского областного суда от 24 апреля 2019 года, которым указанное постановление изменено, решено: «во вводной и резолютивной частях постановления указать, что ФИО3 имеет отчество «Сасунович» (а не Сусанович)». В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба адвоката Тоняна Р.Р. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 апреля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО3, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган в случае утраты таких документов, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

В постановлении указаны следующие обстоятельства совершения административного правонарушения. ФИО3 11 апреля 2019 года в 11 часов находился на территории рынка Ленинского района г. Ярославля, расположенного по адресу: 

<

...>, без документов, подтверждающих право на пребывание: паспорта (утратил в 2015 году), миграционной карты, действующей регистрации. В компетентные органы по вопросу утраты паспорта и оформления справки для проезда в посольство ... не обращался. Согласно сведениям ЦБДУИГ СПО Мигрант-1 ФИО3 въехал на территорию Российской Федерации 02.02.2015 года, срок его законного пребывания на территории Российской Федерации закончился 18.05.2018 года. Он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., на основании разрешения на временное проживание в Российской Федерации №... от 18.05.2015 года сроком действия до 18.05.2018 года. По окончании срока пребывания ФИО3 не выехал за пределы Российской Федерации, нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, так как с 19.05.2018 года уклоняется от выезда из Российской Федерации и не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации. 

В жалобе адвокат Тонян Р.Р. в интересах ФИО3 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными. Ссылается на положения ч. 1 ст. 2.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 26.2 КоАП РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5, считает, что они нарушены судебными инстанциями. Полагает, что судебные инстанции необоснованно приняли во внимание объяснения ФИО3 сотрудникам полиции и в ходе судебного разбирательства 11 апреля 2019 года о незаконности нахождения его на территории Российской Федерации. Указывает, что вопрос о заключении с ним гражданско-правовых договоров с гражданами Российской Федерации сотрудниками полиции не выяснялся. Не соглашается с оценкой, данной судьей областного суда, гражданско-правовому договору, заключенному между ФИО3 и ФИО1, ссылается на показания ФИО1 в судебном заседании областного суда.

Оспаривает указание суда на отсутствие у ФИО3 документов, подтверждающих его личность, а также наличие у него гражданства ..., ссылается, что личность ФИО3 и его гражданство устанавливалось Ленинским районным судом г. Ярославля, в том числе, на основании документов, представленных ОМВД по Ленинскому городскому району. Считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 апреля 2019 года, решение судьи Ярославского областного суда от 24 апреля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Событие административного правонарушения, указанное в постановлении судьи районного суда, виновность ФИО3 в его совершении установлены; подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями ФИО3 от 11 апреля 2019 года и в судебном заседании районного суда, сведениями информационных баз, другими материалами дела. Собранные доказательства были исследованы в судебном заседании и оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, отражают позицию стороны защиты в судебном заседании областного суда, они были исследованы в судебном заседании и правильно оценены судьей областного суда в решении, выводы в решении мотивированы, оснований для иной оценки указанных обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам жалобы являются обоснованными и соответствуют материалам дела и иные выводы судебных инстанций. Из материалов дела следует, что у ФИО3 отсутствуют документы, удостоверяющие его личность, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из объяснений ФИО3 от 11 апреля 2019 года и в судебном заседании районного суда усматривается, что ранее он был гражданином ..., ... паспорт потерял, в компетентные органы по вопросу утраты паспорта не обращался. В Россию въехал 02.02.2015 года. Проживал в ... области на основании разрешения на временное проживание в Российской Федерации от 18.05.2015 года сроком до 18.05.2018 года, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... В 2018 году истек срок действия разрешения на временное проживание в Российской Федерации, истек срок регистрации. 

ФИО3, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган в случае утраты таких документов, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Совершенное административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с законом.

Вопреки доводам жалобы нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных решений, по данному делу об административном правонарушении не допущено. Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм КоАП РФ, нормативных документах, которые подробно изложены в судебных решениях. Все юридически значимые обстоятельства были исследованы, собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, они правильно оценены судебными инстанциями, выводы судебных инстанций мотивированы. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 апреля 2019 года и решение судьи Ярославского областного суда от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу адвоката Тоняна Р.Р. – без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев