Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-3682/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2018 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрин М.Г., 

при секретаре: Подгорной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением Т.; 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Согласно справке о ДТП, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС 

<

данные изъяты>

В результате ДТП были причинены механические повреждения ТС 

<

данные изъяты>.

ТС 

<

данные изъяты> было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №.

<

дата> в ООО «Зетта Страхование» поступило заявление от ФИО1 о выплате страхового возмещения.

На основании экспертного заключения в пользу ФИО1 произведена страховая выплата в размере 99589,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО1 обратился в суд с требованием о доплате страхового возмещения и издержек.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

В ходе рассмотрения дела была назначена комплексная экспертиза, результатами которой установлено, что повреждения ТС 

<

данные изъяты> не относятся к ДТП от 

<

дата>, образованы при иных обстоятельствах и не являются следствием ДТП от 

<

дата> сучастием ТС 

<

данные изъяты>.

У ответчика ФИО1 возникла обязанность по выплате впользу ООО «Зетта Страхование» излишне перечисленных денежных средств в размере 99589,00 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 99589,00 руб., расходы пооплате госпошлины в размере 3187,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. 

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 

<

дата>

Как указывает истец 

<

дата>г., в 7.30ч., в районе дома № ПО по 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Т. В результате ДТП принадлежащему ФИО1 автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., что подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата>

<

дата> в ООО «Зетта Страхование» поступило заявление от ФИО1 о выплате страхового возмещения.

На основании экспертного заключения в пользу ФИО1 произведена страховая выплата в размере 99589,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.27).

Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата>. исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта- страхование», третье лицо: ОАО СК «Гайде» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – оставлены без удовлетворения. 

В мотивировочной части решения Новочеркасского городского суда от 29.07.2017г. указано, что в результате ДТП от 

<

дата> имуществу истца не были причинены те повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых он просит взыскать со страховщика, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска. Решение суда вступило в законную силу.