гражданское дело № 2-2-87/2024

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2024-000090-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 18 июня 2024 года

района Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Прониной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с заявлением, в котором указаны следующие требования:

-признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса от 12.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №. 

В заявлении заявитель ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что он является заемщиком по кредитному договору № от 30.12.2022 с АО «Банк Русский Стандарт». 12.04.2024 нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» просроченной задолженности по кредиту в размере 310174 руб. 88 коп., неустойки в размере 22737 руб., расходов по совершению исполнительной надписи в размере 2392 руб. 56 коп. Заявитель считает данную исполнительную надпись незаконной по следующим основания: в связи с наличием у него тяжелого заболевания, повлекшего за собой нетрудоспособность и потерю дохода с 10.10.2023 по 13.12.2023, что подтверждается справками из больницы, больничными листами и справками НДФЛ; нотариусу было известно, что между взыскателем и должником есть спор о сумме задолженности или об ином обязательстве; нотариус произвел неправильный расчет задолженности без учета ранее внесенных платежей; нотариусу было известно, что между взыскателем и должником есть спор о сумме задолженности.

Заявитель ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что в период с 10.10.2023 по 13.12.2024 был нетрудоспособен, лежал в больнице, дохода не имел и в связи с этим не имел возможности своевременно внести платежи в погашение кредита. Кроме того указал, что обращался в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о реструктуризации задолженности, о предоставлении кредитных каникул, однако ответов от банка не поступило. АО «Банк Русский Стандарт» напротив обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, вследствие чего сумма кредита и проценты были взысканы с него в полном объеме. Фактически спора о размере задолженности между ним и банком не имеется. Просил отменить исполнительную надпись.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район ФИО2 в судебное заседание не явилась, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В письменных возражениях на заявление нотариус ФИО2 указала, что 30.12.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в адрес должника было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку в установленный срок должник не исполнил свои обязанности по возврату суммы основного долга, 11.04.2024 кредитор в электронном виде обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору указав, что общая сумма задолженности составила 335304 руб. 54 коп. При этом кредитором нотариусу в электронном виде были представлены следующие документы: общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит; индивидуальные условия договора потребительского кредита; расчет задолженности по кредитному договору; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

12.04.2024 после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст. 44.3, 89 Основ законодательства РФ о нотариате по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за №, и направлена в территориальный орган ФССП. 12.04.2024 нотариусом в адрес должника было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании №.

В соответствии с нормами законодательства для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи; бесспорность документов, представленных кредитором. Кредитный договор был заключен 30.12.2022, срок, когда обязательство должно быть исполнено 30.03.2024, исполнительная надпись совершена 12.04.2024, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Условия кредитного договора перед подписанием были согласованы сторонами, договор заключен в письменной форме, подписан заявителем, факт подписания и подлинность подписи им не оспаривается. Заявителем данный пункт кредитного договора не оспорен и нет судебного решения о признании его незаключенным или недействительным.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. 

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом индивидуальных условий договора потребительского кредита о взыскании с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Требование о наличии задолженности должнику было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре: ..., направлено 06.03.2024 и вручено должнику 21.03.2024. С момента получения уведомления кредитора и до момента совершения исполнительной надписи должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.

Требование банком было направлено 06.03.2024, вручено должнику 21.03.2024, исполнительная надпись совершена 12.04.2024, более чем за 14 дней.

Условия заключенной между должником и кредитором сделки, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден. Считает доводы заявителя по не бесспорности требований не основанными на требованиях действующего законодательства, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Так же считает, что доводы о том, что нотариусу было известно, что между взыскателем и должником есть спор о сумме задолженности не могут быть приняты во внимание с учетом представленных банком документов. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения отсутствовали. В представленном пакете документов не содержится заявлений о наличии спора между кредитором и заемщиком.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Таким образом, процедура совершения исполнительной надписи, а также ее содержание полностью соответствует положениям статьи 92 Основ о нотариате, а исполнительная надпись совершена с соблюдением требований, установленных статьей 91.1 Основ о нотариате. 

Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, совершенной удаленно.

Представители заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

В письменном отзыве на заявление представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 указал, что 30.12.2022 заемщик акцептовал предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях кредитования счета «Русский Стандарт», путем подписания указанных индивидуальных условий и передачи их в банк, и таким образом сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов, заключенный кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.

При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита - 344827 руб. 59 коп. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на срок 1826 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 30.12.2027 (п.2 индивидуальных условий; размер процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на указанный счет денежные средства в размере 344827 руб. 59 коп., о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

В соответствии с кредитным договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из его банковского счёта №. Банк выставил и направил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору, однако требование банка не было исполнено заемщиком.

Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Во исполнение вышеперечисленных требований закона, в целях получения исполнительной надписи банком было направлено соответствующее заявление в Федеральную Нотариальную Палату посредством электронного документооборота в порядке статьи 44.3 Основ и предоставлены все предписанные законодательством документы, в частности кредитное досье, состоящее из кредитного договора №, заключенного с ФИО1, индивидуальных условий, условий обслуживания кредитов, графика платежей и копии паспорта; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования; список внутренних почтовых отправлений от 07.03.2024 г. Почты России; выписка из счета заемщика №, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности.

В материалы дела предоставлен Список внутренних почтовых отправлений Почты России, согласно которого, следует, что 06.03.2024 банком по адресу: ... (данный адрес указывался заемщиком при заключении кредитного договора № как адрес регистрации и получения корреспонденции и отражен в паспорте как адрес регистрации) было направлено заказное письмо ФИО1 и вручено адресату 21.03.2024.

В порядке статьи 91.1 Основ, взыскатель обязан направить уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи в адрес заемщика не менее чем за 14 дней до данного обращения. Уведомление было направлено в адрес заявителя 06.03.2024, 21.03.2024 почтовое отправление вручено ФИО1 после чего нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу Банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для её отмены в заявлении заемщика не приведено.

Считает доводы заявителя о не бесспорности задолженности, несоответствующим действительности и фактическим обстоятельствам, поскольку согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

12.04.2024 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №, согласно которой с заемщика подлежат взысканию денежные средства в размере 335304 руб. 54 коп., состоящие из суммы невозвращенного кредита (основной долг)- 309351 руб. 67 коп., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом: 22560 руб. 31 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи: 2387 руб. 56 коп.

Требование о взыскании комиссий и неустоек/штрафов банком не заявлялось, при этом заявитель, считая о наличии спорности в рамках суммы, обладал всеми правами и возможностью обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд и признать задолженность недействительно в части, либо полностью, предоставив советующие расчеты и позиции в обосновании своих доводов, что с момента отмены судебного приказа, заявителем не сделано – доказательств обратного в материалы дела не предоставлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель уклоняется от исполнения обязательства независимо от суммы, а заявление о спорности обязательство направлено для введения суда в заблуждения, формализации своей позиции. Доказательств спорности обязательства в суд не предоставлено, не предоставлен контррасчет. При этом основной долг и проценты не могут быть спорными, т.к. основной долг возникает в момент получения заявителем от Банка тела кредита, проценты начисляются в порядке установленным договором – согласование сторонами в рамках заявления и индивидуальных условий, согласно положениям статьи 160 ГК РФ, Закона 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 809 ГК РФ. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. ...). 

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО4 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, 30.12.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит с лимитом кредитования в размере 344827 руб. 59 коп., лимит установлен на срок 10 лет (3653 дня). Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1826 дня, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей; процентная ставка 18,0 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей - количество платежей по кредиту 60, все платежи по кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше предыдущих (аннуитентные платежи), при этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Заемщик размещает в банке (на счете или без зачисления на счет) денежные средства любым способом в соответствии с договором и банк направляет/списывает их в погашение задолженности в соответствии с договором. До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. ...).

Заемщик подтвердил, что согласен с условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание. 

Информация направляется заемщику по усмотрению банка, посредством почтового отправления, электронного письма, систем дистанционного обслуживания, личного вручения, телефонных переговоров, sms-сообщений; заемщик предоставляет информацию банку посредством: почтового отправления, вручения заявления в подразделении банка, систем дистанционного обслуживания, по телефону Call-центра Русский Стандарт, сайта банка https://www.rsb.ru.

Банком и заемщиком согласовано условие о том, взыскание задолженности может проводится банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. 

Подпись ФИО1 в договоре означает, что он, как клиент, ознакомлен, согласен и обязуется выполнять все условия договора (л.д. ...).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив клиенту кредитные средства, предусмотренные указанным договором (л.д. ...).

ФИО1 свои обязательства клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 332911 руб. 98 коп. (л.д. ...).

Вследствие чего, 29.02.2024 АО «Банк Русский Стандарт» выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 30.03.2024, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 338877 рублей 06 копеек, включая: основной долг в размере 310174 рублей 88 копеек, проценты по кредиту ( в т.ч. неоплаченные ранее) в размере 25737 рублей 10 копеек, плата за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 2342 рубля 08 копеек, комиссия за услугу по уведомлению заемщика в размере 623 рубля 00 копеек (л.д. ...).

Требование направлено ФИО1 07.03.2024, по адресу регистрации: ..., указанному заемщиком в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. ...).

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами № направленного ФИО1 следует, что письмо прибыло в место вручения 16.03.2024 и вручено адресату 21.03.2024 (л.д. ...).

Следовательно, указанные заявителем доводы о не уведомлении АО «Банк Русский Стандарт» его о бесспорном взыскании суммы задолженности по спорному кредитному договору за 14 дней, подлежат отклонению, как необоснованные.

12.04.2024 ввиду неисполнения ФИО1 требования по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов по кредиту, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору (л.д....).

В силу ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно материалам дела, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом удаленно, АО «Банк Русский Стандарт» предоставил нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 30.12.2022, заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, выписку из ЕГРЮЛ, анкету клиента, справку с места работы, доверенность, расчет задолженности по кредитному договору и реквизиты, отчет об отслеживании почтовых отправлений (трекер ШПИ), реестр почтовых отправлений, реквизиты АО «Банк Русский Стандарт», выписка из счета, условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, график платежей, копия паспорта.

12.04.2024 нотариусом нотариального округа: Старокулаткинский район ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в общей сумме 335304 рубля 54 копейки (310174 рубля 88 копеек - сумма основного долга + 22737 рублей 10 копеек - сумма процентов + 1664 рубля 56 копеек - сумма нотариального тарифа + 728 рублей – сумма за услуги правового и технического характера) (л.д....).

12.04.2024 нотариус уведомил ФИО1 о совершенной исполнительной надписи по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», направленного ФИО1 по адресу указанному заемщиком в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: ..., вручено адресату электронно 12.04.2024 (л.д....).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, о размере задолженности, номер в реестре, подписана нотариусом.

Законных оснований, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены.

Доводы заявителя о том, что произведен неправильный расчет задолженности, с него взыскана неустойка, а также о том, что нотариусу было известно, что между взыскателем и должником имеется спор о сумме задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку при заключении кредитного договора 

<

***> от 30.12.2022 стороны согласовали его существенные условия, в том числе сумму кредита, процентную ставку за пользование кредитом. Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат. Кроме того, в суд заявителем также не представлены доказательства того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму.

Кроме того, совершенная исполнительная надпись нотариуса № от 12.04.2024 взыскание штрафов (неустойки) не содержит.

При этом банком нотариусу ко взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга - основной долг и проценты.

Также довод ФИО1 о том, что нотариус произвел неправильный расчет задолженности без учета ранее внесенных платежей не может являться основанием для отмена исполнительной надписи, совершенной нотариусом, поскольку платежи, внесенные заявителем, как усматривается из представленной информации по договору, были учтены при формировании задолженности по кредитному договору и направлении заявления о совершении исполнительной надписи (л.д....). 

Доводы ФИО1 о том, что банк не предпринимал мер по урегулированию спора до обращения к нотариусу, не предоставил реструктуризацию задолженности, кредитные каникулы отклоняются, поскольку проведение реструктуризации образовавшейся задолженности и предоставление кредитных каникул является правом, а не обязанностью кредитора, изменение условий договора осуществляется лишь по соглашению всех сторон договора по правилам ст. 450 ГК РФ. Само по себе обращение ФИО1 с заявлением о реструктуризации долга либо о предоставлении кредитных каникул не лишает банк права требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока их исполнения.

В силу ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вышеуказанное уведомление нотариуса было направлено ФИО1 12.04.2024, письмо вручено электронно 12.04.2024 (л.д. ...).

Это означает, что нотариус выполнила свои обязательства о направлении извещения лицу, в отношении которого совершено нотариальное действие о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитный договор № от 30.12.2022 предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, АО «Банк Русский Стандарт» были представлены нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, заявителем не представлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 (...) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса от 12.04.2024, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-25.06.2024.

Судья Н.М. Николаева