Административное дело №2а-126/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

18 февраля 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 12 февраля 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Балакиной И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по .... к ФИО5 о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций,

установил:

00.00.0000 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по .... (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 (далее – административный ответчик) о взыскании в доход бюджета с административного ответчика задолженности по обязательным платежам: 

- транспортный налог в размере ***; 

- пени по налогу на имущество в размере ***. 

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик не исполнил до настоящего времени обязанность об уплате налога, пеней по требованию от 00.00.0000 *** (с учетом перерасчета) в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате судебного заседания путем направления судебной корреспонденции; сведений уважительности причин неявки суду не представил. 

Направленное в адрес ответчика почтовое отправление вернулось в связи с истечением срока хранения.

Поскольку требования части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации об извещении административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций выполнены, неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 указанной статьи.

Судом установлено, что административный истец - налоговый орган начислил налогоплательщику – административному ответчику налоги как собственнику на следующие объекты налогообложения: 

.... 

....

.... 

.... 

Указанное обстоятельство следует из сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица. 

Следовательно, данное имущество является объектом налогообложения и входит в состав налоговой базы (ст. 358 главы 23, ст. 389 гл. 31, ст. 401 гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации), а ответчик является налогоплательщиком указанного вида налога (ст. 357 главы 23, ст. 388 гл. 31, ст. 400 гл. 32 НК РФ). 

Исходя из положений ч. 1 ст. 408 НК РФ, регламентирующей порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог установлен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области".

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности. В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление *** от 00.00.0000, со сроком уплаты налога не позднее 00.00.0000, с исчислением следующих налогов: налог на имущество физических лиц за *** г в размере ***).

В связи с не уплатой налогов, в адрес налогоплательщика направлено требование *** от 00.00.0000 об уплате в срок до 00.00.0000: 

транспортного налога за ***д. 8). 

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление *** от 00.00.0000, со сроком уплаты налога не позднее 00.00.0000, с исчислением следующих налогов: земельного налога в размере ***. (л.д. 9).

В связи с не уплатой налогов, в адрес налогоплательщика направлено требование *** от 00.00.0000 об уплате в срок до 00.00.0000: земельного налога ***. (л.д. 10, 11). 

В связи с не уплатой налогов, в адрес налогоплательщика направлено требование *** от 00.00.0000 об уплате в срок до 00.00.0000: земельного налога *** 

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление *** от 00.00.0000, со сроком уплаты налога не позднее 00.00.0000, с исчислением следующих налогов: транспортный налог .... гг (с учетом перерасчета по налоговому уведомлению ***) в размере ***

В связи с не уплатой налогов, в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование *** от 00.00.0000 об уплате в срок до 00.00.0000: 

.... 

.... 

.... 

В связи с неисполнением налогоплательщиком - административным ответчиком обязанности по уплате налога, налоговый орган в установленном законом порядке, 00.00.0000 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 00.00.0000. Определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, выданный судебный приказ был отменен. 

На дату инициирования иска задолженность административного ответчика составила согласно доводам административного истца (с учетом его перерасчета после отмены судебного приказа): по транспортному налогу в размере ***; пени по налогу на имущество в размере ***. 

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с административным иском о взыскании задолженности по налогам в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 48 НК РФ, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ***, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ***.

Таким образом, правовым обстоятельством для разграничения применения вышеуказанных норм и соответственно исчисления срока для обращения в суд являются: превысила ли сумма налога размер *** в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования либо нет, а если превысила, то когда именно.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данное исковое требование предъявлено 00.00.0000, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Административным ответчиком доказательств уплаты налогов, пени не представлено. Размер взыскиваемых сумм проверен, соответствует материалам дела.

Иск подлежит удовлетворению. 

При взыскании с административного ответчика государственной пошлины, суд учитывает положения ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ. С административного ответчика следует взыскать в бюджет Невьянского городского округа государственную пошлину в размере *** (исходя из размера взысканной суммы ***).

Руководствуясь статьями 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по .... задолженность по транспортному налогу в размере *** 

Взыскать с ФИО7, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., в бюджет Невьянского городского округа государственную пошлину .... 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца с даты его изготовления, в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд .....

Председательствующий – (И.А. Балакина) 

.... 

....