№ 1-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 20 февраля 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Горно-Алтайска ФИО2, ФИО3, ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Кузьмина А.В., Кавунова А.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что, являясь отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере одной второй величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, что составляет 3 757,50 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Алтай, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в результате чего допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Законный представитель потерпевшего ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что примирилась с ним, ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Заслушав мнение защитника, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, мнение государственного обвинителя, не согласившегося с ходатайством, суд находит ходатайство законного представителя потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Несмотря на то, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, он, как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» является лицом впервые совершившим преступление. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию дела № М1 об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Завгородний