Дело № 1-331/2021 (12001320037131730)

УИД 42RS0011-01-2021-000214-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием 

государственного обвинителя Мерзляковой М.С.

защитника Поповой С.А. 

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 09.03.2021 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1 АЛЕКСА.А, 

<

данные изъяты> судимого: 

1/ 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 час, приговор вступил в законную силу 

<

дата>, снят с учета УИИ 

<

дата> по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 17 час 00 мин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, путем использования мобильной связи через приложение «Телеграм», перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей для покупки наркотического средства, получил сообщение с указанием места закладки, после чего проследовал по указанному в сообщении адресу - 

<

адрес> где изъял из тайника, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «4*-метил-а-пирролидинобутирофенон (синоним: MPBP)», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», свободный оборот которого в Российской Федерации запрещён, массой 0,595 грамма, т.е. в значительном размере, которое у ФИО1 в период с 19 час 45 мин до 19 час 55 мин было изъято сотрудниками полиции в 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, пояснив, что 

<

дата> около 17.00 час он, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, решил приобрести через Интернет наркотическое средство и употребить его, после чего через мобильное приложение «Телеграм» в своём телефоне «iPhone» он нашёл инструкцию как приобрести наркотик, в соответствии с инструкцией сделал заказ наркотического средства 

<

данные изъяты> написав в приложении «Телеграм» пользователю «Umbrella Corp», затем получил от него реквизиты для зачисления денежных средств за наркотик и информацию о стоимости наркотического средства – 1000 рублей, произвёл оплату в сумме 1000 рублей, переведя их со своего банковского счета на указанные в сообщении реквизиты банковской карты, после оплаты получил сообщение с адресом и изображением места закладки наркотического средства – в лесополосе в районе 

<

адрес>; прибыв в указанное место, он изъял из тайника сверток, замотанный изолентой синего цвета, в котором находился сверток фольги с порошкообразным веществом радужного цвета, которое собирался употребить дома, но по пути домой, в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы или вещества. В присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции пакет с наркотическим веществом и мобильный телефон «IPhone» с сим-картой, с помощью которого приобрел наркотики. Ранее наркотики не употреблял, раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 

<

адрес> на который указал ФИО1 как на место, где был заложен тайник с наркотическим средством (л.д.8).

Согласно протоколу личного досмотра, 

<

дата> в период с 19.45 час до 19.55 час Полицейским ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» А. в присутствии понятых Г., Б. в 

<

адрес> произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане штанов был обнаружен пакет с веществом радужного цвета, в правом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «Iphone», которые были изъяты, упакованы, прошиты и опечатаны (л.д.5). При этом ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое вещество через мобильное приложение Телеграм, установленное им в телефоне «IPhone», у неизвестного лица с акаунтом «Umbrella Corp» он заказал наркотик «Радужный коктейль».

Свидетель В. (сотрудник полиции) показал, что 

<

дата> он вместе с полицейским А. с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков патрулировали район лесного массива вблизи 

<

адрес>. 

<

адрес> обратил внимание на мужчину, который вел себя, по его мнению, подозрительно. Ими было принято решение подойти к мужчине для установления его личности. Это был ФИО1, его досмотрели с участием понятых, в левом кармане его штанов был обнаружен и изъят пакет с веществом радужного цвета, из правого карма штанов ФИО1 изъят мобильный телефон «IPhone». ФИО1 пояснил, что 

<

дата> со своего мобильного телефона через приложение «Телеграм» он перевел денежные средства со своего банковского счета на банковский счет неизвестного лица, приобрел наркотическое средство (л.д.30).

Свидетель Г. (л.д.89-91) показал, что 

<

дата> около 19.45 час он совместно со вторым понятым принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В остальной части показал аналогично свидетелю В. и в полном соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1

Показания свидетелей оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «IPhone», с помощью которого, как пояснил ФИО1, он связывался со сбытчиком наркотических средств, в программе телефона имеется приложение, через которое ФИО1 вёл переписку – Телеграм. В телефоне на момент осмотра обнаружена переписка от 

<

дата> с абонентом «Umbrella Corp» о приобретении наркотического вещества «Радужный коктейль» стоимостью 1000 рублей, а также информация с указанием координат и изображением места нахождения наркотического вещества - 

<

адрес> (л.д.82-86).

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.25-26) и заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.41-43), изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство 4-метил- а-пирролидибутирофенон (синоним: MPBP)», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой на момент проведения: исследования – 0,595 грамма, экспертизы – 0,585 грамма, на исследование и экспертизу израсходовано по 0,010 грамм наркотического средства (л.д.25). Таким образом, на момент изъятия наркотического средства у ФИО1 его масса составляла 0,595 грамма, а остаток наркотического средства после проведения экспертизы составил 0,575 грамма. Данное наркотическое средство массой 0,575 грамма передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утв. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 22.02.2019), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, запрещёнными к свободному обороту в Российской Федерации, при этом 0,595 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 09.08.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», является, в целях юридической квалификации действий виновного, значительным размером. 

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Совокупность приведённых доказательств указывает на обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения: доказано, что ФИО1, зная о том, что свободный оборот наркотиков в России запрещён, незаконно - без соответствующего разрешения, приобрёл наркотическое средство в значительном размере и хранил его при себе, чтобы в дальнейшем употребить, в связи с чем, его действия суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Незаконное хранение наркотических средств в значительном размере следует в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ из объёма обвинения ФИО1 исключить, ввиду частичного отказа государственного обвинителя от обвинения – указанной части, который представляется суду обоснованным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наркотическое средство подсудимый не хранил, а держал при себе по пути к месту, где намеревался его сразу употребить, а не хранить.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.94-96), ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> Имеющиеся у ФИО1 проявления 

<

данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время, соколов А.А. в состоянии временного психического расстройства не находился и не находится, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них. Учитывая неустойчивость внимания, замедленность мышления, эмоционально-волевую неустойчивость ФИО1 не может лично осуществлять свои процессуальные права, он нуждается в обязательном участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 нуждается в лечении зависимости от алкоголя, а также подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также медицинской и (или) социальной реабилитации не выявлено. ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. При назначении ФИО1 наказания необходимо учитывать, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, учитывает: активное способствование расследованию преступления (подробные объяснения до возбуждения уголовного дела л.д.12, участие в осмотре места происшествия л.д.8), данные о личности подсудимого – занятость общественно полезным трудом (работает), участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка своей сожительницы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи своим матери и бабушке в ведении домашнего хозяйства, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ в отношении вида наказания.

Учитывая указанное в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания – с применением ст.73 УК РФ и возложением на подсудимого обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом: мобильный телефон «IPhone передать ФИО1, наркотическое средство - хранить до окончания проверки по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство, документы хранить в уголовном деле. 

Оснований для отмены действующей в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке либо её изменения, избрания меры пресечения на период до момента вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 АЛЕКСА.А в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу явиться к врачу психиатру-наркологу для обследования на предмет наличия зависимости от потребления алкоголя и наркотических средств и, в случае необходимости, пройти назначенные меры реабилитации либо лечение.

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone», сданный на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» дознавателем Д. по квитанции 

<

номер> от 

<

дата> – передать ФИО1, наркотическое средство «4-метил-а-пиролидинобутирофенон (синоним MPBP)» массой 0,575 грамма (после проведения экспертизы), сданное на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» дознавателем Д. по квитанции 

<

номер> от 

<

дата>, хранить до окончания проверки по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела на основании постановления дознавателя МО МВД России ФИО2 от 

<

дата> (л.д.92) в отдельное производство; документы: справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, протокол личного досмотра от 

<

дата> - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

На приговор могут быть поданы жалоба и/или представление - в Кемеровский областной суд (через Ленинск-Кузнецкий городской суд) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (защитникам) - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-331/2021 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области