РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2- 2769/2018

18 июня 2018 года

г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Иником» к ФИО1, ООО «УниверсалМонтажСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, 

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УниверсалМонтажСтрой» (покупатель) и ООО «ГК Иником» (поставщик) заключен договор поставки № по условиям которого ответчик ООО «УниверсалМонтажСтрой» принял на себя обязанность принимать и оплачивать товар, поставляемый истцом. Сторонами согласовано, что общее количество и ассортимент (наименование) товара, подлежащего поставке по договору, определяется путем суммирования всех накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3. договора). Под термином накладная следует понимать товарную накладную (ТОРГ-12 и/или УПД (Универсальный передаточный документ, рекомендуемый к использованию Письмом ФНС России от 21.10.2013г. №ММВ-20-3/96). (п. 1.11. договора).

Поставщик поставил товар в ассортименте и количестве согласно Универсальным передаточным документам (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 

<

данные изъяты>., претензий по качеству и количеству поставленного товара в адрес ООО «ГК Иником» от ООО «УниверсалМонтажСтрой» не поступало.

Оплата товара согласно п.1 приложения № к договору производится на условиях отсрочки не позднее через 30 календарных дней с момента поставки товара. Таким образом, оплата товара поставленного ДД.ММ.ГГГГ. должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ГК Иником» и директором ООО«УниверсалМонтажСтрой» ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО«УниверсалМонтажСтрой» всех своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение 3 лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планировал получить.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступали гарантийные письма от ответчика об оплате задолженности, однако до настоящего времени товар не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика ООО «УниверсалМонтажСтрой» направил претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о погашении задолженности в течение 7 дней с момента получения данной претензии. Претензия не была получена ответчиком, так как истек срок хранения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика ФИО1 направил претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о погашении задолженности в течение 7-ми дней с момента получения данной претензии. Претензия не была получена ответчиком, так как истек срок хранения.

В настоящее время требования истца о погашении задолженности не исполнены, ответчиками задолженность за поставленный товар не выплачена.

Согласно п.5.2. заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 

<

данные изъяты> от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

Размер неустойки на дату составления искового заявления в отношении ФИО1 и ОOO «УниверсалМонтажСтрой» в суд составляет 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, неустойка -

<

данные изъяты>

Истец просил взыскать в его пользу солидарно с ООО «УниверсалМонтажСтрой» и ФИО1 :1) задолженность по договору поставки в сумме 187 598 руб. 02 коп., 2) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки в сумме 32 406 руб. 63 коп.; 3) расходы по оплате госпошлины в сумме 5400 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГК Иником» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО«УниверсалМонтажСтрой» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки в сумме 187 598 руб. 02 коп. признала полностью, размер неустойки просила снизить до 

<

данные изъяты>. в порядке ст.333 ГПК РФ по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания исковых требований в части по ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований в части приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 и ч.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ГК «Иником» и покупателем ООО «УниверсалМонтажСтрой» заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязуется поставлять покупателю товар в ассортименте и количестве, а покупатель принимать этот товар и своевременно производить его оплату. Ассортимент и количество каждой партии товара определяются на основании согласованной сторонами заявки покупателя, которая не относится к документам, являющимися неотъемлемой частью договора. Цена товара определяется исходя из действующих на момент отпуска товара цен и системы скидок поставщика и окончательно фиксируется в накладных. Общая стоимость договора определяется как общая сумма всего поставленного товара за весь период действия договора. Цена на товар по договору указывается в счетах и/или накладных поставщика. В цену товара входит: 18% НДС, стоимость тары и упаковки, а также транспортные и сопутствующие им расходы (при доставке товара силами/средствами поставщика).

Согласно приложению № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами по договору согласованы условия оплаты по договору поставки: покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара на 30 календарных дней, оплата может производиться как по безналичному расчету согласно счету, выставленному поставшиком (отсутствие выставленного счета не является основанием для неоплаты поставленного товара) так и наличным расчетом в кассу предприятия. Стоимость поставленного, но неоплаченного товара (товара, проданного согласно ст. 488 ГК РФ) не может превышать 

<

данные изъяты> руб. 

В случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 

<

данные изъяты> от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. В случае если ни одна из сторон не заявила до ДД.ММ.ГГГГ. о своем намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на следующий год на прежних условиях.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ГК «Иником» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1, как поручитель несет солидарную ответственность перед поставщиком (истцом) за исполнение ОOO «УниверсалМонтажСтрой» обязательств по договору поставки /сделкам купли-продажи, включая: возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной покупателем части), уплату всех иных выплат предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга \и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 

Согласно универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГК «Иником» поставлен ООО «УниверсалМонтажСтрой» товар на общую сумму 

<

данные изъяты>., а покупателем принят данный товар.

Оплата товара согласно п.1 приложения № к договору производится на условиях отсрочки не позднее через 30 календарных дней с момента поставки товара. Таким образом, оплата товара поставленного ДД.ММ.ГГГГ. должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставленного ДД.ММ.ГГГГ.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гарантийными письмами ООО «УниверсалМонтажСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался произвести оплату задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае непогашения основного долга обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ.

ООО «ГК Иником» в адрес ООО «УниверсалМонтажСтрой» и ФИО1» были направлены досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ. №, № с требованием произвести оплату сумму долга по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> в течение семи календарных дней с момента получения настоящей претензии. 

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено несению солидарной ответственности ФИО1 как поручителя по исполнению ООО «УниверсалМонтажСтрой обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиками не представлено, договор и расчет задолженности ими не оспорены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании 187 598 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты товара в размере 

<

данные изъяты>. основаны на п. 5.2 договора поставки товара, по условиям которого, в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно. 

Неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательства, по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны потребителя. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика (п.12. Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 2). 

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", судебная коллегия полагает размер взысканной неустойки за период с 30 июня 2017 года по день вынесения решения подлежащим уменьшению, поскольку по своей правовой природе неустойка является компенсационной выплатой в связи с чем не должна являться средством обогащения истца за счет ответчика.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить неустойку до 15 000 руб.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворение иска о взыскании задолженности по договору поставки со снижением размера пени (неустойки) за несвоевременную оплату фактически означает, что требования истца являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение процентов не может повлечь убытки для истца, в связи с чем согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу без учета уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. Данная позиция изложена в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Иником» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалМонтажСтрой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Иником» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 598 руб. 02 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5400 руб., а всего 207 998 руб. 02 коп. (двести семь тысяч девятьсот девяносто восемь рублей две копейки). В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары. 

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@