1-50/2020

24RS0027-01-2020-000204-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 28 мая 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шевчук Т.М., представившей ордер № 81 от 27.05.2020 года, удостоверение № 775 от 09.01.2003 года, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № 102533 от 26.05.2020 года, удостоверение № 2182 от 18.04.2019 года, 

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего мастером по монтажу в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. А также в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества А. при следующих обстоятельствах:

07.01.2020 года около 03 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, где также находился А. и ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к А. возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к А. и нанес один удар правой рукой в область лица А. с правой стороны, причинив А.А. согласно заключению эксперта № 21 от 31.01.2020 года телесное повреждение в виде закрытого перелома скулового отростка правой скуловой кости без смещения отломков, которым ему причинен СРЕДНИЙ степени тяжести вред здоровью, а также повреждение в виде рваной раны надбровной области справа, которой ему был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, (Приказ Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт: 7.1, 8.1). 

Кроме того, 07.01.2020 года около 06 часов ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2 в квартире 

<

адрес>, где также находился А., заранее не договариваясь с ФИО2 и не заручившись поддержкой последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления ущерба для собственника имущества и желая этого, подошел к сидящему на диване А., действуя очевидно для последнего, потребовал снять золотые изделия, одетые на А. А. будучи в подавленном состоянии и алкогольном опьянении снял с безымянного пальца правой руки золотое кольцо 585 пробы, весом 3,6 грамма, стоимостью 8966 рублей 10 копеек, которое передал ФИО1 

В это же время и месте у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, видевшего действия ФИО1 направленные на совершение преступления, а именно открытого хищения имущества, принадлежащего А., возник умысел направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего А. 

Реализуя свой преступный умысел, в это же время и находясь в вышеуказанном месте, ФИО2 заранее не договариваясь с ФИО1 не заручившись поддержкой последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления ущерба для собственника имущества и желая этого, приступил к реализации задуманного, а именно: действуя очевидно для А., потребовал снять золотую цепь, одетую на А. А. будучи в подавленном состоянии и алкогольном опьянении снял с шеи золотую цепь 585 пробы, весом 8,21 грамма, стоимостью 26518 рублей 30 копеек, которую передал ФИО2 

После чего ФИО2, действуя совместно с ФИО1 группой лиц без предварительного сговора, поддерживая действия друг друга и открыто для ФИО3, то есть в его присутствии, положил золотую цепь на стол, а ФИО1 положил указанные золотые изделия в обертку из-под конфеты «GOLDEN NUT», чтобы спрятать похищенное имущество, c которыми вышел из указанной квартиры, таким образом ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее А., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму 35 484 рубля 40 копеек. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а также по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред ему в полном размере, он к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на дату совершения преступлений 07.01.2020 года не погашенных судимостей не имел, совершенные им преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой (ч.1 ст. 112 УК РФ) и средней (ч.1 ст. 161 УК РФ) тяжести. Потерпевший подсудимый помирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Согласно ч.2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.2 ст. 306 УПК РФ в связи с прекращением дела гражданский иск прокурора Кежемского района Красноярского края к ФИО1 о возмещении расходов на лечение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора Кежемского района Красноярского края к ФИО1 о возмещении расходов на лечение оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: О.В. Михайлова