Копия

16RS0046-01-2024-028419-14 дело №1-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А., 

с участием государственного обвинителя Гильманова М.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Миннахметова И.А.,представившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшегоПотерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 в период в 02 часа 40 минут 20 октября 2024 года, находясь в помещении караоке-клуба «...», расположенном по адресу: ..., действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №1 электронную сигарету, марки «...», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, принадлежащую последнему.При этом ФИО1 законные требования потерпевшего Потерпевший №1 о возврате похищенного проигнорировал, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшемуПотерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, а именно, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшегоПотерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, суд считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме. ФИО1 принес потерпевшему официальные извинения, которые он принял. Как показал потерпевший, материальный ущерб возмещен в полном объеме, утверждал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 по данному уголовному делу вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное частью1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- электронную сигарету марки «...»,возвращенную потерпевшемуПотерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья