Дело № 5-190/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., с участием потерпевшей ФИО1 –ФИО2, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Крым, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, работающего ООО «Крымский Кабельный Канал», зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - 

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. управляя автомобилем «ЛАДА-ПРИОРА» государственный регистрационный знак № во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ и при движении задним ходом не убедился в безопасности и в том, что он не создает помех другим участникам движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, которой были причинены телесные повреждения средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия вышел из машины, убедился в том, что никто не пострадал и уехал на работу, через несколько часов его обнаружили сотрудники полиции. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просит назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

В отношении ФИО3 по факту нарушения требований п.8.12 ПДД РФ, в результате чего пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, суд считает, вину ФИО3 также подтвержденной:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); 

-определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

-схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6);

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д.9);

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); 

-объяснением ФИО1 –ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО1 –ФИО2 телесные повреждения- закрытый перелом основания третьей плюсневой кости левой стопы относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека и могли возникнуть от действия тупого предмета, либо при ударе о таковые, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26-27). 

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3. составлен уполномоченным лицом. 

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО3 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающим наказание ФИО3. обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая ФИО3, наказание суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, в связи с чем считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

<

адрес>

<

адрес> 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд 

<

адрес>

Судья А.Н. Терентьев