Дело № 2-1177/2021

УИД: 27RS0006-01-2021-001203-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «27» июля 2021 г. 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.,

при участии в судебном заседании:

представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,

ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явилась;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 

Ответчик ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 95862, 48 руб., сроком действия на 32,13 мес.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 123181, 55 руб., из них: 82033, 98 руб., - просроченный основной долг; 41147, 57 руб., - просроченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного просил суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 123181, 55 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3663, 63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик к судебному заседанию представила отзыв, согласно которого не согласилась с заявленными исковыми требованиями, поскольку является гражданской СССР, банк не имеет лицензии на выдачу кредитов, не имеется сведений о получении ею денежных средств, билеты Банка России не могут являться предметом договора займа поскольку являются несуществующей валютой в отличии от государственных казначейских билетов Госбанка ССР.

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещалась судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту её регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о времени и месте рассмотрения дела ответчика вручено последней ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что ответчик самоустранилась от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, она несёт риск последствий неявки в судебное заседание.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 95862, 48 руб., сроком действия на 32,13 мес.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 123181, 55 руб., из них: 82033, 98 руб., - просроченный основной долг; 41147, 57 руб., - просроченные проценты.

Суд признаёт расчёт, представленный истцом, обоснованным и правильным, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы возражений ответчика о непредставлении Банком оригиналов документов при наличии их копий, не полежат принятию судом, поскольку в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В настоящем случае предусмотренных данной правовой нормой оснований для истребования оригиналов документов не имеется. Представленные копии документов отвечают требованиям, установленным ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Банком представлена в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ, а также удостоверенная копия доверенности на имя представителя с правом представления интересов Банка в судах (л.д. 3).

Также представленные в материалы дела документы прошиты, пронумерованы, скреплены печатью Банка, имеется ссылка на доверенность представителя, его фамилию и инициалы (л.д. 23 оборот).

Факт заключения договора, наличие своей подписи на заявлении о заключении договора кредитования ответчик в предусмотренном законом порядке не оспаривал, возражений относительно содержания указанных документов в части их несоответствия подлинникам не указал, а поэтому оснований непринятия данных документов у суда не имеется.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи истцом ответчику денежных средств не являются обоснованными, поскольку указанный факт подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которой имеет место движение денежных средств, а также действиями самого ответчика по погашению кредитной задолженности, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, в связи с чем данный довод подлежит отклонению.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о том, что ПАО "КБ Восточный" не вправе выдавать кредиты физическим лицам, поскольку вопреки доводам возражений, согласно выписке из Устава ПАО "КБ Восточный" банк является кредитной организацией, создан без ограничения срока деятельности и осуществляется свою деятельность на основании лицензии Банка России и иных лицензий, полученных в соответствии с законодательством РФ. Оснований считать, что банк не вправе выдавать кредиты физическим лицам у суда не имеется.

В целом доводы ответчика ФИО1 по своей сути носят формальный характер, не затрагивают существа рассматриваемых правоотношений и не влияют на выводы суда, и не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату денежных средств.

В судебном заседании установлено, ответчиком нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору, ответчик обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 123 181, 55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона. Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 280101001, сумму задолженности по кредитному договору № от 19.01.2017 года, в размере 123181, 55 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 3663, 63 руб., а всего 126845, 18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «27» июля 2021 года.

Копия верна: ________________________________________Судья О.Ю. Акимцов