Дело №

УИД: 23RS0№-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о карте №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту «ФИО1», в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Своей подписью в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», выпустил на имя ответчика карту «Аэрокарта AmEx Classic Card RUR», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленных денежных средств.

С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе сведения о размере задолженности в размере 204 891 рубль 30 копеек и дату оплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 204 891 рубль 30 копеек.

На основании вышеизложенного АО «ФИО1» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 891 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель АО «ФИО1» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о карте №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту «ФИО1», в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Своей подписью в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту «Аэрокарта AmEx Classic Card RUR», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленных денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью погашения ответчиком задолженности, ФИО1 выставил заключительный счет-выписку, содержащую в себе сведения о размере задолженности в размере 204 891 рубль 30 копеек и дату оплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик погашение задолженности не произвел.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика к мировому судье. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, отменен указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и составляет 204 891 рубль 30 копеек, в том числе: 156 723 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу; 32 840 рублей 32 копейки –проценты за пользование кредитом; 9 527 рублей 33 копейки – комиссия за участие в Программе по организации страхования; 4 900 рублей – плата за пропуск платежа; 900 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию сумма задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере – 204 891 рубль 30 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 248 рублей 91 копейка, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 7908 №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 891 (двести четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 30 копеек, из которых: 156 723 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу; 32 840 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом; 9 527 рублей 33 копейки – комиссия за участие в Программе по организации страхования; 4 900 рублей – плата за пропуск платежа; 900 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: