Гражданское дело № 2-795/2025

77RS0014-02-2024-016492-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, НБ «ТРАСТ» (ПАО), АО ПКО "ФАСП", о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Лефортовский районный суд города Москвы обратилось ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 30.07.2014 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее – Договор).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление (получение) кредита.

При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления им обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., процентная ставка 33,00 % годовых, срок пользования кредитом 60 мес.

Согласно условиям Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 23.09.2019 г., Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступаемого права подтверждаются платежными поручениями об оплате договор цессии № от 23.09.2019 и № 1 от 23.09.2019 г., а также копией из Реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 23.09.2019 г. составляет 495 370 руб. 43 коп. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, за Должником числиться задолженность в размере 495 370 руб. 44 коп. 

В адрес Должника Баком и АО «ФАСП» по поручению истца, направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу нового Кредитора.

Подтверждением направления Уведомлений Должнику является почтовый идентификатор.

Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталась неисполненным. 

Сумма задолженности составляет 495 370 руб. 44 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.03.2025 по 24.11.2017 в размере 287 916 руб. 44 коп.,

- задолженность по просроченным процентам за период с 03.03.2025 по 24.11.2017 в размере 207 454 руб. 00 коп.

Сумму иных обязательств Новый кредитор ко взысканию не заявляет.

Ранее мировым судьей был отменен судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору № от 30.07.2014 в размере 495 370 руб. 44 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.03.2025 по 24.11.2017 в размере 287 916 руб. 44 коп.,

- задолженность по просроченным процентам за период с 03.03.2025 по 24.11.2017 в размере 207 454 руб. 00 коп.

а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8153 руб. 70 руб. 

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 16.12.2024 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 16.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО ПКО «ФАСП».

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебное извещение получено адресатом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (

<

адрес>) и по адресу, указанному в кредитном договоре (

<

адрес>). Все судебные извещения возвращены почтой по истечении срока хранения.

3-и лица НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО ПКО «ФАСП» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебные извещения получены адресатами. 

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2014 г. ФИО1 обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), на основании которого заключен кредитный договор № на условиях: лимит по карте 300 000 рублей, количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячного платежа 9 813 руб., дата первого платежа 02.11.2014 г., процентная ставка 33 %. Срок возврата кредита – до 31 июля 2019 г. включительно. Номер счета карты:№, номер карты: №.

Согласно графику платежей, дата последнего платежа 21.07.2019 г. Размер ежемесячного платежа 9730 руб., за исключением последнего платежа в размере 9715,87 руб.

С марта 2015 года образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

На основании Договора уступки прав требований от 23.09.2019 г. №, Банк уступил АО «ФАСП» права требования к Заемщику ФИО1 о чем АО «ФАСП» уведомил заемщика письмом (номер почтового отправления №), в котором сообщил о сумме задолженности 495 370 руб. 43 коп. и предложил погасить задолженность в течение 7 дней с момента получения уведомления. 

23.09.2019 г. АО «ФАСП» на основании Договора № уступки прав требований уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования к Заемщику ФИО1 

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по Договору цессии № от 23.09.2019 г. составляет 495 370 руб. 43 коп.

27.04.2021 г. мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района г.Москвы вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от 30.07.2024 в размере 287 916 руб. 44 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4076 руб.85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 269 Нижегородского района г.Москвы, судебный приказ № 2-804/2021 мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г.Москвы был отменен.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде, задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.07.2014 в размере 495 370 руб. 44 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.03.2015 по 24.11.2017 в размере 287 916 руб. 44 коп.,

- задолженность по просроченным процентам за период с 30.03.2015 по 24.11.2017 в размере 207 454 руб. 00 коп.,

не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8153 руб. 70 руб. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8153 руб. 70 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением по району 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 в размере 495 370 руб. 44 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.03.2015 по 24.11.2017 в размере 287 916 руб. 44 коп.,

- задолженность по просроченным процентам за период с 30.03.2015 по 24.11.2017 в размере 207 454 руб. 00 коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8153 руб. 70 коп., 

всего взыскать 503 524 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чувашова И.А. 

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 18 июня 2025 г.

Председательствующий: Чувашова И.А.