Дело № 12-192/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, 

защитника Аницына В.Н., допущенного к участию в процессе по заявлению ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41, 

жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-667/2017 от 24.11.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-667/2017 от 24.11.2017 г. мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1 27.08.2017 г. в 16 часов 40 минут в п. Ванино Хабаровского края на площади Мира управлял автомобилем «Субару-Форестер» гос.рег.знак №, где повторно в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги предназначенную для встреченного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указал, что с решением полностью не согласен. Доказательства, приведенные в постановлении, не свидетельствуют о его виновности. Дислокация знаков и дорожной разметки Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Ванино» не утверждена. При отсутствии проекта организации дорожного движения, схем дислокации дорожных знаков на территории п. Ванино, отсутствует и событие административного правонарушения, поскольку дорожная разметка на участке дороги нанесена без законных оснований. Его действия по маневрированию на дороге были вызваны жестом сотрудника ГИБДД, который ввел его в заблуждение. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Аницын В.Н. доводы жалобы поддержали и пояснили вышеизложенное. Просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 24.11.2017 г. отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: - показаниями ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании мирового судьи; - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой происшествия от 27.08.2017 (л.д. 3); - протоколом № 1 от 20.03.2014 заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д. 39-41); - схемой дорожного движения (л.д. 44); - копиями протокола об административном правонарушении 27 ОВ № 893589 от 20.05.2017 г. и постановления от 31.05.2017 по делу об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности, подтверждающими привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 4, 5, 6). 

Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, опровергается материалами дела, согласно которым разметка на указанном в постановлении участке дороги нанесена в соответствии со Схемой организации дорожного движения, согласованной начальником ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району и утвержденной заместителем главы городского поселения «Рабочий поселок Ванино» 23.04.2014 г., согласно Решения комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения (протокол № 1 от 20.03.2014 г.). Как следует из материалов дела, ФИО1, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 по маневрированию на дороге были вызваны жестом сотрудника ГИБДД, который ввел его в заблуждение, были предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении дела и им дана надлежащая правовая оценка мировым судьей. При этом суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях ФИО1 указывал, что сотрудники ГИБДД показали ему, чтобы он разворачивался и он совершил манёвр разворота с выездом на встречную полосу. В суде же ФИО1 стал утверждать, что увидел жест сотрудника ГИБДД, которого принял за регулировщика, подзывающего его к себе, поэтому и выехал на встречную полосу движения, чтобы подъехать к сотруднику. 

При разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст.26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, с учетом личности виновного. 

Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-667/2017 от 24.11.2017 г. не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-667/2017 от 24.11.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф. 

Копия верна: Тощева Н.Ф.